Секретная Пресс-Конференция

[arbat]

Сегодня в Белом Доме прошла секретная пресс-конференция для некоторых избранных журналистов, очевидно, облеченных Особым Доверием Правительства. Нет, я не шучу.

Пресс-секретарь Белого Дома сказал, правда, что это вовсе не "секретная пресс-конференция" для специальных журналистов. У Обамы такого не бывает. Он человек изящный. При нем не бывает "войны с террористами", а есть "возможные зарубежные операции". И никаких "терактов", но "вызванные людьми бедствия". В этот раз была не какая-то там "секретная пресс-конференция", от которой отдает за версту Министерством Правды, а просто "глубокое освещение предыстории событий".

В принципе, сказать что-то журналисту "off the record", то есть, при условии, что он это никогда не повторит. и не выдаст рассказчика, - это старая традиция. Почему секреты? Ну, очевидно, потому, что публично говорить страшно. Бояться можно трех вещей (Пожалуйста, пожалуйста, не надо писать, - "а еще можно опасаться мести начальства", - сначала проверьте, не покрывается ли ваш пример одним из моих трех пунктов)

1. Можно бояться закона, если протекают секретные сведения,
   
2. Можно бояться испорить отношения с кем-то,
   
3. Можно бояться публично испортить свою репутацию.

Теперь, очевидно, Обама не может опасаться нарушить закон, поскольку в его власти решать, какую правительственную информацию можно рассекретить. Далее, второй пункт тоже невозможен, - это не была беседа один-на-один, и, если они наговорили о ком-то гадостей, или выдали чьи-то секреты, - это станет известно.

Остается третий, - они сделали что-то постыдное. Скорее всего, они просто раздали указания, как надо освещать ситуацию. Мол, Обама на следующий день в речи упомянул словосочетание "террористические акты", - надо это повторять при каждом случае, объясняя, что никакого вранья про "антиисламское видео" никогда не было. Никогда не надо писать про "доклад ЦРУ", а то получается "в ЦРУ написали, а в Госдепе передернули", правильно - это был совместный продукт нескольких департаментов, - типа, ЦРУ и Госдеп вместе его сочинили. Никто не запрещал никому идти на помощь, просто дали приказ атаковать ответственно, после получения всей информации.

Ну, примерно, как с Доктором Госнеллом, который перерезал шейки новорожденным живым младенцам, но пресса обсуждает эту историю не как "массовые убийства новорожденных". Они делают вид, что все, что произошло, это просто "низкий уровень гигиены в клинике", и тут же поясняют, что это и не удивительно, когда столько атак со стороны консерваторов!

Собственно, что я гадаю-то? Мы сейчас посмотрим, куда марширует стройная колонна этих "журналистов", и все станет более-менее ясно.

П.С. Я там написал, что, в принципе, традиция интервью "off the record" старая. Однако, традиция, когда такое интервью дают в Белом Доме группе специально приглашенных журналистов, - это, я думаю, первый раз. Ну, или первый раз публично.