Религиозный Гитлер

Dec 24, 2012 23:37


Via no-pasaran обнаруживаем, что Нью Йорк Таймс, в своей серии "вот, что мы публиковали 100, 75, 50 лет назад" добралась то 1937-го года. (Кстати, я не заметил, - они перепечатывали радостные репортажи своей звезды, лауреата Пулитцеровской премии, Волтера Дюранти, который со страниц газеты рапортовал об экономических победах молодой советской ( Read more... )

faith_and_reason, fascism

Leave a comment

Comments 14

scythean December 25 2012, 06:05:22 UTC
О да. Зато тема "религиозный Эйнштейн" сулит нам гораздо больше открытий чудных, не так ли?

Reply

shunara December 25 2012, 07:31:54 UTC

... )

Reply


e2pii1 December 25 2012, 07:28:27 UTC
http://scholar-vit.livejournal.com/50702.html?thread=2357518#t2357518

scholar_vit wrote:
"
... Не следует забывать, что до фундаменталистов идею переселения всех евреев в Палестину поддерживали по сходной причине совсем другие христианские господа - и мы знаем, чем они кончили.

- Это кто за христианские господа ? Декабристы ? Британская империя ?

... Что касается "христианских господ" - видите ли, до того, как Гитлер остановился на известном "решении еврейского вопроса", одним из вариантов было выселение евреев в Палестину
"

P.S.
бонус - из поста данного автора:
"
Отцы сионизма, думавшие о месте, где еврей может быть свободно евреем, отнюдь не случайно не стали рассматривать вопрос о переселении в один из штатов Америки (как либертарианцы, переселяющиеся в Нью-Гэмпшир).
"

Reply


sorhed December 25 2012, 10:29:40 UTC
Нацизм, коммунизм и религиозный фундаментализм - это одна и та же философская модель, с верой в светлое будущее для сверхлюдей, или через пару поколений при постройке коммунизма, или вообще в загробном мире и/или с воскресшими праведниками. Это даёт отличную возможность игнорировать факты сегодняшней реальности, которые не соответствуют расовой идеологии, диалектическому материализму или Библии, потому что в светлом будущем реальность всё равно будет другой, будь то второе пришествие Христа, первое Мошиаха или мир выведенных с чистого листа сверхчеловеков и искренних коммунистов.

Reply

arbat December 25 2012, 14:29:41 UTC
Отнюдь не любой религиозный фундаментализм требует от всех принятия Веры. Иудаизм, скажем.

Я не очень понял, о каком "игнорировании фактов" идет речь.

Reply

sorhed December 25 2012, 15:26:10 UTC
Прозелитизма, действительно, требует не любой религиозный фундаментализм. Но поздний коммунизм тоже не был прозелитичен - достаточно было построить его в отдельно взятой стране, и игнорировать капстраны, которые сами неизбежно придут к краху.

Игнорирование фактов - ну, когда выясняется, что страны, сплошь составленные из унтерменшей, способны дать серьёзный отпор великой расе (а не как во Франции), или когда в прекрасном социалистическом раю возникают очереди за мылом, или когда от чумы погибает пол-Европы, а выживают самые бездуховные, которые не соблюдают божественных предписаний, и т.д. - приходится тщательнее толковать записанные в священных книгах и манифестах истины (но не оспаривать их).

Reply

ext_302486 December 25 2012, 17:00:40 UTC
--- Но поздний коммунизм тоже не был прозелитичен ---
А Афганистан 79-89, а вывод станций слежения с Кубы аж в 92ом - игнорируете факты ,однако)!

Reply


lightduty December 25 2012, 15:06:31 UTC
А> ...видел ли кто-то когда-то фотографию Гитлера в процессе молитвы или в церкви, или еще в какой-то ситуации, которая подтвердила бы его правую христианскую веру?

Отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия.

Собственные же высказывания Гитлера о вере, боге и религии - есть доказательство его взгядов на оные.

К примеру.

I believe today that my conduct is in accordance with the will of the Almighty Creator. - Adolf Hitler, Mein Kampf, Vol. 1 Chapter 2

Even today I am not ashamed to say that, overpowered by stormy enthusiasm, I fell down on my knees and thanked Heaven from an overflowing heart for granting me the good fortune of being permitted to live at this time. - Adolf Hitler, Mein Kampf, Vol. 1 Chapter 5

Reply

arbat December 25 2012, 17:32:29 UTC
1. Для политика отсутствие фотографии посещения церкви вполне доказывает, что он ее не посещал, или таковое посещение не рекламировал. Я надеюсь, Вы не считаете, что Гитлер относился к тем скромным политикам, которые чураются использования своих изображений для политической пропаганды?

2. Я вижу, Вы нашли одно заверение, что его действия соответствуют воле Господа, - но это никак не выражение Веры, это в равной степени может быть заверением чисто для собеседника. И Вы нашли его признание, что он однажды помолился, и не стыдится признать в этом. Это можно и от атеиста услыхать. Ну-с, кроме этих щпизодов, есть признаки, что он имел какие-то отношения с Богом после 1925-го года?

Для сравнения можено взять самого нерелигиозного Президента США за все время, - Обаму, - и поискать, как это выглядит в его случае. Хотите?

Reply

ext_302486 December 25 2012, 17:35:15 UTC
--- Отсутствие доказательства не есть доказательство отсутствия ---

С подобными персонами, как раз отсутствие доказательства есть доказательство отсутствия.
Главы государств всегда принимают участие хотя бы в показательных религиозных церемониях.
Тут не было ни разу. При свадьбе с Браун не было священника, хотя оба - католики.
Перед смертью-самоубийством не было произведено соборование.

--- Almighty Creator ---

Не ясно, кто. Вполне языческая "Младшая Эдда" сообщает:
"Всемогущий господь вначале создал небо и землю, и всё, что к ним относится".

--- thanked Heaven ---

А все античные полководцы кому благодарения возносили?
Олимпийцы где обитали? А китайский император как звался?
А первый японский император откуда на земную поверхность на острове Кюшу прибыл?

Вера здесь просматривается, но вот во что?

Reply

darth_sipid December 26 2012, 07:56:15 UTC
..Кюшу..

А всё-таки Поливанов в чём-то был прав.
Какая-то кюшА получается :(

Reply


ext_671719 December 26 2012, 01:10:38 UTC
Насчет религиозности вождя немецкого пролетариата ничего не знаю.
А вот про товарища Дюранти я вроде недавно читал, что было соответствующее обращение в оргкомитет Пулитцеровской премии.
По вопросу очевидного издевательского характера факта наличия ее у него.

Но не таковские там люди сидят. Постановили, что премия заслуженная.
Мотивация по-моему была такая:
Если б выяснилось, что товарищ врал в своих статьях, то мы б его премию отозвали вмиг.
Мы проверили. Нигде он не врал. Что правду не писал - это да. Уж водился за ним такой грешок.
Но не врал! Ни-ни. Мы все тщательно проверили. А значит и премия вполне заслуженная.

Видимо действительно ценный был кадр этот Дюранти.

Reply


Leave a comment

Up