Gun-Free House

Dec 24, 2012 21:20

Here are few new questions for the Obama supporters, and in this instance - for everyone who supports the new gun-control regulations:
Read more... )

rkba, questions_for_liberals

Leave a comment

Comments 71

hombregris December 25 2012, 02:49:54 UTC
Даже в почти полностью разоруженном СССР в пригородах люди предпочитали вешать на калитку знак "Злая Собака".

Reply

arbat December 25 2012, 03:27:27 UTC
Да это-то понятно. Меня более волнует вот какой аспект: признание того, что они не вешают такой знак, чтобы не привлекать воров, - означает, что разоруженцы вполне сознательно ищут безопасности, мимикрируя под стандартный американский дом, где оружие есть с довольно большой вероятностью.

И это было бы интереснейшее признание, - что они знают, что вооруженность дает безопасность. Более того, что они знают, что безопасность увеличивается задолго до применения оружия, - от того уже, что преступник думает, что что жертва может быть вооружена. И, наконец, это бы означало, что они не брезгуют пользоваться этой безопасностью, которую мы для них создаем.

С другой стороны, если подобный знак по их мнению, никакой дополнительной опасности не создает, - надо его поместить на видном месте, не так ли? Поддержать политику разоружения, - ничем не рискуя. Мы их даже можем профинансировать. Я уверен, найдется достаточно желающих оплатить разоруженцу такой плакат.

Reply

hombregris December 25 2012, 10:06:10 UTC
Да я вполне понял вашу мысль изначально.

Кстати, несколько часов назад bbc.co.uk/news/world-asia-china-20841390

Reply

freedom_of_sea December 25 2012, 11:40:32 UTC
весьма похоже на требования к отрицателям социалки не пользоваться медикером.

Левые ведь считают что безопасность будет, когда оружие будет запрещено. А до тех пор несправедливо требовать от них одностороннего разоружения

Reply


old_sam December 25 2012, 03:24:29 UTC
I brought my kid's girlfriend to a shooting range yesterday. This was her first time shooting. She did very good for the first time. Everyone (including herself) was surprised. Shooting surely helps concentration. She is from a deeply rooted liberal family. Her father (yes, he is old) was one of the instrumental people in the War on Poverty, mother is a NJ Jewish public school teacher (you can imagine). We had a lot of political discussions for the last few days (they are on a college recess, I have a short vacation) ranging from the gun rights to waterboarding. 3 out of 4 times she expresses very right-wing political views. When I point it out, she gets really frustrated and upset.

They had a few home invasion. I suggested her that she and mom can take NRA classes and get a gun for home protection. She was very excited about it and said she wants to join a gun club (we have very nice about 40 minutes away, CJRPC). But she said she will never ever trust her mum with a gun!

Go figure...

--
Cohen the Barbarian

Reply

arbat December 25 2012, 04:04:21 UTC
Don't "point that out". Tell her that there is no shame in being on the side of liberty. You know, I am fairly convinced that in their hearts liberals do know that the libertarians, or "classic liberals" are right. Moreover I think they are envious. If it were not for the fear of falling out of the "society" that they created for themselves, like "what would my friends think" or "what would my professor say" - many would have turned.

As for the shooting, women do do better faster. My wife got better than me in no time at all. What surprised me was that she really liked shooting the 12 gauge.

CJRPC, - I was going to ask why go so far, but judging by the satellite pictures, they got 300y rifle range....

Reply

old_sam December 25 2012, 04:34:06 UTC
Yes, 330 yards and 3 skeet setups and a lot of other nice amenities, and everything in a very good repair.

I find it pretty ironic that a Jewish russian immigrant introduces a member of super-WASP family (her father is a descendant of a Mayflover couple, not a joke at all) to firearms. Oh America, what has become of you? :)

It is interesting that her highest disagreement is gay rights (not sure why, I think some of her good friends are gay). So, gay marriage is very big issue for her. When I explained the concept of getting the government out of marriage business completely and leave its religious part to the ecclesiastical circles and the legal - to the lawyers, it was a complete revelation to her. The idea that you can satisfy everyone without offending anyone and without involving the government was a discovery.

--
Cohen the Barbarian

Reply

merig00 December 25 2012, 10:03:48 UTC
CJRPC seems like an awesome range. Too bad it's as far from me as Sunset Shooting Range in PA. Do you know any similar places in Northern jersey?

Reply


bxela December 25 2012, 04:28:34 UTC
Ну, вообще говоря, вопрос не совсем корректный. Такой знак наверное опасно поставить, если живешь в районе, где у большинства есть оружие. Это действительно означает привлекать преступников: "ограбьте именно мой дом". С другой стороны, вполне могу себе представить знак "gun-free community" в какой-нибудь поселке/suburb.

Вот у нас в Новой Зеландии по определению наверное 99% домов в городах gun-free, в то же время на фермах наверное у большинства есть оружие, ну и что? Думаю, что и в соседней Австралии так же.

Reply

arbat December 25 2012, 14:13:37 UTC
  1. Знак совершенно корректный, см 2 и 3 здесь.

  2. Ваше возражение является ровно тем признанием, которое я ищу, - что оружие дает безопасность, - даже, если его у вас нету, но бандиты думают, что оно у вас может быть. Иначе говоря, что, без такого знака, дом без оружия получает безопасность за счет вооруженного коммьюнити соседей.

  3. Я не знаю, какой вывод можно сделать из этих "наверное" предположений.

Reply

vakhnenko December 26 2012, 15:54:42 UTC
> Такой знак наверное опасно поставить, если живешь в районе, где у большинства есть оружие.

У грабителей оружие так и так будет. Если не огнестрельное, то ножи или биты. Кулаки, в конце концов.

> вполне могу себе представить знак "gun-free community" в какой-нибудь поселке/suburb

Но ведь в соседнем поселке/suburb огнестрельное оружие может быть легальным. Чем же, в таком случае, этот пример отличается от примера с gun-free знаком на доме? Вы надеетесь что грабителю будет лень приехать в gun-free поселок? Гм.

Reply


e2pii1 December 25 2012, 06:59:32 UTC
Хотя на это запретители и могли бы чего-то ответить (т.к. легальный доступ в дом только с разрешения хозяина, то хозяин может в частном порядке предупреждать приглашаемых о gun-free статусе, нет нужды в публицном знаке т.к. легальный доступ в дом не публичный) - но они, предвижу, и этого не ответят ( ... )

Reply

hombregris December 25 2012, 10:08:02 UTC
Ну вообще все наоборот. Гитлер сначала зарегистрировал владельцев оружия, а потом фашисты прошли по домам и все отобрали.

Reply

nedrugoi80 December 26 2012, 04:19:43 UTC
Я спросил его - готов ли налепить картинку что выше предложена Арбатом - он меня тут же забанил. Я так и не понял - за что?

Reply

e2pii1 December 26 2012, 07:53:53 UTC
По второй ссылке забанил ? Ну это ж видно невменяемый идиот.

Впрочем логика тут есть: они же не себя любимых хотят разоружить, а всех остальных, а самим быть вооруженными охранниками (как деятель по 1-й ссылке мечтает).

Reply


ext_302486 December 25 2012, 16:52:06 UTC
Западня-заподло. А вот если наоборот, плакат прикрепить, а самому внутри дома перед входной дверью
на треноге крупнокалиберный пулемёт с лентой заправленной установить.
И непрошенных обманутых в представлениях гостей, как инженер Гарин банду Гастона-Утиного-Носа в лесу Фонтенбло из модели гиперболоида -
с пяти метров, вдрызг?! Вот не успевший зайти и на линию стрельбы стать или родственники безутешные,
будет у них возможность через адвоката и суд претензии ставить -
мол, обманул, заманил, они-то полагали, что безопасно, а тут вот как?

Reply


Leave a comment

Up