Харасмент и Проституция

[arbat]

Неоднократно наблюдал левых феминисток (не путать с классическими, например), агитирующих за легализацию проституции. Они страшно собой горды, - мол, защищают свободу, да еще вот такую непопулярную.

У меня вот какой к ним вопрос, - все ли они просчитали?

Comments

[spamsink]

Я, признаться, не вижу возможности иметь в кодексе законов одновременно легальную проституцию и нелегальный харасмент.

В чем проблема с возможностью? Допустим, в кодексе законов отсутствует статья, криминализирующая проституцию и присутствует статья, криминализирующая сексуальный харассмент. Пункты контракта, прямо противоречащие законодательству, типа согласия на допущение сексуального харассмента, автоматически считаются null and void, т.е. их можно с дорогой душой подписать, а потом судить работодателя, и он будет признан виновным.

[arbat]

Если такие пункты счтиаются "null and void", если есть закон, который запрещает предлагать секс на рабочем месте, то это значит, что у нас есть закон, криминализирующий проституцию.

[spamsink]

Скорее, не проституцию как таковую, а активный soliciting. Вроде бы в странах, где бордельная проституция разрешена, soliciting всё же запрещен.

[arbat]

Почему это "активный"? Если проституткам в борделе платят сдельно, soliciting вполне пассивен.

[spamsink]

Ну да, пассивно завлекать можно ("у нас большой выбор девочек"), а активно, адресуясь к конкретному еще не клиенту ("эй, красивый, я тебя хочу") - нельзя.
С легализацией проституции может оказаться, что вывешивание на стенке офиса/кубикла постеров со знатными работницами индустрии или скидочных купонов с рекламой подобных заведений с любыми разрешенными законом картинками не будет считаться харассментом (с точки зрения закона они не будут ничем отличаться от купонов в amusement parks или постеров любимой музыкальной группы). Если кто распознает в этом намек на желание офисного секса - так тому и быть.

[arbat]

Вы упорно не замечаете основную идею, - фирма может просто включить возможность харасмента в условия работы. Легальность проституции означает, что они могут это сделать.

[spamsink]

Ну да, некоторые действия, сейчас рассматриваемые как сексуальный харассмент, типа размещения сексуальных изображений, могут под него больше не подпадать, если эти изображения - рекламные постеры легального бизнеса, но не более того. Из легальности проституции никак не следует, что в условия работы можно включить, например, возможность быть ущипнутым (ущипнутой) за задницу.

[arbat]

Почему нет-то? Человек открывает сталелитейный завод, и объявляет, что все позиции на этом заводе включают в себя (а) умение и желание оказывать первую помощь при ожогах, (б) согласие на ущип за жопу.

В ситуации, где проституция запрещена, (б) можно воспринять как нелегальную попытку включить проституцию в список обязанностей. В ситуации, где она легализована, - в этой попытке нету ничего нелегального.

[spamsink]

В общем и целом нету, но для этого может потребоваться регистрация завода как борделя, с вытекающими из этого статуса требованиями к бизнесу (например, регулярными тестами всех поголовно сотрудников на венерические заболевания, обязанностью сотрудников надевать на клиента кондом при оказании ему оплаченных услуг и т.п.)
Эти требования можно оформить так, что ни одному не-бордельному бизнесу с экономически рациональным руководством не захочется экспериментировать с согласием за ущип за жопу.

[arbat]

И основания для "регистрации", - это, разумеется, забота о качественном обслуживании?

[spamsink]

Скорее, об общественном здоровье.