Я предполагал, что медицина должна стоить гораздо дешевле, когда люди платят за нее напрямую, без посредства страховых компаний, но я не знал, насколько дешевле
( Read more... )
Из моего опыта все наоборот. Если платить самой в госпитале, то цена будет намного большей, чем через страховку. У страховки с госпиталями - договорные цены, которые меньше, чем цены с теми, кто платит кэш. С другой стороны, лечение в большом госпитале намного дороже чем в специализированном центре.
Ok. В двух словах - вся медицина частная. Оплату делает получатель сервиса. Продолжительность жизни выше чем в США. Суммарные расходы к GDP существенно ниже чем в США
Вы имели в виду, если платить в госпитале, который делает бизнес на страховках, и совершенно не имеет никакого особого интереса в единичном посетителе с наличными.
Вам предлагают доказательство, что все то же самое МОЖНО делать в разы дешевле, - и это делалось бы в разы дешевле, если бы у госпиталя не было выхода. Если бы госпиталь торговоался всегда с тем же человеком, который покупает и потребляет товар, - они бы стремились снизить цену.
Это не доказательство. Там просто удобно смешаны две разные вещи и сделан вывод. Для того чтобы прийти к таким выводам не хватае еще нескол;ко условий знать
Там ничего не смешано. Я вам привел голые факты. Можете попробовать их оспорить. Например можете доказать что продолжительность жизни в Сингапуре ниже чем в США. Или что расходы выше чем в США. Или что за больных в Сингапуре за больных платит государство. Ну хоть что-то что позволит вам утверждать то что вы написали выше.
Если захотите начать свои доказательства - возмите в рассмотрение такие факты - что Сингапур в прошлом был Малазией со всеми радостями этой страны. Нынче Сингапур на 10% состоит из миллионеров и вот-вот отберет у Лондона звание финансовой столицы мира. И так далее. В общем, стоит попробовать растерзать неудобные вам факты с мыслью что они (факты) были созданы за какие-то 50 лет, что есть, согласитесь, смехотворный срок для государства.
Когда меня занимает какой вопрос - я обычно стараюсь изучить его в той или иной мере, как и все что может быть с ним связано. Но это дело каждого решать что ему делать. Замечу лишь что опыт Сингапура и то что показано в ролике очень пересекаются.
С другой стороны, лечение в большом госпитале намного дороже чем в специализированном центре.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://blog.jparsons.net/2009/08/why-singapores-health-care-system-beats.html
Reply
Вы имели в виду, если платить в госпитале, который делает бизнес на страховках, и совершенно не имеет никакого особого интереса в единичном посетителе с наличными.
Вам предлагают доказательство, что все то же самое МОЖНО делать в разы дешевле, - и это делалось бы в разы дешевле, если бы у госпиталя не было выхода. Если бы госпиталь торговоался всегда с тем же человеком, который покупает и потребляет товар, - они бы стремились снизить цену.
Reply
Reply
Если захотите начать свои доказательства - возмите в рассмотрение такие факты - что Сингапур в прошлом был Малазией со всеми радостями этой страны. Нынче Сингапур на 10% состоит из миллионеров и вот-вот отберет у Лондона звание финансовой столицы мира. И так далее. В общем, стоит попробовать растерзать неудобные вам факты с мыслью что они (факты) были созданы за какие-то 50 лет, что есть, согласитесь, смехотворный срок для государства.
Reply
Про Сингапур читать к сожалению у меня не было времени.
Reply
Reply
Leave a comment