Ромни-Обама II
На месте Ромни, когда задали вопрос об иммиграции, я бы сказал, вот мой план, как он, а потом добавил бы, - "могу сразу признать, что решение моего оппонента, - сделать так, чтобы никто не хотел сюда ехать вообще, - более радикально".
Обама сделал поразительное утверждение, что 12 Сентября он назвал происшедшее в Бенгази "террористическим актом". Вот его речь, и единственный раз там встречается слово "террор", - в словосочетании "ни один террористический акт не поколеблет решимость нашей страны..." Я так думаю, они долго прочесывали все, что он наболтал за эти дни, чтобы найти какое-то объяснение, как Обама, с самого начала, сказал, что это - теракт. Целевая аудитория, - та же самая, которая обрадовалась Клинтоновскому "все зависит от смысла слова is". Update: более детально здесь.
Ромни упускает возможность хорошего ответа про "assault weapons". Надо было приготовиться, и сказать, что Обамовская фраза "оружие созданное для военных", - демонстрирует полное, тотальное невежество в вопросе. Что разница между "для военных" и "для гражданских", - ничтожна, и не касается убойной способности. Но только мелочей, - пластиковый приклад удобнее для солдата, деревянный прикольнее для эстета-охотника. Солдату нужно цеплять фонарики и лазеры, охотнику нету, - словом, различия в мелочевке и фурнитуре.
Когда Обама сказал, что он хочет "catch violent impulses before they occur", - надо было немедленно спрашивать, как именно он предлагает это делать?
И про аутсорсинг тоже, - надо было немедленно сказать, - "конечно, они аутсорсят! Еще бы они не аутсорсили! Чтобы что-то производить здесь, надо платить 35% налога, надо платить за обамакер, надо платить за все дополнительные регуляции, надо платить адвокатам, бухгалтерам, специалистам по всем мыслимым энвайронментал выебонам, - и все это увеличивает себестоимость товара. Разумеется, производить что-то в Китае в разы выгоднее. И Президент не предложил ровно ничего, чтобы это изменить. Вообще ничего. Он хочет наказывать фирмы, которые аутсорсят? Каким образом это вернет их обратно? Они просто последние связи порвут с нами - тем дело и кончится. Будет Майкрософт сидеть в Ванкувере, только и всего."
Ну и, разумеется, Ромни скромный человек, но я нет. И я бы точно на его месте сказал, - мы с Бараком Бараковичем оба хотим помочь людям. Разница в том, что я помогаю за свой счет.
Новости от Обамы, - он верит, что правительство не создает рабочие места.
Модератор без особых претензий на беспрострастность помогала Обаме, причем не только стараясь дать ему последнее слово, но, в какой-то момент просто прямо подтвердила его ложь про Бенгази, перебив Ромни - "да-да, он сразу сказал, что это теракт". Ну и, конечно, она выбрала совершенно беспристрастный вопрос, симметричный для обеих сторон, - "скажите, ведь вы, Ромни, все равно, что Буш, да?"
Общее впечатление, - сторонники Обамы будут довольны. Он упомянул все talking points. Что подумают колеблющиеся, - я не думаю, что Обама чего-то достиг. Ну и, конечно, по нынешним временам, каждый дебат сопровождается разбором полетов. Обама имел храбрость взять на себя ответственность за Бенгази, - его Клинтон высадила как мальчика. Обама заявил, что он сразу назвал это террором. Обама не предложил ничего ценного. Его обвинения в адрес Ромни довольно легко сносимы, и, частично, смехотворны. Чаще всего это нечто обще-бессмысленное на уровне "он хочет бедных поработить". И, наконец, если какие-то оружиевладельцы еще колебались, Обама их убедил до железной решимости.
Обама сделал поразительное утверждение, что 12 Сентября он назвал происшедшее в Бенгази "террористическим актом". Вот его речь, и единственный раз там встречается слово "террор", - в словосочетании "ни один террористический акт не поколеблет решимость нашей страны..." Я так думаю, они долго прочесывали все, что он наболтал за эти дни, чтобы найти какое-то объяснение, как Обама, с самого начала, сказал, что это - теракт. Целевая аудитория, - та же самая, которая обрадовалась Клинтоновскому "все зависит от смысла слова is". Update: более детально здесь.
Ромни упускает возможность хорошего ответа про "assault weapons". Надо было приготовиться, и сказать, что Обамовская фраза "оружие созданное для военных", - демонстрирует полное, тотальное невежество в вопросе. Что разница между "для военных" и "для гражданских", - ничтожна, и не касается убойной способности. Но только мелочей, - пластиковый приклад удобнее для солдата, деревянный прикольнее для эстета-охотника. Солдату нужно цеплять фонарики и лазеры, охотнику нету, - словом, различия в мелочевке и фурнитуре.
Когда Обама сказал, что он хочет "catch violent impulses before they occur", - надо было немедленно спрашивать, как именно он предлагает это делать?
И про аутсорсинг тоже, - надо было немедленно сказать, - "конечно, они аутсорсят! Еще бы они не аутсорсили! Чтобы что-то производить здесь, надо платить 35% налога, надо платить за обамакер, надо платить за все дополнительные регуляции, надо платить адвокатам, бухгалтерам, специалистам по всем мыслимым энвайронментал выебонам, - и все это увеличивает себестоимость товара. Разумеется, производить что-то в Китае в разы выгоднее. И Президент не предложил ровно ничего, чтобы это изменить. Вообще ничего. Он хочет наказывать фирмы, которые аутсорсят? Каким образом это вернет их обратно? Они просто последние связи порвут с нами - тем дело и кончится. Будет Майкрософт сидеть в Ванкувере, только и всего."
Ну и, разумеется, Ромни скромный человек, но я нет. И я бы точно на его месте сказал, - мы с Бараком Бараковичем оба хотим помочь людям. Разница в том, что я помогаю за свой счет.
Новости от Обамы, - он верит, что правительство не создает рабочие места.
Модератор без особых претензий на беспрострастность помогала Обаме, причем не только стараясь дать ему последнее слово, но, в какой-то момент просто прямо подтвердила его ложь про Бенгази, перебив Ромни - "да-да, он сразу сказал, что это теракт". Ну и, конечно, она выбрала совершенно беспристрастный вопрос, симметричный для обеих сторон, - "скажите, ведь вы, Ромни, все равно, что Буш, да?"
Общее впечатление, - сторонники Обамы будут довольны. Он упомянул все talking points. Что подумают колеблющиеся, - я не думаю, что Обама чего-то достиг. Ну и, конечно, по нынешним временам, каждый дебат сопровождается разбором полетов. Обама имел храбрость взять на себя ответственность за Бенгази, - его Клинтон высадила как мальчика. Обама заявил, что он сразу назвал это террором. Обама не предложил ничего ценного. Его обвинения в адрес Ромни довольно легко сносимы, и, частично, смехотворны. Чаще всего это нечто обще-бессмысленное на уровне "он хочет бедных поработить". И, наконец, если какие-то оружиевладельцы еще колебались, Обама их убедил до железной решимости.