Приходил Дурак.
Начнем с Анекдота
Иерусалим, Храм, Иисус учит народ. Проводят женщину, уличенную в супружеской измене и спрашивают Иисуса, как он считает, надо ли побить ее камнями? Иисус выпрямляется и говорит, - "кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень!" - из толпы вылетает приличный булыжник, - и прямо женщине в глаз. Иисус, раздраженно, - "мама, ну, я же просил!"
Появление Моралиста
Появляется моралист, и рассказывает, что именно его беспокоит в Ромни:
Я читал про другой случай: что он, будучи в средней школе для богатых, вместе с группой друзей накинулся с ножницами на молодого патлатого человека и его насильно остриг. Вот этот случай меня очень впечатлил, честно говоря.
Из статьи непонятно, знал ли молодой Ромни что тот парень - гомосексуалист, но все равно, impressive not in a good way...
Честное Описание
Прежде, чем мы двинемся далее, опишем эту историю честным способом.
Бывший одноклассник утверждает, что, он и Ромни в школе зажали юношу с "патлами" и Ромни ему несколько патл отстриг. Близкие родственники "жертвы" никакого ущерба прически не припоминают, и никаких жалоб от него не слыхали. Сам Ромни сказал, что он историю не припоминает, но в школе он таки позволял себе грубые шутки, и, если какие-то из них зашли слишком далеко, он извиняется. Кроме этой истории за Ромни никаких грехов такого плана незамечено, - несмотря на то, что он провел свою жизнь весьма публичным образом, всегда навиду. Наоборот, нам известно, что Ромни исключительно сострадательный человек, всегда готовый помочь ближнему, и дальнему, и лично, и через благотворительност и так далее.
Тест Позы
Теперь, когда мы знаем честно описание истории, мы можем решить, что это, даже, если и правда, никакой тени на Ромни не бросает. Наоборот, мы начинаем несколько удивляться тому, как истово некоторые держатся за эту историю.
stas поинтересовался, мол, почему такое пристальное внимание к старой истории? И выясняется, что обвинитель, - человек высочайшей моральной чистоты, который требует от других только совершенно безупречного поведения, и для которого нету никаких сроков давности.
Интересно, да? Ну, то есть, настолько интересно, что искушение протестировать эту высоко моральную позу было слишком велико. Я предложил ему несколько историй про разных политиков, и попросил его дать моральную оценку:
Моралист сообщил, что политики, о которых идет речь в пункте 1, 2 и 7 уже мертвы. Пункты 3, 4, 5 и 6 ерунда, поскольку не сравнить с посягательством на личность, и, наконец, Берд, который был Ку Клукс Клановцем, вообще извинился.
П.С. Тут он умудрился походя совершить небольшую подлость, - сравнив поступок Джона Керри, который помогал Вьетнамским коммунистам получить выгодные условия на переговорах, - с поступком МакКейна, который, якобы, в плену, под пытками, что-то рассказал. Очевидно, человек может уехать из совка, но совок нельзя выдавить из человека. Дедушка Сталин велел уравнять плен с предательством, - и это уже у него навсегда с собой.
Ку Клукс Клановенец Извиняется
Рассказ, что некоторые из этих политиков уже мертвы, - не особенно впечатляет. Они не всегда были мертвы. Они мертвы даже сравнительно недавно. И, пока они были живы, за них исправно голосовали миллионы Деморкатов, которых никак не смущало ни пьяное убийство секретарши и побег с места аварии, ни вербовка в Ку Клукс Клан.
Но, интересно, подумалось, как же это должен старый Ку Клукс Клановец извиниться? Чтобы ему простили рассказы, что пусть лучше флаг США растопчут в грязь, чем он будет его защищать в одном строя с черными? Чтобы ему простили рассуждения, что Клан сейчас нужнее, чем когда-либо, - и это все в середине XX века, и в весьма зрелом возрасте?
Моралист объяснил, что его впечатлила вот история, рассказанная старым Ку Клукс Клановцем, как в 1982-м году у него умер внук, красавец и спортсмен. И он тогда страшно расстроился, и подумал, но ведь черные тоже любят своих детей и внуков? Было ему тогда 65 лет, примерно сколько Ромни сейчас.
Замечу в скобках, если бы нашелся какой-то Республиканец из Клана, который бы сообщил, что ему, в возрасте 65 лет открылось, что черные тоже любят детей, - его бы заклевали. Вон, как Айкена. Но у Берда - у Берда это нам продают как трогательнейшее событие. Прямо, блин, слезы на глаза наворачиваются.
Погодите, переспросил я моралиста, но тот же самый персонаж давал интервью в 1997-м году, через 15 лет после его поразительного открытия, что черным тоже не чужды какие-то человеческие стороны? И там он посоветовал молодежи заниматься политикой, но при этом посоветовал не вступать в Ку Клукс Клан. Неплохой совет, да? Вам придет в голову в качестве первого же совета для начинающего политика сказать, - "не вступай в Клан"? В каких интересных кругах, с какими интересными традициями вращается этот человек, что ему, - в 1997-м! - кажется, что надо непременно дат такой совет. Не "будь порядочным". Не "будь принципиальным". Не "всегда следуй линии Вождя и Партии". Нет. "Не вступай в Клан".
И, знаете, чем он мотивировал эту рекомендацию? Тем, что расизм это нехорошо? Нет, не угадали. Может, тем, что ККК это террористическая огранизация линчевателей и подонков? Тоже нет!
Он объяснил, что членство в ККК может серьезно испорить карьеру в политике.
Я был уверен, что моралист начнет искать в гугле какое-то объяснение, почему Берда надо считать извинившимся, и осознавшим, - а я буду просить показать мне текст, где Берд реально осуждает Клан. И я был уверен, что моралист резко сбавит тон своих претензий к Ромни, сообразив, что это уже становится просто неприличным.
Знаете ли, не произошло.
Более того, не поверите, он обясняет, что Ромни далеко до искреннеости Берда и подлинности Бердовских извинений. В его голове, каким-то фантасмагорическим образом, есть уверенность, что можно, уже после вот такого разбора, как-то втюхать идейку, что Ромни извинялся чисто для карьеры, а сам, наверное, жаждет резать волосы другим мальчикам. А вот Берд извинился искренне.
Странные люди эти левые. Ну, как можно идти ко мне в журнал, - ко мне! - с таким говном? Зачем позориться? И, далее, я понимаю, когда человек кричит - "ой, дайте мне взять назад последний ход, я по ошибке пошел с маленькой..." Допустим. Но требовать, - "ой, дайте мне еще раз попробовать, я по ошибке уронил туза из рукава на пол, я сейчас сделаю так, что вы не заметите"??
Постскриптум по Вопросам Хозяйства
После последнего его комментария я подумал, вот, мол, редкий дурак попался... Гм... редкий? Я проверил свою коллекцию, - и точно. Я уже банил его. Регулярно. Последний раз 16 сентября. frnd_or_foe, он же ext_1225791, он же ext_1399441, он же ext_1321006, он же ext_1159657, он же crockos, он же z7s, он же pivy2010, он же letosen.
Дорогой, если ты еще раз здесь появишься, - все равно с какого логина, - я попрошу Абьюз тим принять меры. Они, в правилах пользования ЖЖ, обещали мне нещадно преследовать спаммеров.
Иерусалим, Храм, Иисус учит народ. Проводят женщину, уличенную в супружеской измене и спрашивают Иисуса, как он считает, надо ли побить ее камнями? Иисус выпрямляется и говорит, - "кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень!" - из толпы вылетает приличный булыжник, - и прямо женщине в глаз. Иисус, раздраженно, - "мама, ну, я же просил!"
Появление Моралиста
Появляется моралист, и рассказывает, что именно его беспокоит в Ромни:
Я читал про другой случай: что он, будучи в средней школе для богатых, вместе с группой друзей накинулся с ножницами на молодого патлатого человека и его насильно остриг. Вот этот случай меня очень впечатлил, честно говоря.
Из статьи непонятно, знал ли молодой Ромни что тот парень - гомосексуалист, но все равно, impressive not in a good way...
Честное Описание
Прежде, чем мы двинемся далее, опишем эту историю честным способом.
- Вспомним, что это обвинение основано на показаниях одноклассника, - которым противоречат воспоминания сестер и других близких родственников "жертвы", которые говорят, что знали бы о таком эпизоде, если бы он имел место. В лучшем случае, это обвинение голословно.
- Рассказчик прибегает к нескольким подлым трюкам, которые призваны создать предубежденность к обвиняемому там, где нету фактов. Для этой цели он упоминает о том, что школа была для "богатых", и для этой цели он добавляет упоминание о гомосексуализме. Немного удивляет определенное бесстыдство этой подлости, - он прямо признает, что фактов никаких нет, и это упоминается просто потому, что создает плохое впечатление.
В статье по ссылке, которую нам дал рассказчик, есть и другие подлости. Например, тот факт, что "жертва" сам никогда не рассказывал об этой истории предподносится в форме "историю скрыли, - вплоть до того, что он даже сестрам не рассказывал!"
- Обсуждая эту историю, необходимо вспомнить, что "преступник" был несовершннолетним школьником, и задуматься над этим словом "несовершеннолетний", и вспомнить, что именно оно означает. После чего надо задаться вопросом, - а сколько лет обвиняемом сейчас, и как он себя показал за истекшее время?
Бывший одноклассник утверждает, что, он и Ромни в школе зажали юношу с "патлами" и Ромни ему несколько патл отстриг. Близкие родственники "жертвы" никакого ущерба прически не припоминают, и никаких жалоб от него не слыхали. Сам Ромни сказал, что он историю не припоминает, но в школе он таки позволял себе грубые шутки, и, если какие-то из них зашли слишком далеко, он извиняется. Кроме этой истории за Ромни никаких грехов такого плана незамечено, - несмотря на то, что он провел свою жизнь весьма публичным образом, всегда навиду. Наоборот, нам известно, что Ромни исключительно сострадательный человек, всегда готовый помочь ближнему, и дальнему, и лично, и через благотворительност и так далее.
Тест Позы
Теперь, когда мы знаем честно описание истории, мы можем решить, что это, даже, если и правда, никакой тени на Ромни не бросает. Наоборот, мы начинаем несколько удивляться тому, как истово некоторые держатся за эту историю.
stas поинтересовался, мол, почему такое пристальное внимание к старой истории? И выясняется, что обвинитель, - человек высочайшей моральной чистоты, который требует от других только совершенно безупречного поведения, и для которого нету никаких сроков давности.
Интересно, да? Ну, то есть, настолько интересно, что искушение протестировать эту высоко моральную позу было слишком велико. Я предложил ему несколько историй про разных политиков, и попросил его дать моральную оценку:
- Политика лишают прав за вождение в пьяном виде
- Политик сажает в машину девицу, в пьяном виде переворачивает машину в реку, оставляет девицу медленно задыхаться в перевернутой машине, а сам бежит к своему адвокату советоваться - можно ли сказать, что машину вела она.
- Политик начинает свою карьеру с рассказа, как его политические взгляды сформировались и определились, когда он служил во Вьетнаме, и, находясь нелегально в Камбодже, слушал вранье Президента, что в Камбодже войск нету, и эта история врезалась, врезалась ему в память. Потом оказывается, он в Камбодже не был.
- Политик начинает свою карьеру с помощью нераскаявшегося "домашнего" террориста, который организовывал покушение на полицейских.
- Человек попадает в политику, когда, вернувшись с войны, публично обвиняет своих сослуживцев в совершеннии преступлений, - потом оказывается, что сам он никаких преступлений не видел, а все его "свидетели" даже не былио на войне.
- Лейтенант Флота встречается с представителями врага, с которым идет война, чтобы помочь им найти лучшие условия мира.
- Политик начинает свою карьеру в Ку Клукс Клане, является его рекрутером, пишет письма о том, что сейчас особенно нужен Клан и пусть лучше флаг страны влаяется в грязи, чем он будет защищать его в одном строю с черными.
Моралист сообщил, что политики, о которых идет речь в пункте 1, 2 и 7 уже мертвы. Пункты 3, 4, 5 и 6 ерунда, поскольку не сравнить с посягательством на личность, и, наконец, Берд, который был Ку Клукс Клановцем, вообще извинился.
П.С. Тут он умудрился походя совершить небольшую подлость, - сравнив поступок Джона Керри, который помогал Вьетнамским коммунистам получить выгодные условия на переговорах, - с поступком МакКейна, который, якобы, в плену, под пытками, что-то рассказал. Очевидно, человек может уехать из совка, но совок нельзя выдавить из человека. Дедушка Сталин велел уравнять плен с предательством, - и это уже у него навсегда с собой.
Ку Клукс Клановенец Извиняется
Рассказ, что некоторые из этих политиков уже мертвы, - не особенно впечатляет. Они не всегда были мертвы. Они мертвы даже сравнительно недавно. И, пока они были живы, за них исправно голосовали миллионы Деморкатов, которых никак не смущало ни пьяное убийство секретарши и побег с места аварии, ни вербовка в Ку Клукс Клан.
Но, интересно, подумалось, как же это должен старый Ку Клукс Клановец извиниться? Чтобы ему простили рассказы, что пусть лучше флаг США растопчут в грязь, чем он будет его защищать в одном строя с черными? Чтобы ему простили рассуждения, что Клан сейчас нужнее, чем когда-либо, - и это все в середине XX века, и в весьма зрелом возрасте?
Моралист объяснил, что его впечатлила вот история, рассказанная старым Ку Клукс Клановцем, как в 1982-м году у него умер внук, красавец и спортсмен. И он тогда страшно расстроился, и подумал, но ведь черные тоже любят своих детей и внуков? Было ему тогда 65 лет, примерно сколько Ромни сейчас.
Замечу в скобках, если бы нашелся какой-то Республиканец из Клана, который бы сообщил, что ему, в возрасте 65 лет открылось, что черные тоже любят детей, - его бы заклевали. Вон, как Айкена. Но у Берда - у Берда это нам продают как трогательнейшее событие. Прямо, блин, слезы на глаза наворачиваются.
Погодите, переспросил я моралиста, но тот же самый персонаж давал интервью в 1997-м году, через 15 лет после его поразительного открытия, что черным тоже не чужды какие-то человеческие стороны? И там он посоветовал молодежи заниматься политикой, но при этом посоветовал не вступать в Ку Клукс Клан. Неплохой совет, да? Вам придет в голову в качестве первого же совета для начинающего политика сказать, - "не вступай в Клан"? В каких интересных кругах, с какими интересными традициями вращается этот человек, что ему, - в 1997-м! - кажется, что надо непременно дат такой совет. Не "будь порядочным". Не "будь принципиальным". Не "всегда следуй линии Вождя и Партии". Нет. "Не вступай в Клан".
И, знаете, чем он мотивировал эту рекомендацию? Тем, что расизм это нехорошо? Нет, не угадали. Может, тем, что ККК это террористическая огранизация линчевателей и подонков? Тоже нет!
Он объяснил, что членство в ККК может серьезно испорить карьеру в политике.
Я был уверен, что моралист начнет искать в гугле какое-то объяснение, почему Берда надо считать извинившимся, и осознавшим, - а я буду просить показать мне текст, где Берд реально осуждает Клан. И я был уверен, что моралист резко сбавит тон своих претензий к Ромни, сообразив, что это уже становится просто неприличным.
Знаете ли, не произошло.
Более того, не поверите, он обясняет, что Ромни далеко до искреннеости Берда и подлинности Бердовских извинений. В его голове, каким-то фантасмагорическим образом, есть уверенность, что можно, уже после вот такого разбора, как-то втюхать идейку, что Ромни извинялся чисто для карьеры, а сам, наверное, жаждет резать волосы другим мальчикам. А вот Берд извинился искренне.
Странные люди эти левые. Ну, как можно идти ко мне в журнал, - ко мне! - с таким говном? Зачем позориться? И, далее, я понимаю, когда человек кричит - "ой, дайте мне взять назад последний ход, я по ошибке пошел с маленькой..." Допустим. Но требовать, - "ой, дайте мне еще раз попробовать, я по ошибке уронил туза из рукава на пол, я сейчас сделаю так, что вы не заметите"??
Постскриптум по Вопросам Хозяйства
После последнего его комментария я подумал, вот, мол, редкий дурак попался... Гм... редкий? Я проверил свою коллекцию, - и точно. Я уже банил его. Регулярно. Последний раз 16 сентября. frnd_or_foe, он же ext_1225791, он же ext_1399441, он же ext_1321006, он же ext_1159657, он же crockos, он же z7s, он же pivy2010, он же letosen.
Дорогой, если ты еще раз здесь появишься, - все равно с какого логина, - я попрошу Абьюз тим принять меры. Они, в правилах пользования ЖЖ, обещали мне нещадно преследовать спаммеров.