Защитник Прав IV

[arbat]

Как нам сообщили, автор фильма, похоже, нарушил условия своего досрочного освобождения

Comments

[dziga123]

Во первых, Fox News Вас не правильно информировали. "Продюсера" никто не арестовывал - это ложь

[ex_luch4]

Эх, всё-таки велик Лукин:

- Ещё бы тебе на каждый чих по статье писано было! - фыркнул кудесник. - Статей не напасёшься! Сажают-то - как? Гангстера - за неуплату налогов, матерщинника - за разглашение государственной тайны. Глядишь, и нам какую-нибудь статью подберут…

[dziga123]

Сидят два кума под вишней, бутылочку распивают. Один говорит:
- Кум, пошли ко мне домой. Что мы как дети под деревом. А у меня жена и
варенички налепила, и сальцо есть,и кровяночка, буженинка, опять же. И
бутылек немаленький припрятан. Идем?
- Не, я к тебе не пойду.
- Чего?
- Да я, это...
- Что?
-Да я твою жену, это...
-Что?
- Ну, трахаю я её!
-Тю, ну ты дурак. Я её тоже трахаю. Так что, мне домой не ходить?

[arbat]

"Во первых, Fox News Вас не правильно информировали. "Продюсера" никто не арестовывал - это ложь."

Я попрошу процитировать то место, где я сказал, что его арестовали, или Вы будете забанены.
Я устал.

[euphrat]

Вы не ко мне обращались, но вот тут вы это сказали: "служба жерифа графства Лос Анджелес, повязала автора - по просьбе федеральных властей. Нам сообщили, что он чисто добровольно поехал дать показания, - без никакого ареста. Разумеется. Кто из нас не выходил из дома в полночь в окружении пяти полицейских, чтобы добровольно обсудить что-то с властями в эти стандартные приемные часы?"

1. "Повязали" и "арестовали" - синонимы.
2. Вы пишете "Нам сообщилис, что он чисто добровльно поехал дать показания - без никакого ареста". Дальше вы пишете "разумеется" и всякие подробности, которое показывают, что вы не верите в добровольность его поездки для дачи показаний.

[dziga123]

Спасибо. Но вменяемые ответы на задаваемые вопросы в этом журнале не работают.

[hombregris]

http://arbat.livejournal.com/654525.html?thread=33367485#t33367485

[hombregris]

Арест и задержание - разные вещи, например. Доставили под конвоем, вызвали и сам пришел - тоже разные вещи, если что.

[euphrat]

Автор дневника, когда пишет "без никакого ареста" сам употребляет именно это слово. Он не пишет "без никакого задержания".

[arbat]

И, когда Вы прочли "без никакого ареста", какой смысл, как Вам показалось, имели первые два слова?

Не обязательно давать точный ответ, но, может, они на что-то намекали? Наводили на какую-то мысль? На какую?

[euphrat]

Что на самом деле был какой-то арест.

[arbat]

Нет, на эту мысль наводит слово "арест", в отрыве от прочих.
А вот выделенные слова "без никакого ареста", - в чем их смысл?

[euphrat]

Нет, на эту мысль наводит слово "арест" в контексте. Если бы вы написали, что ареста не было, он добровольно приехал дать показания и поставили точку, это бы означало, что, по вашему мнению, ареста не было.
Из того же, что вы написали про "повязали" и про то что в дело было в полночь с пятью полицейскими, следует, что вы считаете, что арест был.

[arbat]

Ясно. Спасибо, что объяснили.

[kika]

У меня все больше и больше создается впечатление что "умеренные мусульмане" - это некоторое математическое построение. Которое теоретически в природе существовать может, а практически никто не видел пока. Вот и Ромни (по-моему) тоже сморозил что ислам - это, дескать, религия мира. С чего он это взял? Я очень давно (лет 20 назад примерно) читал коран (в русском переводе и с комментариями, академическое издание) и никаких деталей уже не запомнилось, но ощущение было очень неприятное.

Когда погибает 3000 человек, сгорая заживо и выпрыгивая со стометровой высоты, то умеренные мусульмане по всему миру сотнями тысяч высыпают на улицы и празднуют круглосуточно.

[arbat]

У меня есть родственники мусульмане. Ну и?