Левые За Женщин
Предыстория: конгрессмен-Республиканец Тодд Эйкин, отвечая на вопрос, можно ли делать аборт после изнасилования, сказал, - "если я правильно понимаю, что говорили мне врачи, это бывает редко. Если это реальное изнасилование, организм женщины перекрывает все это дело..."
Нормальная Реакция
- Нормальная реакция, как я бы реагировал, услыхав такое в своем жж, - "это какая-то ерунда, не могли бы вы предъявить какие-то обоснования для такого утверждения"?
- Нормальная, но хамская реакция, - и я тоже мог бы так реагировать, если бы имел достаточно информации, - "Вас что, на гугле забанили? Ну и дурак же ты, парень".
- Реакция политическая, но в пределах нормы: "Ну и дурак же этот ваш Эйкин! Ну и партия у вас, если такого дурака... Байден? Что - Байден... Ах, да, Байден..." Ну, или, даже, - "Представитель Эйкин, очевидно, должен подать в отставку. Человек, который может сказать такую глупость..."
- Реакция нормальная, но с идиотским выводом. Например, - "и такой невежда сидит в комитете по науке космосу и технологии"! Где идиотский вывод? Ну, вот прямо в этом, - в том, что человек недоволен тем, что невежда попал в комитет по науке, - вместо того, чтобы сообразить, что это не невежда попал в комитет, а комитет так задуман. Это дизайн такой - наукой руководят избранные народом представители. Называется "big government", и надеятся, что это может работать иначе - просто гм... наивно.
По Ту Сторону Приличий
- Реакция политическая, но уже истерическая. Обычно это делается, когда "Эйкин дурак" не дотягивает до желательного скандала. Желательно было бы, чтобы Эйкин был не дурак, а негодяй. Если придумать, каким именно способом он негодяй не получается, можно не утруждаться. Можно просто встать в позу праведного гнева, - "как мать говорю, и женщина, я потрясена словами Эйкина!" или "как он смел сказать такое о таком серьезном преступлении и ужасным последствиям для жертв!"
- Вторая стадия, - попытка придумать, в чем же он, собственно, негодяй. Тут важно найти зацепку, - ага, он сказал "реальное изнасилование"... О! Слово "реальное" означает, что он считает, что изнасилования - не реальные! И это означает, что он считает, что шлюха сама виновата!!!
-- arbat, не надо приписывать левым эти гадости. Все знают, что бывают реальные изнасилования, и бывают ложные обвинения. И Эйкин, очевидно, имел в виду, что беременности, как "ему говорили врачи", не бывает именно при реальном изнасиловании. Ни один левый не настолько подлец, чтобы пытаться приписать ему что-то... Если avva узнает, как Вы клевещете на левых...
Если он узнает, я процитирую scholar_vitа: Это, конечно, вариация старой темы "шлюха сама виновата/нарывалась/на самом деле она этого хотела" - и, разумеется, беременность является наказанием для "получивших за дело развратниц".
А вы говорите - не настолько! Вот же он! Это тот самый юноша, который рассказал, что Сара Пейлин и Фиорина - проститутки, которые пользуются своим богатством, чтобы ухаживать за своим телом, а потом этим телом добиваются продвижения по службе. Это подонок совершенно без каких-либо сомнения, колебаний и мучений совести. И он далеко не один такой.
П.С. Интересно, захочет ли avva как-то прокомментировать текст scholar_vitа?
- Следующая ступенька вниз, - это "пытки в Абу Граибе происходили по прямому поручению Буша". В данном случае, - это не просто Эйкен считает, что "шлюха сама виновата", но это - официальная программа Республиканской партии.
-- ну, хорошо, arbat, мы готовы поверить, что есть подлецы, которые попробуют представить это как в предыдущем пункте, но ни один левый не настолько дурак, чтобы делать из этого обобщение.
Как, то есть, не настолько? Конечно, настолько! Тот же самый scholar_vit описывает реакцию своих камераден: "Демократы, в полном восторге от происшедшего, радостно объясняют избирателям и избирательницам, что такова позиция не только Эйкина, но и значительной части республиканской партии. Специалист по статистике выборов Нат Сильвер уже подсчитывает, скольких голосов может стоить GOP реплика Эйкина."
Думаете, scholar_vit осуждает это поведение? Я не заметил.
Два Стандарта
Разумеется, можно припомнить, как Вупи Голдберг рассуждала, что, когда Роман Полански трахал малолетку, это не было взаправдашним изнасилованием, - и это было не выдуманный, а реальный смысл ее слов - и слева никто ухом не повел. Никто не вопил. Никто не призывал ее обвалять в дегте и перьях.
Можно припомнить все, что говорил Джо Байден, и его недавние комментарии о "снова заковать в цепи", и бесконечную вереницу глупостей, которые он сказал. И все глупости, которые сказал Обама - от "57 штатов", которые списываются на оговорку, до его предложения сократить бюджет на 100 миллионов долларов. Можно, как я делал, напомнить, что левые смеялись над Бушем, что ему нравится примитивный юмор фильма Остин Пауэрс, - в то время как Обама гротескно глуп просто как сцена из этого фильма.
И можно завопить про двойной стандарт.
Можно, но не продуктивно. Конечно, двойной стандарт. Почему должен быть один? Разве мы применяем один стандарт к детсадовским детям и их родителям? Да, у нас есть две партии, и это разные партии! С разным электоратом. С разным товаром для избирателей. И, с разными требованиями к своим политикам.
Да, представители обеих партий могут сказать нечто глупое или подлое, или расисткое. Однако, только от одной из этих партий мы можем ждать, что она выгонит дурака или расиста. Собственно, только от одной из этих партий мы ждем, что она обратит внимание на что-то такое в своих рядах.
Это не должно злить. Это вполне справедливо. Я бы даже сказал - заслуженно.
-- арбат, но почему тогда левые считают себя достойнее правых, если...
Считают? Они говорят, что они достойнее. Кем они себя считают - мы видели. Если бы они считали себя достойнее, Вупи Голдберг пила бы коктейли в одиночестве, а бывший генпрокурор Холдер сейчас бы оставлял на телефоне Рама Эмманюэеля жалобное "Слушай, ну, по старой памяти... я готов быть даже не прокурором, но, скажем, надзирателем по этажу?"