Невозразимые.

[arbat]

Aaron Sorkin started the new series "The Newsroom". Here is what is supposed to be the opening scene. "Скажите, почему Америка - самая замечательная страна в мире?" - сидящая слева либерал говорит "дайверсити", сидящий справа консерватор говорит "свобода", - и тут сидящий посередине... словом, если вы хотели разобраться, как устроен мозг левого

Comments

[redheadrat]

В этом и проблема. Американская свобода легко критикуется и имеет за собой 2-3 жестких тезиса об которые критика разбивается, тоже самое с diversity, которая является отпрыском американской свободы.

Зато все эти тезисы из "центра" по факту только и могут жить на лозунгах, ибо критику не выдерживают и погрязают в бесконечных дискусиях.

[behemothus]

Если не бояться называть вещи своими именами, то дискуссий с левыми не возникают. Они просто "сливают". Самые незатыкаемые левые демагоги - проФФессора начинают мычать как тупые двоечники у доски. Знаменитое интервью Елдер-Айерс прекрасный тому пример !

[yyi]

if I found the right interview, it was actually rather disappointing (I was hoping it is more like you described, but it certainly -and unfortunately- was not)...

[behemothus]

Я еще раз послушал интервью (www.larryelder.com 04/13/2011)
Именно как двоечник. Повторяет одно и тоже, не отвечает на вопросы, и мычит

[yyi]

strange - I did not hear that at all, but instead I found Elder throwing around more cliches, etc., and in general, I'd say that Ayers "won" that discussion

[behemothus]

Идеальный диспут с левым выглядит так - после первого врального заявления, ведущий выбивает оного из студии смачным поджопником. Таким же способом неплохо было бы обходится с врунами в государственных учебных заведениях. Элдер, к сожалению, так сделать не мог. На фоне остальных диспутов с левыми, когда потоки демагогии смеиают на своем пути робкие попытки возражений - этот пример очень неплохой.

[yyi]

я пожалуй соглашусь что Элдер не худший вариант правого оппонента/интервьюера, но имхо, это лишь подчеркивает печальный статус ситуации.
по остальному, предлагаю Вам провести мысленный эксперимент поменяв местами Ваши и левые понятия. мне лично такой вариант не нравится (к сожалению он довольно распространен в реальности, с небольшими поправками).

мне больше нравится серьезный и спокойный разбор ситуации где моя сторона не менее информирована и подготовлена, и интеллектуально на уровне не только с моей предвзятой стороны, а вполне обьективно.
такие комментаторы есть (напр. Прагер), но их мало. то что другая сторона может не лучше мне не оправдание. шумные надутые индюки кидающиеся клише с важным видом, как и герой клипа (справа этот тип кмк представлен O'Reilly) мне не интересны какой бы политической позиции они не держались. мне интересны программы где я узнаю нечто новое: информацию или ее анализ/осмысление. к сожалению такие настоящие дискуссии, где спор идет на уровне глубже клише, стали редки. мне это печально.

[behemothus]

Помните тезис о невозможности совмещения ума, порядочности и партийности в одном человеке

[yyi]

1. в дискуссиях помимо непосредстенных участников есть еще и зрители. в большинстве случаев радио/теле дебатов, мы именно в этой категории

[behemothus]

2. Ну а какая еще партийность может иметься в виду в "рождённой в ссср" шутке ? Она и стала всем известной именнно потому, что этот тезис никто не мог опровергнуть

[yyi]

2. ну мысль "советский, антисоветский - какая разница?" имеет корни там же

[behemothus]

2. К чему это

[yyi]

2. к двум сторонам.
3. я пожалуй говорил не столько о маргинализации сколько об обмельчании. маргинализация в некоторой степени явилась следствием - когда не обсуждается вопрос а с остервенением идет бой между своими и чужими. имеют место оба процесса - и тот о котором Вы и тот о котором я.
4. Кахане и его сподвижники не только помидорами закидывал. Британцы были не совсем оккупантами и в гостинице не только офицеры были. и я полагаю что Аерс не проводит четкого различия между служащими разных разделений власти.
5. не согласен. повторяться не смысла.
6. да :)