Эта тема, как и многие, - относится к категории споров, где думаешь, мол, даже, если бы аргументы "за" не казались бы мне убедительными, - меня убедило бы то, насколько слабы аргументы "против".
Почти 10 лет назад Гуриев начал писать "Мифы экономики" - чуть ли не первую в то время популярную книжку на экономические темы, написанную российским экономистом. Этакий Гагарин. Вместил в небольшой по необходимости (популярная книжка!) объем - обзор почти полсотни мифов.
Вобще-то, Хейне был издан в русском переводе за полтора десятка лет до Гуриева. И Хезлит тоже был издан раньше. Это если не говорить об учебниках. Ибо Брю/МакКонел был издан по-русски еще в конце 80-ых, а Самуэльсон/Нордхауз как бы не в начале 70-ых. Ничего гагаринского в фигуре Гуриева - нет. Хотя Сонина и Гуриева очень хорошо послушать и их популярные заметки в Ведомостях/Смартманях разных почитать.
Теперь приходим мы, выхватываем один из 48 мифов и грозно вопрошаем - что это за размахивание руками? где факты? где изложение позиции оппонентов? И вообще, почему перед нами пара страничек текста, а не восьмитомная монография "Всё о дискриминации на рынке труда" (восьмой том - список литературы)?
Это произошло потому, что вы, зачем-то, решили привести одну из самых неудачных глав из хорошей книги Гуриева (в коей главе, действительно, нет ничего по существу) в качестве аргумента в пользу своей позиции.
Не знал, что Хейне, Брю и прочие Самуэльсоны - российские экономисты :) Но готов считать Гуриева не Гагариным, пусть он - Жугдэрдэмидийн Гуррагча (первый монгольский космонавт).
Вобще-то, Хейне был издан в русском переводе за полтора десятка лет до Гуриева. И Хезлит тоже был издан раньше. Это если не говорить об учебниках. Ибо Брю/МакКонел был издан по-русски еще в конце 80-ых, а Самуэльсон/Нордхауз как бы не в начале 70-ых. Ничего гагаринского в фигуре Гуриева - нет. Хотя Сонина и Гуриева очень хорошо послушать и их популярные заметки в Ведомостях/Смартманях разных почитать.
Теперь приходим мы, выхватываем один из 48 мифов и грозно вопрошаем - что это за размахивание руками? где факты? где изложение позиции оппонентов?
И вообще, почему перед нами пара страничек текста, а не восьмитомная монография "Всё о дискриминации на рынке труда" (восьмой том - список литературы)?
Это произошло потому, что вы, зачем-то, решили привести одну из самых неудачных глав из хорошей книги Гуриева (в коей главе, действительно, нет ничего по существу) в качестве аргумента в пользу своей позиции.
Reply
Но готов считать Гуриева не Гагариным, пусть он - Жугдэрдэмидийн Гуррагча (первый монгольский космонавт).
Reply
Leave a comment