В Лучших Руках
Нынешняя администрация поражает. И дело не в том, что я расхожусь с ними в политических взглядах. Или там, по вопросам порядочности. Или арифметики.
Проблема в том, что, за что бы они не брались...
Ну, скажем, министр обороны США решил навестить войска, - и войска разоружили для встречи с министром. Официальное объяснение - поскольку там были ( Read more... )
Вы пытались сообщить, что я был не прав, говоря, что целью Буша было не допустить создания Талибанского государства. У Вас было два аргумента:
- Вы объяснили, что надо было сказать "хочет не допустить существования", а не "создания" потому, что такое государство уже существовало.
- Вы напечатали несколько текстов о том, когда кто интересовался Талибаном, - которые не имели никакого отношения к тому, что я сказал. Ну, за исключением того, что там тоже встречалось слово "Талибан".
.Разумеется, если бы Вы посмотрели, какой вопрос я обсуждал, Вы бы заметили, что речь шла не о причинах начала войны, а о причинах продолжительного присутствия - когда Талибанского государства уже не было, и, значит, речь шла уже о создании.
В первый раз, ну, не посмотрели, ничего страшного, с каждым может случиться. Да и разницы, собственно, никакой принципиальной нету.
Однако, если я уже указал, в чем Ваша ошибка, а Вы продолжаете объясняять, какая критическая ошибка Вами обнаружена, - то ситуация из "человек не посмотрел, что комментирует, ничего страшного" переходит в "вот ведь дурак привязался на мою голову".
Ну, вот просто совершенно, никаким образом.
Это то, что называется "associative dump", когда человек просто печатает все, что всплыло в голове по ассоциации с каким-то словом из чужого текста. Думая, очевидно, что объем означает убедительность.
С одной стороны, я могу это расценить как сознательное тролленье. Однако, "Бритва Хенлона" не верит приписывать злонамеренности то, что адекватно объясняется глупостью.
С другой, Вы продолжаете беседовать хамским, высокомерным тоном.
Я предупреждал Вас о последствиях.
Reply
Leave a comment