Это Тут Не Принято.
На всякий случай, - я еще раз попросил бы вести себя вежливо.
Я могу простить некоторое хамство, если есть какие-то искупающие моменты. Скажем, хамство добавлено к реальному аргументу. Особенно, если это сделано после того как аргумент повторен несколько раз и упорно не услышан оппонентом. Это - куда ни шло. Или, скажем, есть левые, которые ведут себя довольно неприятно, но они могут описать свои взгляды, - и это не так часто случается, чтобы я ими разбрасывался.
Однако, если хамства много, а искупающих его веще мало, - я забаню.
Если кому-то не очень понятно, как я определяю критический момент, - в моем инфо есть ссылки на несколько постов именно по этому вопросу. И, далее, вот список банов, - со ссылками, которые могут многое прояснить.
Заодно, если кому интересно, я пытался прояснить политику таки-нета по данному вопросу:
taki_net:Предупреждение: Вы пытаетесь перевести обсуждение общего вопроса в обсуждение личных качеств собеседников. Это тут не принято.
Вы слышали
arbat:Приму к сведению.
Однако, мне потребуется небольшое разъяснение. Скажем, в том комментарии, на который я ответил, употреблены словосочетания "зажрались" и "нюх потеряли", - но Вы никак не одернули автора.
Мое первое предположение было, - что обсуждать личные качества собеседника тут принято только "за глаза".
И я сразу нашел пример, где Вы сами xарактеризуете оппонентов, - "буйнопомешанные", - тоже, за глаза. Однако, в комментариях к этому посту, Вы уже говорите собеседнику прямо в глаза, что он "посрать пришел" - в ответ на то, что он предложил Вам ссылки на информацию по теме беседы. И, далее, в ответ на его разъяснение своей позиции, Вы отвечаете: "Я знаю, что Вы идиот..."
Если Вы потребуете, я приведу и другие примеры.
С учетом этого, и чтобы удержать меня в рамках приличий, было бы полезно объяснить мне, что именно считается в этом журнале "переводом разговора на личных качества", в каких именно случаях это "не принято".
Большое спасибо.
taki_net:Идите на юх: очень простое правило.
И я был забанен.
За это я не в претензии, - это его журнал, и его правила.
Разумеется, ему было бы правильнее не разводить всю эту бодягу про то как у него, дескать, "не принято" сводить беседу к "обсуждению личных качеств" и забанить меня сразу. Какой смысл занимать красивую позу, - если ты не можешь ее удержать больше одного комментария?
Если бы я захотел сделать вид, что я - юная балерина, и начал бы фуэте в тридцать два оборота, и на первом бы резком рывке жахнулся бы на пол, - как бы это выглядело? Кого бы я обманул? Вы бы пожали плечами и сказали, что я выглядел как мужчина средних лет, и выгляжу как мужчина средних лет. Только вот теперь я сижу на полу, утирая сопли и это так себе зрелище.
Человек должен знать, кто он, и что он - и вести себя сразу соответственно.
линк
Я могу простить некоторое хамство, если есть какие-то искупающие моменты. Скажем, хамство добавлено к реальному аргументу. Особенно, если это сделано после того как аргумент повторен несколько раз и упорно не услышан оппонентом. Это - куда ни шло. Или, скажем, есть левые, которые ведут себя довольно неприятно, но они могут описать свои взгляды, - и это не так часто случается, чтобы я ими разбрасывался.
Однако, если хамства много, а искупающих его веще мало, - я забаню.
Если кому-то не очень понятно, как я определяю критический момент, - в моем инфо есть ссылки на несколько постов именно по этому вопросу. И, далее, вот список банов, - со ссылками, которые могут многое прояснить.
Заодно, если кому интересно, я пытался прояснить политику таки-нета по данному вопросу:
taki_net:Предупреждение: Вы пытаетесь перевести обсуждение общего вопроса в обсуждение личных качеств собеседников. Это тут не принято.
Вы слышали
arbat:Приму к сведению.
Однако, мне потребуется небольшое разъяснение. Скажем, в том комментарии, на который я ответил, употреблены словосочетания "зажрались" и "нюх потеряли", - но Вы никак не одернули автора.
Мое первое предположение было, - что обсуждать личные качества собеседника тут принято только "за глаза".
И я сразу нашел пример, где Вы сами xарактеризуете оппонентов, - "буйнопомешанные", - тоже, за глаза. Однако, в комментариях к этому посту, Вы уже говорите собеседнику прямо в глаза, что он "посрать пришел" - в ответ на то, что он предложил Вам ссылки на информацию по теме беседы. И, далее, в ответ на его разъяснение своей позиции, Вы отвечаете: "Я знаю, что Вы идиот..."
Если Вы потребуете, я приведу и другие примеры.
С учетом этого, и чтобы удержать меня в рамках приличий, было бы полезно объяснить мне, что именно считается в этом журнале "переводом разговора на личных качества", в каких именно случаях это "не принято".
Большое спасибо.
taki_net:Идите на юх: очень простое правило.
И я был забанен.
За это я не в претензии, - это его журнал, и его правила.
Разумеется, ему было бы правильнее не разводить всю эту бодягу про то как у него, дескать, "не принято" сводить беседу к "обсуждению личных качеств" и забанить меня сразу. Какой смысл занимать красивую позу, - если ты не можешь ее удержать больше одного комментария?
Если бы я захотел сделать вид, что я - юная балерина, и начал бы фуэте в тридцать два оборота, и на первом бы резком рывке жахнулся бы на пол, - как бы это выглядело? Кого бы я обманул? Вы бы пожали плечами и сказали, что я выглядел как мужчина средних лет, и выгляжу как мужчина средних лет. Только вот теперь я сижу на полу, утирая сопли и это так себе зрелище.
Человек должен знать, кто он, и что он - и вести себя сразу соответственно.
линк