Вы, я вижу, искренне уверены, что, если повторить какое-то утверждение несколько раз, его доказанность возрастет.
Нет, это не происходит.
Тот, кого Вы цитируете делает то же, что и Вы - лжет. Причем, самое охуенное - ложь требуется ему, чтобы доказать, что в СС нету обмана!
Чтобы скрыть суть наебалова, ему нужно скрыть тот факт, что у людей деньги взяли, а обешаного дохода не выплатят. Это он делает так.
Во-первых, вместо "надо сократить выплаты" он говорит "можно изменить формулы бенефитов". Очевидно, рассчет на то, что идиот-читатель не сможет сообразить, что это значит.
Во-вторых, поскольку "в этой системе нету обещаных выплат" будет сразу бросаться в глаза как очевидное вранье, он формулирует с эпитетом, - "в этой системе нету обещаных огромных выплат".
Типа, раз ОГРОМНЫХ выплат не обещали, значит, сокращение обещаных выплат - это вовсе не означает ни обман, ни провал.
Теперь, вот чего, - чтобы эти примитивные махинации не разглядеть, надо быть довольно глупым и/или восторженно-наивным человеком. Но я-то к таким не отношусь? МНЕ-то - зачем Вы это предлагаете? Я же вот только что, прямо в предыдущем комментарии - поймал Вас на ровно таком же жульничестве?
Вам уже по полочкам разложили, почему абсолютно неправильно называть СС пирамидой, а Вы как заезженная пластинка повторяете свои нелепые обвинения во лжи и в жульничестве. Вам говорят, что СС - не статическая программа, а программа, в которую довольно часто вносятся изменения (последний раз законом, подписанным Рейганом), а Вы это называете наебаловым, потому, что "обещанного дохода не выплатят." Неужели Вы настолько давно вращаетесь в своём echo chamber, что не видите, что Ваша аргументация - на уровне детского сада. Какого "обещанного дохода"?? Где и кем было обещано, что в СС никогда не будет вноситься изменений? Это же не сберегательный счёт, а государственная программа, которая в любой момент может быть изменена Конгрессом. Её смысл был именно в том, чтобы не дать старикам жить в нищете, если у них нет средств на жизнь или помогающих родственников. Никто и никогда не обещал, что СС будет основным источником дохода. Это именно safety net, т.е. программа, спасающая от нищеты.
От того, что Вы несогласны с мнениями, не совпадающими с Вашими, эти другие мнения ложью, махинациями или жульничеством не становятся. Надеюсь, хоть это Вы понимаете. Пока Вы не извинитесь за оскорбление меня своими обвинениями в "жульничестве", я с Вами дискутировать не буду.
Да, когда обещают какой-то доход, и не платят - это банкротство. Когда заранее знают, что выплаты будут меньше обещанных, - это обман. Когда сокращение выплат называют "поменять формулу", - это обман.
Когда Вы объясняете, что систему можно продлить, сокращаю выплаты и увеличивая взносы, но это не банкростство и не обман - это очень, очень, очень прозрачненько.
Рассказ, что система, которая возвращает меньше взятого - вместо того, чтобы давать доход, - это "спасение", или "safety net", - оскорбителен для любого слушателя, который может отличать отрицательные числа от положительных.
Никто не обещал, что в систему СС не будут вноситься в изменения. Они вносились неоднократно, как положительные с точки зрения получателей СС (например, поправки, которые увеличили кол-во людей, которые могут получать СС), так и отрицательные (увеличение пенсионного возраста). То, что система должна будет претерпеть небольшие изменения - довольно очевидно всем, кто мало-мальски разбирается в том, как она работает. Про бум бебибумеров тоже было известно очень давно и все понимали, что этот бум повлечёт изменения в СС, так как иначе программа будет забирать чересчур много денег из госбюджета.По-Вашему, любые изменения в госпрограмме, влекущие негативные последствия для пользователей этой программы - обман. Это абсурдное определение, полностыю оторванное от реальности.
Продолжаю ждать Ваших извинений за хамское обвинение в жульничестве.
Нет, это не происходит.
Тот, кого Вы цитируете делает то же, что и Вы - лжет. Причем, самое охуенное - ложь требуется ему, чтобы доказать, что в СС нету обмана!
Чтобы скрыть суть наебалова, ему нужно скрыть тот факт, что у людей деньги взяли, а обешаного дохода не выплатят. Это он делает так.
Во-первых, вместо "надо сократить выплаты" он говорит "можно изменить формулы бенефитов". Очевидно, рассчет на то, что идиот-читатель не сможет сообразить, что это значит.
Во-вторых, поскольку "в этой системе нету обещаных выплат" будет сразу бросаться в глаза как очевидное вранье, он формулирует с эпитетом, - "в этой системе нету обещаных огромных выплат".
Типа, раз ОГРОМНЫХ выплат не обещали, значит, сокращение обещаных выплат - это вовсе не означает ни обман, ни провал.
Теперь, вот чего, - чтобы эти примитивные махинации не разглядеть, надо быть довольно глупым и/или восторженно-наивным человеком. Но я-то к таким не отношусь? МНЕ-то - зачем Вы это предлагаете? Я же вот только что, прямо в предыдущем комментарии - поймал Вас на ровно таком же жульничестве?
Reply
Reply
Reply
От того, что Вы несогласны с мнениями, не совпадающими с Вашими, эти другие мнения ложью, махинациями или жульничеством не становятся. Надеюсь, хоть это Вы понимаете. Пока Вы не извинитесь за оскорбление меня своими обвинениями в "жульничестве", я с Вами дискутировать не буду.
Reply
Да, когда обещают какой-то доход, и не платят - это банкротство.
Когда заранее знают, что выплаты будут меньше обещанных, - это обман.
Когда сокращение выплат называют "поменять формулу", - это обман.
Когда Вы объясняете, что систему можно продлить, сокращаю выплаты и увеличивая взносы, но это не банкростство и не обман - это очень, очень, очень прозрачненько.
Рассказ, что система, которая возвращает меньше взятого - вместо того, чтобы давать доход, - это "спасение", или "safety net", - оскорбителен для любого слушателя, который может отличать отрицательные числа от положительных.
Reply
Продолжаю ждать Ваших извинений за хамское обвинение в жульничестве.
Reply
Leave a comment