Скажем, такой эксперимент. люди ставят столик в крупном американском городе и начинают собирать подписи за то, чтобы запретить какие-то книги. На плакате у них изображены несколько обложек, и они предлагают прохожим выбрать не более трех, которые бы надо запретить в первую очередь. Список авторов (по алфавиту по фамилии):
- Glenn Beck
- Andrew Breitbart
- Bill Clinton
- Ann Coulter
- Adolf Hitler
- Michael Moore
- Barack Obama
- Sarah Palin
- Ayn Rand
- Michael Savage
Как вы думаете, - учитывая сравнительную известность авторов, их политический наклон, и традиционные ценности прохожих из разных партийных групп, каков будет результат?
Ответ завтра.
И ответ.
Опрос
провели в Обамовском Чикаго (там и видео есть). Во время фестиваля литературы, не более не менее. Результаты такие: за запрет Пейлин проголосовали 36%, Бека 23% и Энн Коултер 22%. За запрет остальных - максимум 0.5% - за Гитлера. Да, я забыл Маркса, - за него тоже особенно не голосовали. Ну, еще около 0.6% вернулись и сказали, что они вспомнили, что книги запрещать нехорошо.
Ну-с, теперь надо или предположить, что проклятые консерваторы не ходят по улицам Чикаго в разгар литературного фестиваля, или заключить, что мы опять определили, какая партия любит книги запрещать.