Крыша
В других новостях, в Аризоне собираются принять закон, который потребует, чтобы голосование среди рабочих за организацию профсоюза было тайным. Как, думаете, на это реагирует Федеральное Бюро Рабочей Силы? Наверное, в восторге, что штат хочет гарантировать рабочим свободное изъявление воли, без возможных угроз и... Нет, не в восторге. Наоборот, бюро судит Аризону в попытке предотвратить принятие закона.
Интересно не только то, что федеральные власти бьются против тайного голосования. В случае с иммиграционным законом, федералы заявили, что они - ущемленная сторона, типа, - Штат влез на территорию федерального законодательства. В этом случае, выступая истцом в этом деле, федеральное правительство объявляет себя представителем профсоюзов, - против, очевидно, народа Аризоны.
Что, собственно, при Обаме уже вполне привычное дело. Не так давно Обама поддержал профсоюзы госслужаших Висконсина, против представителей народа того же Штата. Но это был редкий случай чисто моральной поддержки. Обычно, она вполне материальная и весьма силовая.
Сначала федералы решили, что банкротство GMC надо решать не в суде, а политикам.- И разделили должников на социально близких (разумеется, профсоюзы), и социально далеких. Разумеется, раздел был сильно в пользу первых. Потом федералы распорядились, чтобы Боинг открывал новое производство в профсоюзном Вашингтоне, а не в Южной Каролине. Когда Обама раздает индульгенции, позволяющие не соблюдать недавно принятый обамакер о здоровье, - профсоюзы в первых рядах получателей.
Профсоюзам прошлого века, которых крышевала мафия, разбиравшаяся с непрофсоюзными рабочими, штрейкбрехерами и забывавшимися работодателями, - надо сдохнуть от зависти! Современные профсоюзы крышуются Федеральным Правительством. И лично Президентом США.
Разумеется, крышевание не бесплатное. Угадайте, кто будет в первых рядах доноров, которые обеспечат Обамовы и прочие демократические кампании бабками для предвыборной агитации? И почему нет? Если Обама охраняет возможность для профсоюза силой брать взносы, и даже - не с членов, - то почему бы им не откатить ему долю этих взносов?