Корпорации Еще Раз.

[arbat]

Опять о том, как левые защищают свободу слова. Помните судебное решение, которое позволило корпорациям политическую речь? Вот, смотрите, как это выглядит в левом мозге. Как обычно, левую речевку проще всего получить в

Comments

(наивно улыбается)

[none_smilodon]

господин Арбат, а имеют ли корпорации право на вступление в брак? то есть встретились где-то на бирже корпорация-мальчик и корпорация-девочка и захотели оформить свои отношения, детишек прижить, взять совместную ипотеку на домик...

вы ж не откажете корпорации в правах только на основании того, что они корпорации?

Re: (наивно улыбается)

[old_sam]

Всякое бывает. Бывают и изнасилования даже (hostilе takeover - знакомое понятие?)

--
Коган-варвар

Re: (наивно улыбается)

[old_sam]

Кстати, а как вы определяет пол корпорации? Я с таким подходом еще не встречался.

--
Коган-варвар

Re: (наивно улыбается)

[magarill]

В современном высокотолерантном обществе это не должно иметь значения. Или месье сексист?

[dandorfman]

>Чтобы далеко за примером не ходить, - New York Times.

Это очень важная для меня информация. Я об этом слышал глухо и невнятно.
Учитывая то, как подается информация, скажем, о том что происходит на Ближнем Востоке, ("одна лошадь, один рябчик", чтобы это выглядело как бы объективно) деньги явно арабские, скорее всего, саудовские. Ну и NYT это ведь корпорация, которая владеет другими СМИ, скажем нашей такой же оголтелой Boston Globe, которая так же как и NYT - убыточна, если бы не деньги со стороны, они бы все подохли, я сам знаю много людей которые отказались от подписки этих лживых листков, совсем не из-за отсутствия денег.
Был бы Вам очень признателен, если бы Вы опубликовали отдельный пост на эту тему или по крайней мере дали ссылку, где есть полезная информация. Заранее, спасибо.

[zanuda]

http://en.wikipedia.org/wiki/The_New_York_Times_Company

NYT - торгуется на бирже, соответственно владельцы акций рассеяны по всему свету. Наверняки и шейхи среди них есть.

С другой строны 9 из 14 директоров компании назначаются владельцами специальных неторгуемых акций серии B - они все потомки http://en.wikipedia.org/wiki/Adolph_Ochs. Этот самый Охс - вроде был еврей, а не саудит. Наверное, его потомки - тоже.

[zlaya_ssuka]

"суд признал, что корпорации принадлежат людям, которые имеют свободу слова. И эта свобода слова означает, что они имеют право использовать свое имущество, - т.е., эти самые корпорации, - для того, чтобы высказывать свое мнение о политике и кандидатах на посты", - мне кажется, не все так просто - корпорация это имущество человека, это бесспорно, но вот имущество корпорации - это уже не имущество человека, ей владеющего.

[dilitant]

Да-да. Машина, конечно же, принадлежит хозяину. Но колесо - колесо-то - оно же принадлежит машине! И ни в коем случае - не хозяину!

[zlaya_ssuka]

машина может быть отчуждена от хозяина. колесо машины может быть отчуждено от машины по долгам хозяина. часть корпорации от корпорации по долгам хозяина отчуждена быть не может.

[dilitant]

О да, чудесное определение собственности.
Ну так подумайте еще и о том, что даже по долгам хозяина нельзя "отчудить", допустим, 3 кв. метра от квартиры.
Получается, что квартира - она, безусловно, в собственности хозяина. А вот квадратные метры в ней - это уже собственность квартиры.

Больше, больше примеров, хороших и разных. Жду с нетерпением.

[zanuda]

Не нравится действие коропорации выходи из нее (продавай акции - если это акционерное общество) или организуй голосование о доверии руководству. Политические действия коропраций здесь ничем не отличаются от любых других.

[zanuda]

Политческие действия акционерного общества - это рекламный ролик. Вы хотите каждую рекламу обсуждать на собрании акционеров? Если да, то внесите это в устав вашего общества.

На всякий случай напоминаю, что в контексте решения 2008 года коропрация - это не только АО, но и профсоюзы, НГО, и многое-многое другое. Юридические лица, так сказать.

[mikeivanov]

> в выборах станут участвовать иностранные компании

реификация (рафинированная, 1шт).