По-Мужски!

[arbat]

Человек сначала долго доказывает, что у него нету права оскорблять других и нету права говорить все, что ему вздумается. Однако, почему-то обижается, когда его посылают. Хотя, казалось бы, если он убежден, что другие люди имеют право заткнуть ему рот, если им не нравится то, что он говорит, - то он должен, очевидно, ожидать именно этого. Тем не

Comments

[arbat]

Там нету мыслей. Последнее предупреждение.

Re: Тащемта, с Вами пытались говорить, как с приличным че

[arbat]

Жжюзер geish_a включила в жж опцию, чтобы ей по мейлу пересылались комментарии, а потом возмущалась, что ей "пишут". До сего момента, я считал ее уникальной.

[m_elle]

я тут целый вечер убила, читая Ваши ссылки на забаненных...давно такого богатого вивария не встречала. Не могу понять, все-таки, медом им у Вас тут намазано? У нас возникла версия, что Вы таким способом отрабатываете философский подход к жизни, выдержку, и прочие достоинства настоящего индейца...иначе - непонятно.

[arbat]

Я думаю, это как облако Оорта.

Сидят где-то в жж коллективы идиотов, и обсуждают закулису, или "терроризм то же самое, что Хиросима", или "американцы финансировали Бин Ладена" и кажется им это все ужасно оригинальными мыслями, мол, вот каким теоретическим прорывом мы тут занимаемся.

И тут мимо пролетает какой-то кретин, который говорит им, мол, а вот есть такой гад и дурак арбат, который этого всего не понимает. Выслуживается, наверное, за грин карту.

Это срывает пару из них с привычной орбиты, и они несутся ко мне, оставляя за собой шлейф гм... газа.

[m_elle]

нет, я думаю, дело все-таки в том, что Вы с ними _разговариваете_. Как с чем-то мыслящим, и даже, возможно, разумным. Это привлекает, потому что не часто им достается в жизни, как ниже верно заметили.

[hombregris]

Любой человек, который умеет четко обозначить позицию по общеизвестным вопросам и не ленится отвечать на возражения, вызывает приток сторонников и противников

[azbukivedi]

А можно логическую констракту в первом параграфе ещё раз, медленно, для идиотов?
Сначала он "долго доказывает, что у него нету права оскорблять других и нету права говорить все, что ему вздумается." Потом он "убежден, что другие люди имеют право заткнуть ему рот, если им не нравится то, что он говорит". Так... эээ... я туплю. Он считает, что нету права, или что таки имеет право? Что-то не стыкуется в моей башке.

[serge_redfield]

Если нет "права говорить всё, что вздумается", то, очевидно, у кого-то рядом есть "право заткнуть говорящему рот". Одно неизбежно следует из другого.

[azbukivedi]

А. Поняла. Это другой взгляд на вещи. Когда я говорю, что у меня нет права что-то сказать, я имею в виду, что я этого не скажу. То есть я подразумеваю некого внутреннего цензора. Это не значит (для меня), что у меня есть право кого-то затыкать.
Короче, логику поняла. У меня просто мозг по-другому работает. Типа, когда говорят другие - то бог им судья. У МЕНЯ нет права говорить какие-то вещи. Я себе эти внутренние рамки установила. Но и других затыкать не буду.

оффтоп

[dimon_trigger]

http://yanek-ua.livejournal.com/594762.html
опять про израильское лобби....

Re: оффтоп

[arbat]

Мне больше понравилось про то, что в регионе доминирует Иран, после того, как был смещен Саддам. Интересно, почему эти люди никогда не задумываются, что после смещения Саддама доминирует тот, кто его сместил?

Вопрос не в доминации - а в желании применять эту доминацию.

[stop_igra]

тонкая весчь эта психология ЖЖ-общения :)