Мракобесы
Если встретите человека, который рассуждает об ксенофобии, или провокаторах и идиотах которые жгут чужие святыни, или еще о чем-то таком, попросите его, пожалуйста, зайти ко мне, и прояснить следующий вопрос (можно у меня, можно там, где вы его встретили, мне все равно).
Правила игры: я приведу несколько ситуаций и несколько возможных оценок.
Правила игры: я приведу несколько ситуаций и несколько возможных оценок.
- ( Read more... )
Интересно, Вы искренне не понимаете, что "не все слова дозволены", - это означает, что свободы слова нету?
Я понимаю Ваше утверждение, я просто с ним не согласен и, повторюсь, авторы деклрации прав человека со мной согласны. Свобода передвижения не означает, что Вы имеете права прийти ко мне домой без приглашения. Свобода действия не означает, что Вы можете меня убить. Свобода слова не означает, что Вы можете меня оскорбить.
Ну, хорошо, но Вы понимаете, что между свободой слова, и ее отсутствием, - должна быть какая-то РАЗНИЦА? В чем эта разница, по Вашему, состоит?????
Конечно. Если слово не нарушает иных прав, но его запрещают это нарушение свободы слова. Если слово не нарушающее иные права спокойно выражется - все в порядке.
Вы просто считаете, что свобода слова - это некое абсолютное право имеющее абсолютный приоритет. И при вступлении в притиворечие с другими правами отдаете предпочтение свободе слова, почему мне не ясно. Почему некоторые права относительны, а свобода слова абсолютна? Почему вы согласны, чтоб, право на владение имуществом ограничивало право на свободное перемещение, но не согласны, чтоб право не быть оскорбленным ограничивало право на свободу слова?
Reply
Вы считаете, что есть люди, которые имеют больше прав, чем Вы сами, решать, что Вам можно говорить, и что нельзя.
Я считаю, никто не может иметь больше прав, чем я - решать, что мне думать, и что мне говорить. Я не признаю никакого другого человека своим хозяином.
И нам друг друга не понять.
Желаю успеха в строительстве своего охуенного режима. Интересно, как громко Вы будете вопить, что Вас ущемили, когда Ваши идейки применят к Вам.
Reply
Достойная позиция. Почему только думать и говорить, а не делать? Я так и не понял, почему право говорить абсолютно, а право ходить нет.
А я не признаю за собой права оскорблять другого человека, который не дал к этому повода.
Reply
Если Вы не признаете за собой права говорить то, что другой человек считает оскорбительным, -- это значит, Вы СЧИТАЕТЕ, что он имеет больше права, чем Вы, решать, что Вам можно говорить и что нельзя.
Желаю успехов в строительстве Вашего светлого будущего.
Reply
Что из этого следует, по Вашей теории? Значит ли это, что Вас надо оштрафовать на крупную сумму за такие речи? Посадить за решетку? Или послать на хуй?
Reply
Reply
Что касается мужества, то чего мне опасаться от человечишка, который не признает за собой права вякать то, что мне не нравится? Откуда может взяться "по-мужски" у человека с рабской психикой?
Пошел на хуй!
Reply
Reply
А куда делось все кудахтанье о том, что Вы не имеете права оскорблять других людей? Я думаю, человек, который не считает себя вправе вякать, - должен не вякать!
Должен быстро бежать, когда ему говорят, - куда.
Пожалуй, я Вас забаню, чтобы это покрепче врезалось.
Reply
Я не отказал в ответе ни на один вопрос.
Почему некоторые права относительны, а свобода слова абсолютна? Почему вы согласны, чтоб, право на владение имуществом ограничивало право на свободное перемещение, но не согласны, чтоб право не быть оскорбленным ограничивало право на свободу слова?
Reply
Однако тема не раскрыта.
ИМХО потому - что оскорбление понятие субъективное, и на _любое_ слово или действие найдется человек который скажет, что его это "оскорбляет".
И это означает конец _всем_ свободам.
В отличии от других прав которые вполне объективны.
Reply
То есть, свобода слова - это и есть свобода оскорблений и никакого другого смысла в этой свободе не содержится. Неоскорбительное слово будет свободно в сколь угодно тоталитарном и фашистском общесте.
Потому запрет оскорблений уничтожает свободу слова полностью.
Reply
Leave a comment