"В общем-то, межвидовые барьеры не человек придумал, так что, никакую "особую" или "чью-то" мораль в данном случае "принимать" не надо: она "принята" на пару ступенек ниже вида Homo Erectus. Где-то чуть выше рептилий, Я думаю".
Думать без информации вредно, надо посмотреть одним глазком, и убедиться, что и у насекомых и у растений есть механизмы репродуктивной изоляции.
Однако, я не понимаю как вы усматриваете связь между эволюционными ограничениями на перенос генов между видами и аморальностью зоофилии.
Тут все сложнее не самом деле, есть виды, для которых генетических проблем вроде бы нет для скрещивания, но самки выбирают разные варианты поведения, чем обеспечивается изоляция. В принципе предпочтения самок можно с некоторым трудом натянуть на мораль.
Вы опять что-то не то прочитали. Или додумали, не знаю. Если у животных есть какая-то линия поведения, весьма вероятно что человек под нее смодет подвести мораль. В данном случае поведение связано с репродуктивной изоляцией с помощью поведения при выборе партнера для размножения
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
вы правда никогда не видели как самцы одного вида пытаются спариться не с самками своего вида?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Я уверен, кто-нибудь придет.
Желаю успехов.
Reply
Стра-а-ашно, аж жуть. (с)
Reply
Reply
Reply
Думать без информации вредно, надо посмотреть одним глазком, и убедиться, что и у насекомых и у растений есть механизмы репродуктивной изоляции.
Однако, я не понимаю как вы усматриваете связь между эволюционными ограничениями на перенос генов между видами и аморальностью зоофилии.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Если у животных есть какая-то линия поведения, весьма вероятно что человек под нее смодет подвести мораль. В данном случае поведение связано с репродуктивной изоляцией с помощью поведения при выборе партнера для размножения
Reply
Leave a comment