Re: Что изменилось с принятием закона?indukeMay 17 2010, 19:27:01 UTC
Не понимаю Вашу логику.
Опять же - арест за то, за что обычно спрашивают имя и отправляют восвояси это своего рода наказание. Не всегда же за превышение скорости останваливают - как я говорил выше, с таким же успехом могут остановить за переход дороги на красный свет.
Как видим, за отсутствие документов не наказывают.
Я же вроде объяснил, что наказывают именно за отсутствие с собой документов. Неважно есть они в принципе или нет - "A VIOLATION OF THIS SECTION IS A CLASS 1 MISDEMEANOR". И потом не извинятся, и не отпустят, а оштрафуют минимум на 500 долларов, и могут в тюрьму посадить на 30 дней. И повторюсь еще раз - это не зависит от легальности вашего пребывания в Аризоне - главное бумажки не иметь с собой в момент остановки.
И что я беру выходя из дома на прогулку это как бы мое личное дело. Необходимость иметь на себе грин карту (или даже driver's license) в любое время дня и ночи в не зависимости от того, чем я занимаюсь. За совет конечно благодарен.
Можно запретить проверку иммиграционного статуса, но тогда аризонцам придётся смириться с наплывом мексиканских нелегалов.
Ну как бы уже так и есть, не так ли? А все из-за чего? Из-за того, что в Америке дурацкое отношение к рабочим мигрантам. Легальными они не могут быть по определению, т.к. зарплату им платят меньше минимальной. Однако спрос на них есть. Еще одна иллюстрация на тему того, что невозможно бороться с законами экономики силой легислатуры.
Законы общества и законы экономикиclovis3May 17 2010, 19:41:04 UTC
Уважаемый induke,
арест за то, за что обычно спрашивают имя и отправляют восвояси это своего рода наказание.
1. За какое правонарушение обычно спрашивают имя и отправляют восвояси? Какой вообще смысл в спрашивании имени? Предположим, я скажу, что меня зовут John Doe. Дальше что? Когда полицейский меня останавливает (на дороге), то он спрашивает не имя, а документ (водительские права) и идёт к себе в машину проверять, что я за птица. Раньше он проверял criminal record, а теперь ещё и иммиграционный статус. Что в этом плохого?!
Не всегда же за превышение скорости останваливают
Если не останавливают, то в чём вообще вопрос? Не остановили -- езжайте дальше, ничего никому не предъявляя.
оштрафуют минимум на 500 долларов, и могут в тюрьму посадить на 30 дней.
Вот! Вот это и есть наказание! Но налагает его не полицейский, а судья.
Правила поведения иностранцев в Америке установило федеральное правительство. Это оно решило, что иммигрант дожен иметь при себе грин-карту. Вот пусть и имеет. Его никто в Америке насильно не держит: не хочешь таскать с собой грин-карту или хотя бы водительские права -- возвращайся на родину. Выезд из Америки свободен для всех.
Ну как бы уже так и есть, не так ли?
Вот аризонцы и решили принять меры: нелегал -- пожалуй в кутузку.
Еще одна иллюстрация на тему того, что невозможно бороться с законами экономики силой легислатуры.
При чём здесь законы экономики? Если у Вас деньги в кармане, то должен ли я по законам экономики Вас ограбить? И если должен, то почему же не граблю?
Re: Что изменилось с принятием закона?z7sMay 17 2010, 19:50:19 UTC
Справедливости ради - там есть пункт F, по которому никакое наказание не положено тем, чей статус легален - даже если у них нет документов. Но задержать до выяснения могут.
Опять же - арест за то, за что обычно спрашивают имя и отправляют восвояси это своего рода наказание. Не всегда же за превышение скорости останваливают - как я говорил выше, с таким же успехом могут остановить за переход дороги на красный свет.
Как видим, за отсутствие документов не наказывают.
Я же вроде объяснил, что наказывают именно за отсутствие с собой документов. Неважно есть они в принципе или нет - "A VIOLATION OF THIS SECTION IS A CLASS 1 MISDEMEANOR". И потом не извинятся, и не отпустят, а оштрафуют минимум на 500 долларов, и могут в тюрьму посадить на 30 дней. И повторюсь еще раз - это не зависит от легальности вашего пребывания в Аризоне - главное бумажки не иметь с собой в момент остановки.
И что я беру выходя из дома на прогулку это как бы мое личное дело. Необходимость иметь на себе грин карту (или даже driver's license) в любое время дня и ночи в не зависимости от того, чем я занимаюсь. За совет конечно благодарен.
Можно запретить проверку иммиграционного статуса, но тогда аризонцам придётся смириться с наплывом мексиканских нелегалов.
Ну как бы уже так и есть, не так ли? А все из-за чего? Из-за того, что в Америке дурацкое отношение к рабочим мигрантам. Легальными они не могут быть по определению, т.к. зарплату им платят меньше минимальной. Однако спрос на них есть. Еще одна иллюстрация на тему того, что невозможно бороться с законами экономики силой легислатуры.
Reply
арест за то, за что обычно спрашивают имя и отправляют восвояси это своего рода наказание.
1. За какое правонарушение обычно спрашивают имя и отправляют восвояси? Какой вообще смысл в спрашивании имени? Предположим, я скажу, что меня зовут John Doe. Дальше что? Когда полицейский меня останавливает (на дороге), то он спрашивает не имя, а документ (водительские права) и идёт к себе в машину проверять, что я за птица. Раньше он проверял criminal record, а теперь ещё и иммиграционный статус. Что в этом плохого?!
Не всегда же за превышение скорости останваливают
Если не останавливают, то в чём вообще вопрос? Не остановили -- езжайте дальше, ничего никому не предъявляя.
оштрафуют минимум на 500 долларов, и могут в тюрьму посадить на 30 дней.
Вот! Вот это и есть наказание! Но налагает его не полицейский, а судья.
Правила поведения иностранцев в Америке установило федеральное правительство. Это оно решило, что иммигрант дожен иметь при себе грин-карту. Вот пусть и имеет. Его никто в Америке насильно не держит: не хочешь таскать с собой грин-карту или хотя бы водительские права -- возвращайся на родину. Выезд из Америки свободен для всех.
Ну как бы уже так и есть, не так ли?
Вот аризонцы и решили принять меры: нелегал -- пожалуй в кутузку.
Еще одна иллюстрация на тему того, что невозможно бороться с законами экономики силой легислатуры.
При чём здесь законы экономики? Если у Вас деньги в кармане, то должен ли я по законам экономики Вас ограбить? И если должен, то почему же не граблю?
Reply
Reply
Leave a comment