Секреты Стратегии

Apr 19, 2010 08:11

Нью Йорк Таймс, пару дней назад, - Министр Обороны США Гейтс направил высшему руководству Белого Дома трехстраниный секретный меморандум, где предупредил, что у США нету эффективной долгосрочной стратегии, которая могла бы справиться с ядерным прогрессом в Иране
Нашему высшему руководству нужно сообщать, что у них нету стратегии. Это сообщение ( Read more... )

obama, diplomacy, iran, war

Leave a comment

Comments 109

genghishan April 19 2010, 13:09:14 UTC
Ситуация напоминает 1928-29г. Neville Chamberlain ведёт Британнию правильным путём к раю социализма, а потом подписывает бумажку с Гитлером...

Reply

(The comment has been removed)

arbat April 20 2010, 02:29:03 UTC
Ах, вот, почему сотрудники Осамы Бин Ладена так и не смогли добраться до Америки! Они утонули при попытке форсирования непреодолимой водной преграды.

Reply

(The comment has been removed)


К вопросу о свободе слова - darth_sipid April 19 2010, 13:45:47 UTC
1) И кем теперь считать того чудака, который "утёк" содержимое документа? (как вариант - того, кто не взял с него подписку, если такое имело место)

2) И как нам теперь относиться к газете, которая это публикует? Ну, то есть, это же как бы секрет, касающийся обороны, нет?

Кстати, непонятно, почему министр обороны пишет про "нет долгосрочной стратегии". Я-то думал, его дело - война. Или может, нет стратегии на случай войны? Тогда какого..

Или я чего-то не понимаю?

Reply

(The comment has been removed)

Re: К вопросу о свободе слова - darth_sipid April 19 2010, 15:16:21 UTC
Если Вы не поняли, что я хочу сказать, зачем что-то говорить?

Reply

Re: К вопросу о свободе слова - darth_sipid April 19 2010, 15:30:21 UTC
Скажу по другому - У МЕНЯ есть вопрос касающийся свободы слова.

Reply


nebotticelli_xl April 19 2010, 13:57:03 UTC
это совсем не левая теория. Ликвидация багдадского бандюги объективно привела к усилению и обнаглению бандюг тегеранских.

Reply

vatoljich April 19 2010, 14:13:16 UTC
Расскажите, пожалуйста, поподробнее.

Reply

nebotticelli_xl April 19 2010, 14:28:09 UTC
я совсем не политолог (и совсем не левый). на уровне здравого смысла: арабские (суннитские) страны люто ненавидят шиитский Иран. Простой пример: когда в сентябре 2008 Израиль ликвидировал сирийский ректор, построенный сев. корейцами на иранские тугрики. никто из арабских лидеров не пикнул. Более чем красноречивое молчание.

Reply

vatoljich April 19 2010, 14:33:08 UTC
Ага, арабы ненавидят персов (сунниты ненавидят шиитов). А дальше? Как это связано с обнаглением аятолл и прочих ахмадинеджадов? Какие примеры этому есть?

Reply


poltorazhyda April 19 2010, 14:21:45 UTC
Назвать Гейтса клоуном и не выглядеть им может человек имеющий сравнимые CV.

Также интересно утверждение что теория mutually assured destruction-очередная глупость измышленная левыми.

Reply

stas April 19 2010, 17:07:30 UTC
Вы хотите с Ираном в MAD играть? Из тех соображений, что если у Ирана не будет атомной бомбы, то он не сможет сдерживать агрессивную Америку?

Reply

poltorazhyda April 19 2010, 17:54:15 UTC
Каким образом вы это вывели из моих слов?

Reply

stas April 19 2010, 18:39:30 UTC
А в каком контексте вы при обсуждении иранского ядерного оружия упомянули MAD? Обьясните, пожалуйста.

Reply


К сожалению, все гораздо хуже beobahter April 19 2010, 15:20:17 UTC
У этой администрации есть стратегия. И эта стратегия - смириться с ядерным Ираном. Поскольку ядерный Иран плохо совместим с традиционной политикой США по обеспечению безопасности Израиля, надо потихоньку от этой политики отойти. Это немного неудобно, потому что большинство американцев все еще поддерживает Израиль. Значит, надо сначала уменьшить эту поддержку. Надо сначала заявить о том, что американские солдаты гибнут в Иране и Афганистане из-за израильского упрямства. Потом надо устроить истерику по поводу строительства в Иерусалиме. Ну и на закуску - объявить в канун израильского Дня Независимости, что США отходят от традиционной политики поддержки Израиля в "безопасных границах".

Это - очень последовательная (хотя и довольно подлая по отношению к союзникам) стратегия

Reply

Re: К сожалению, все гораздо хуже dr_jekyll_08 April 20 2010, 19:24:10 UTC
Возможно, дело обстоит еще интереснее. Я бы Вашу мысль развил следующим образом ( ... )

Reply

Re: К сожалению, все гораздо хуже poltorazhyda April 21 2010, 10:23:24 UTC
Какие Американские интересы на бв защищал когда-либо Израиль? Какие Израильские интересы защищало правительство США?

Reply

Re: К сожалению, все гораздо хуже dr_jekyll_08 April 21 2010, 16:30:34 UTC
На предмет ликвидации безграмотности - это не ко мне.

Reply


Leave a comment

Up