Комплекс Изерли.

Mar 08, 2010 20:55

История, леденящая кровь:Полковник ВВС США Клод Изерли, который с самолета сопровождения передал на борт "Энолы Гэй" приказ: "Бомбите первую цель!" впоследствии сошел с ума от содеянного и провел остаток жизни в психиатрической лечебнице. Его заболевание получило название "Комплекс Изерли", которым страдают люди, применившие оружие массового ( Read more... )

history, left_legends, war

Leave a comment

vova_belkin March 9 2010, 02:33:36 UTC
"Взрыва он не видел, ибо торопился на базу, - играть в покер."

Интересные порядки, однако, царили в элитном подразделении ВВС США, выполнявшем в военное время боевую задачу особой важности.

Непонятно также вот это: "Поставлял оружие анти-кастровским элементам на Кубе. В частном порядке."
Это достоинство или проступок?

Reply

arbat March 9 2010, 03:24:55 UTC
В чем проблема с покером?

Оружие для контр-кастры, - это не проступок. Но это не поведение пламенного пацифиста :-)

Reply

vova_belkin March 9 2010, 03:51:02 UTC
Ну, как-то слабо верится, что "торопился играть в покер" могло быть мотивацией для самовольного изменени боевого задания. Особенно - такого боевого задания, которое "напрямую" контролируется командованием, вплоть до президента. Судя по тому, что о "разборе полета"- ни слова и человек летал в отряде до 1947 года, скорее всего он просто точно исполнил приказ: разведал погоду и вернулся. Тем более там концы такие, что не особо забалуешь.

Может быть "сел играть в покер после вылета"?

А то что персонаж был себе на уме - тут к доктору не ходи. Я вот с трудом представляю себе майора армии США который пошел грабить банк с игрушечным пистолетом. Какой-то явный диссонанс.

Reply

arbat March 9 2010, 04:05:25 UTC
Это не та страна, где "операция взята на контроль ставкой" означает, что поведения каждого будет детально расписано в приказе сверху.

П.С. Я не могу себе представить, каким образом можно гарантировать, что в армии (точнее, авиации), или любой другой крупной организации НЕ найдется такой идиот? Какова должна быть система отбора?

Reply

vova_belkin March 9 2010, 04:14:11 UTC
Вам, конечно виднее, но вообще говоря все что я чыитал о "Манхэттенском проекте" и Хиросиме говорит о том, что по части секретности, организации, планирования и отчетности дело было поставлено вполне на уровне мировых стандартов.

Reply

arbat March 9 2010, 04:20:56 UTC
За исключением того, что ведущие ученые поекта скопировали чертежики для дяди Джо. А в остальном, - все было отлично.

Reply

vova_belkin March 9 2010, 04:28:00 UTC
Дело темное, кто там что и для кого копировал. Кстати, никогда не интересовались историей создания китайской бомбы?

Reply

arbat March 9 2010, 04:37:37 UTC
Дело совершенно не темное. Вполне очевидное дело.

Reply

vova_belkin March 9 2010, 05:09:12 UTC
Скажем так - основная "дыра" имела явно английское происхождение и была скорее "платой за сотрудничество", чем недоработкой по части организации режима секретности с американской стороны.

А "Розенберги", на мой взгляд, ничего серъезного не нашпионили и не могли нашпионить. Факт шпионажа был. Ценность информации сильно преувеличена с обоих сторон по узковедомственным мотивам.

Reply

arbat March 9 2010, 05:18:46 UTC
Угу. Разумеется.

Reply

vova_belkin March 9 2010, 05:23:02 UTC
Ну и не следует забывать, что на стадии "Манхеттенского проекта" основным направлением контрразведки было анти-германское а не анти-советское. Учитывая, что этнические немцы - это одна из крупнеших групп населения США и то что среди атомщиков немцев с итальянцами было немало результат работы американских чекистов надо признать блестящим.

Reply

arbat March 9 2010, 05:30:41 UTC
Ага. То, что секреты ушли Сталину, а не Гитлеру, - охуическая победа.

Reply

vova_belkin March 9 2010, 17:18:59 UTC
Любое человеческое достижение временно и относительно.

К чести американцев, надо сказать, что выводы они сделали вполне надлежащие - проколов подобного масштаба за всё время Холодной Войны больше не было. Что вызывает особенную зависть и уважение - как-то ухитрились сделать это без всяких экстравагантностей типа повальных обысков в аэропортах или гуантанамов с ватербордингами.

Reply

arbat March 10 2010, 01:38:29 UTC
"К чести американцев, надо сказать, что выводы они сделали вполне надлежащие - проколов подобного масштаба за всё время Холодной Войны больше не было"

Позвольте мне бухнуться на пол, громко хохоча.

Reply

bzeev March 13 2010, 19:59:08 UTC
Не то, что я за повальные обыски, но достаточно вспомнить делa о семейкax Уокеров и Эймсов... Еще пара-тройка таких успехов и повальный обыск покажется не самой насущной проблемой.

Reply


Leave a comment

Up