У нас в центре города (Мельбурна, Австралия), и так по уши забитом машинами, периодически устраивают протесты с перекрытием движения. Мне лично пофиг за иракскую войну/глобальное потепление они или против - мне непонятно почему их право протестовать ценнее моего права ездить. Часто объехать протест трудно или невозможно, а им протестовать где-нибудь в пешеходной зоне ничего не мешает. Почему, если я припаркую машину в неположенном месте у меня ее эвакуруют и соберут нехилый штраф, а если к машине приторочен политический лозунг, то ее можно парковать поперек оживленной магистрали?
Аналогично, почему право жителей Бруклина/Гарлема спокойно отдыхать в своем собственном доме или ездить по собственной улице - дешевле права отморозков проводить на общественной территории действия неприятные 99% населения. Нацисты могут проводить марш где хотят, а хозяин дома в Бруклине не может бросить свой дом из-за их прихотей.
Использование публичных территорий должно решаться проживающим населением. Совершенно непонятно почему протесторы должны иметь больше прав чем постоянное население. Я согласен, что должен быть механизм защиты, чтобы городское начальство не использовало надуманные предлоги для ухода от критики. Но в остальных случаях...
Демонстрации с перекрытием движения и нарушением покоя близконаходящихся граждан ДОЛЖНЫ быть разрешены, просто потому что какой-же это протест, если его никто, кроме особо заинтересованных, не слышит и не видит. А возможность открыто протестовать (не важно против чего) это крайне важная деталь здоровой общественной жизни.
Вы автомобилист, сейчас вы негодуете и требуете запретить борцов против глобального потепления, потому что вас это не трогает. Зато, когда будут отрезать что-то из ваших прав, ну, например, скажем, запретят импортировать машины из Японии, то вам очень не понравится, если не будет возможности протестовать против этого решения.
Ну вообще то с точки зрения Либертарианства, они нарушают Ваши права, тут работает написанный Выше Arbat'om принцип "отойти в сторону". Им как раз необходимо в данном случае "отойти в сторону", и не мешать движению, в частности не перекрывать дорогу своими демонстрациями. Я думаю в Мельбурне, вполне можно найти другую площадь, для демонстраций
Аналогично, почему право жителей Бруклина/Гарлема спокойно отдыхать в своем собственном доме или ездить по собственной улице - дешевле права отморозков проводить на общественной территории действия неприятные 99% населения. Нацисты могут проводить марш где хотят, а хозяин дома в Бруклине не может бросить свой дом из-за их прихотей.
Использование публичных территорий должно решаться проживающим населением. Совершенно непонятно почему протесторы должны иметь больше прав чем постоянное население.
Я согласен, что должен быть механизм защиты, чтобы городское начальство не использовало надуманные предлоги для ухода от критики. Но в остальных случаях...
Reply
Вы автомобилист, сейчас вы негодуете и требуете запретить борцов против глобального потепления, потому что вас это не трогает. Зато, когда будут отрезать что-то из ваших прав, ну, например, скажем, запретят импортировать машины из Японии, то вам очень не понравится, если не будет возможности протестовать против этого решения.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment