Что Думает Arbat
Oчень многие, тот же
rezoner, очень настойчиво требуют, чтобы я сообщил, какова моя интерпретация некоторых пассажей Торы.
На тот случай, если кто-то не заметил, мысль, которую я пытался развить: если вас интересует религиозная интерпретация религиозного источника, - ее нужно не выводить самостоятельно, а обращаться за информацией к авторитетным представителям упомянутой религии.
Чтобы обсуждать эту мысль, совершенно необязательно знать, каковы мои личные религиозные убеждения. Более понятный пример: представьте, что я написал пост о политике США по отношению к Израилю. Человек, который в такой ситуации требует, чтобы я сообщил, еврей ли я, - однозначно демонстрирует, что он не заинтересован в добросовестном обсуждении темы "on merit".
П.С. Возможно, правда, что
rezoner искренне убежден, что я именно и являюсь тем самым авторитетным раввином, к которому я его адресую. Спешу сообщить, что подозрение мне лестно, но нет, не являюсь.
П.П.С. Самое интересное начинается потом - после того, как я сообщаю, что у меня нету своей собственной интерпретации того, что должны считать ортодоксальные евреи, и нету детальных познаний в этом вопросе. И предлагаю ограничиться обсуждением той темы, которую я предложил - оставаясь в той области, в которой нам известны факты. Публика обсуждает это предложение, и приходит к выводу, что у меня проблемы с интеллектом Очевидно, потому, что первый признак интеллекта - готовность уверенно судить обо всем на свете.
Несколько человек у меня в журнале пытались объяснить идеологию ортодоксов, - и все они объясняли ее несколько по-разному. Их мне поставили в пример.
Великий Раввин
Теперь, на всякий случай. Если бы Тору интерпретировал Я. В полном отрыве от каких-либо традиций. Бродил по интернету, наткнулся на текст, и ну интерпретировать своим умищем! Читал, читал, и дошел
до:И ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ЛЯЖЕТ С МУЖЧИНОЙ, КАК ЛОЖАТСЯ С ЖЕНЩИНОЙ, МЕРЗОСТЬ СДЕЛАЛИ ОНИ ОБА
Что бросается в глаза? Первое: речь идет не о гомосексуальном акте, а о том, что любой человек (очевидно, и мужчина, и женщина), может "лечь" с мужчиной "как с женщиной".
-- Нет, нет, arbat, стойте, с какой стати? Вы же сами говорили, что нельзя трактовать по современному понятию слов в их переведенном значении???
-- Говорил. Это нельзя делать, если нас интересует ортодoксальная трактовка. Если нам нужна своя, - можно. Мы же для чего это делаем? Чтобы потом в любом интернетном споре победоносно заявить, что ортодоксальные евреи - козлы необразованные, а мы лучше знаем, что в Торе написано, ибо мы сами ее прочли.
Продолжим. Очевидно, что смысл куплета целиком зависит от того, как мы будем трактовать словосочетание "лечь как с женшиной". Eсть два варианта:
- Это означает просто "секс". В этом случае, Левит 20:13 является запретом на любой сексуальный акт с участием (по крайней мере, одного) мужчины.
- Предложено mme_n_b: "нельзя иметь вагинальный секс с мужчиной. Т. е. человек, ради своего сексуального удовольствия, заставляющий мужчину завести вагину и жить, как женщина, при этом женщиной не являясь (это исключает транссексуалов) - творит мерзость."
- shkrobius в комментариях предлагает поправить первый пункт, добавив, что это запрет на секс в постели, - но он неправ. Первый пункт преполагает, что слово "лечь" означает "секс". Но, его поправка возможна как отдельное, третье толкование: мужчина не должен участвовать в половом акте лежа. Это мерзко. (Это должно привлечь много сторонников. Мне дома запрещают перед телевизором валяться, - есть шансы, что это рудимент каких-то забытых истин.)
Если кто может предложить иную интерпретацию, - полный вперед. Однако, это должна быть честная интерпреатация, а не попытка рационализовать ваше "знание", что ортодоксальные евреи регулярно забивают камнями гомосексуалистов.
П.С. Если бы я интерпретировал Конституцию США, в этом месте я бы подумал, - "нет, не может быть, чтобы авторы имели это в виду". Однако, поскольку автор, предположительно, Бог, а не такой же как я человек - то "не вижу смысла" не означает "эта интерпретация неверна".
Ни Храма, Ни Синхедрина
Значительное количество атеистов убеждены, что это только сейчас евреи не забивают камнями гомосексуалистов, а вот раньше-то это было в порядке вещей. Откуда это "знание" идет - не знаю. Но оно есть.
Есть также люди, которые объясняют, что подобное забивание просто невозможно, ибо у евреев очень высокий порог доказательства для преступления, которое предусматривает смертную казнь, - причем не просто высокий, а, в данное время, за отсутствием Храма и
Синхедрина - непреодолимый.
Мне кажется, многие из этого заключили, что рутинное забивание гомосексуалистов камнями прекратилось в IV веке. Опять-таки, без каких-либо свидетельств, что до роспуска Синхедрина казни имели место.
Золотой Стандарт
Теперь, не хочу тратить много времени, но это повторяется с некоторой назойливостью. Человек говорит, - "вот вы говорите, что есть
пикуах нефеш, а вот у меня есть пример как в 2009-м году в Хайфе на Йом Киппур какие-то ученики ешивы вместо того, чтобы молиться, кидали камнями в машину скорой помощи". Или, - "а вот есть пример, когда религиозный еврей пырнул ножом гомосексуалиста". (Есть некоторый жжузер, который решил, что, если он поместит у меня много комментариев с цитатами из разных источников с сообщением об одном и том же случае, - это создаст ощущение, что примеров много. На всякий случай, - ощущение, которое он создал, - это то, что он идиот и флудер).
Да, разумеется, такие примеры найти можно. Я хочу обратить Ваше внимание на то, что попытка из этих примеров вывести обобщение, - "все евреи против спасения жизни по субботам", или "все евреи убивают гомосексуалистов при первой возможности", - есть обычный, стандартный антисемитизм. Точнее, нет, выразимся аккуратно: это есть фальшивая логика, которая традиционно используется для обоснования любой bigotry, в частности, антисемитизма.
По той же модели строятся рассуждения: "вчера негр пырнул ножом прохожего, вот они, черные, какие!" Или "вот куча примеров как католические священники трахали мальчиков из церковного хора, все гомосексуалисты - насильники-педофилы!" (Я не уверен в последнем примере, - там можно альтернативно заключить, что все католические священники - педофилы. Или, что католицизм приводит к гомосексуализму?)
П.С. Одно из самых крутых рассуждений было примерно таким: "кто-то обстрелял гей-клуб, это наверняка был еврей, потому,что все евреи - гомофобы, и этот пример это доказывает".
С Наступающим
Наконец, есть люди, которые считают, что у атеистов нету ритуалов. И требовали, чтобы я привел им пример. Это за несколько часов до того, как миллионная толпа соберется на Таймс Сквер смотреть как огромный сияющий шар едет вниз по полированному стальному столбу.
В любом случае, - горячо поздравляю поклонников Григорианского календаря с моментом обнуления некоторых цифр их счетчика времени! Ура.