О Швейцарских Минаретах
Я бы хотел получить объяснение - почему все так завелись об этих минаретах. Но не от всех. Почему либертарианцы этим недовольны, я могу объяснить сам, прямо сейчас:
С либертарианской точки зрения, есть некоторая Абсолютная Мораль, которая говорит, что все люди наделены равными правами, - от Создателя (или от Природы, если ваша религия запрещает употреблять это слово). Нарушение этих прав является Злом. Объективным Злом. Вне зависимости от того, кем это делается, где, было ли это решением "общества", и мотивировалось ли это "общественным благом" и так далее.
Меня интересует, в чем проблема у НЕ-либертарианцев:
Моральный Релятивизм
Если вы предполагаете, что мораль определяется обществом, - то в чем проблема-то? Если вы предполагаете, что никаких Объективных Абсолютных моральных императивов нету, а просто морально то, что мы договорились считать моральным, - у меня вопрос к вам, - какие у вас претензии к Швейцарцам?
На каком основании вы пытаетесь заставить их общество жить по моралям вашего?
Благо Общества
Похожий вопрос. Швейцарцы, очевидно, решили, что "благо" их "общества" требует запретить строительство минаретов. Есть только одна причина, по которой вы можете быть недовольны, - это, если вы считаете, что швейцарский народ неправильно определил свое "благо". Иначе говоря, что есть иное мнение о благе швейцарского народа, более правильное, чем мнение самого швейцарского народа.
Чье это мнение? Что именно делает это мнение таким супер-превосходящим все референдумы?
Гневное Нет Поселениям
Если вы считаете, что требованиe прекратить строительство еврейских поселений на территории арабского государства законно. И поддерживаете давление на Израиль с целью силой остановить строительство этих поселений. Только не говорите, что вы имеете в виду поселенцев, которые силой захватили чужую частную собственность. Если бы вы имели это в виду, вы бы требовали, чтобы дело пошло в обычый имущественный суд и никакой политики.
Словом, если палестинские законы о том, что для еврея владение домом на территории их государства является преступлением, заслуживают вашей поддержки, настолько, что вы хотите силой и шантажом заставлять кого-то им следовать, - в чем ваша проблема со Швейцарией?
Почему вы не предъявляете строителям минаретов те же требования, что поселенцам?
Предупреждаю...
Тех, кто к этим категориям не относится, попрошу не комментировать. Это требование будет отмодерировано: я заскриню все комментарии, и буду расскринивать ответы только от тех трех категорий, которыe я упомянул.
Остальные будут стираться. Флудеры будут забанены.
P.S. Пожалуй, вмеяемые вопросы оставлю. Искренние которые.
С либертарианской точки зрения, есть некоторая Абсолютная Мораль, которая говорит, что все люди наделены равными правами, - от Создателя (или от Природы, если ваша религия запрещает употреблять это слово). Нарушение этих прав является Злом. Объективным Злом. Вне зависимости от того, кем это делается, где, было ли это решением "общества", и мотивировалось ли это "общественным благом" и так далее.
Меня интересует, в чем проблема у НЕ-либертарианцев:
Моральный Релятивизм
Если вы предполагаете, что мораль определяется обществом, - то в чем проблема-то? Если вы предполагаете, что никаких Объективных Абсолютных моральных императивов нету, а просто морально то, что мы договорились считать моральным, - у меня вопрос к вам, - какие у вас претензии к Швейцарцам?
На каком основании вы пытаетесь заставить их общество жить по моралям вашего?
Благо Общества
Похожий вопрос. Швейцарцы, очевидно, решили, что "благо" их "общества" требует запретить строительство минаретов. Есть только одна причина, по которой вы можете быть недовольны, - это, если вы считаете, что швейцарский народ неправильно определил свое "благо". Иначе говоря, что есть иное мнение о благе швейцарского народа, более правильное, чем мнение самого швейцарского народа.
Чье это мнение? Что именно делает это мнение таким супер-превосходящим все референдумы?
Гневное Нет Поселениям
Если вы считаете, что требованиe прекратить строительство еврейских поселений на территории арабского государства законно. И поддерживаете давление на Израиль с целью силой остановить строительство этих поселений. Только не говорите, что вы имеете в виду поселенцев, которые силой захватили чужую частную собственность. Если бы вы имели это в виду, вы бы требовали, чтобы дело пошло в обычый имущественный суд и никакой политики.
Словом, если палестинские законы о том, что для еврея владение домом на территории их государства является преступлением, заслуживают вашей поддержки, настолько, что вы хотите силой и шантажом заставлять кого-то им следовать, - в чем ваша проблема со Швейцарией?
Почему вы не предъявляете строителям минаретов те же требования, что поселенцам?
Предупреждаю...
Тех, кто к этим категориям не относится, попрошу не комментировать. Это требование будет отмодерировано: я заскриню все комментарии, и буду расскринивать ответы только от тех трех категорий, которыe я упомянул.
Остальные будут стираться. Флудеры будут забанены.
P.S. Пожалуй, вмеяемые вопросы оставлю. Искренние которые.