Центристы

[arbat]

Случайно забрел на встречу "центристов". Это, типа, scholar_vit и компания. Они, значит, сидят, и обсуждают два вопроса. Они их всегда

Comments

мнение независимого эксперта

[dooh]

я на сколяра попадаю редко, по ссылкам. в его левости сомнений ни разу не возникло.

[relyef]

Я лично видел людей которые голосовали за Никсона на полном серьезе считали, что CNN - правая, в смысле политической ориентации, компания. Один из них после победы фашиста Буша в 2000 купил себе квартиру в Канаде с твердым намерением немедленно эмигрировать. Но потом почему-то этого не сделал и все годы Бушевской диктатуры (и сейчас тоже, наверное) успешно квартиру эту сдавал.

[arbat]

Ты знаешь, единственный аргумент, который тут работает, - попроси их назвать какие-нибудь важные вопросы совеременности. А потом попроси их перечислить, по каким из этих вопросов CNN занимает правую позицию.

С людьми то же самое. Нужно просто попросить их перечислить те вопросы, по которым они занимают "правую" позицию. Или, хотя бы, "не-левую". Как вариант, можно попросить их назвать тех Сенаторов США, которых они считают ЛЕВЕЕ себя.

[tandem_bike]

a можно Вас попросить именно это и сделать? т.е. перечислить просто ВОПРОСЫ. скажем 10 вопросов. и потом оценить ответы как "правые" "левые" и никакие. это было бы объективно, а то чем мы т.е. Ниназино и ее группа И ВЫ т.е. Ваша группа тут занимаются - нечестно. и те и другие кидаются словами "правый" и "левый", "консерватор" и "либерал"..

это глупые ярлыки, а по сути все мы, включая сенаторов и прочих политиков, разделяемся по конкретным вопросам. и может оказаться что по каким-то вопросам я правая, а по каким-то левая. вот вам пример моих "issues" с короткими ответами:

1. Обамина медреформа - против
2. повышение налогов - против
3. кэп-трэйд - против
4. однополый брак - за
5. аборты и стволовые клетки - за
6. право на оружие - за
7. право на эфтаназию - против
8. молитва в школе - против
9. увеличение контингента войск за океаном - против
10. смертная казнь - против

так кто же я, по-Вашему?

[bxela]

По вашему списку ничего нельзя сказать, потому что непонятно почему именно вы за или против.

Обамина медреформа - против

Почему? Потому что не всем достанется? Потому что вам лично невыгодно? Потому что нарушит чьи-то права?

повышение налогов - против

Почему? Потому что вам лично невыгодно? Потому что не нравится, на что пойдут деньги? Потому что нарушит чьи-то права? А как с уже существующими налогами?

Ну и так по всем пунктам.

интересно

[v888]

В моем книжном клубе куча народа - левее меня, причем некоторые - сильно.

это такое место при ЖЭКе библиотеке, где люди собираются обсудить прочитанное и решают кому что читать дальше?
м.б. в такой среде scholar_vit и вправду крайне-правый

Re: интересно

[arbat]

Но это более-менее стандарт. Долгие годы в Нью Йорк Таймс держали в штате "консервативного" журтналиста, - Сафайера. Он голосовал за Клинтона оба раза, и никак не был правым по никаким признакам. Однако, в той среде, - он создавал политический спектр. Который без него вырождался в точку.

Re: интересно

[azbukivedi]

Ну вот, ещё один. Дались вам всем гуманитарии, книжные клубы и философские факультеты университетов. В книжные клубы ходят те, кто любят читать и обсуждать прочитанное. Я хожу аж в два. На моих политических взглядах это ну никак не отражается.

Re: интересно

[v888]

>книжные клубы и философские факультеты университетов

экое объединение!

те кто любят читать - читают себе на здоровье
в книжные клубы ходят на людей посмотреть да себя показать

[solomon2]

Арбат, я не думаю что с вами у них выйдет заминка. Вы для них тоже беженец ;)
На самом деле дихотомия имеется: эгалитаристы и элитаристы.
Среди "культурных" людей элитаристов больше по естественным причинам.
Среди "быдла", завидующего элите, тоже.
Эгалитаристы преобладают посередине всякого распределения по культурным параметрам, что также вполне естественно.

[solomon2]

Центристом скуларвит поспешил объявить себя наверное потому, что на собственной шкуре начинает ощущать практические последствия реализации леворадикальных идей. Т.о. он расписывается в том, что является беспринципной гнидой, а не убежденным идиотом.

[arbat]

Центристами они объявляют себя потому, что они имеют очень херовое представление о консерваторах. Имеется огромная информационная ассиматрия, - консерваторы видят левых непрерывно. В телевизоре, в кино, за кафедрой в университете, - где угодно. Правые отлично знают левых, - кто они, что они думают, и так далее. Обратное, вообще говоря, неверно. О правых левым известно то, что рассказывает Нью Йорк Таймс. А это, обычно, какой-то стандартный штамп на уровне "нефтяные компании хотят захватить Ирак".

[solomon2]

Это настоящие американские леваки не имеют представления, но скуларвит-то сам беженец и всего-лишь мимикрирует под левака. Его можно понять, поскольку в академических кругах иметь консервативные взгляды действительно не комильфо.

[chasovschik]

А иначе, стало быть, не пустят в клуб.