Пожар В Театре. III.
В продолжение "Пожар В Театре" и "Пожар В Театре II".
Во-первых, несколько человек настойчиво просят, чтобы я дал свой ответ, - когда можно запрещать что-то говорить. Признаться, я несколько удивлен - я отвечаю на этот вопрос вот уже около шести лет непрерывно. И часто в деталях. Кто-нибудь может угадать, что я думаю?
Прежде, чем начинать угадывать, кто-то мне тут дал свежую ссылку, с которой я рекомендую ознакомиться. Там вам будет и про "пожар", и про панику, и про клевету, и про ущерб. Еще я рекомендую каждому перечитать его собственный журнал... или свои комментарии в чужих журналах. И поразмыслить, если не о правах всех людей, то, хотя бы, о своих личных интересах.
И, наконец, несколько человек развивают мысль, что свобода слова - это, когда человек может говорить все, что угодно. А потом он должен, разумеется, нести уголовную ответственность за то, что сказал. Интересно, если это они называют свободой, то что тогда нарушение свободы слова?
Серьезно, как они это себе мыслят? Если человека сажают по статье "Контр-Революционная Организация и Пропаганда", или "Распространенение Заведомо Ложных Измышлний, Порочащих Советский Строй", - это, очевидно, свобода. А не-свобода что? Гражданам раздают правительственные кляпы, которые заматывают изолетной, чтобы не вывалились?
Во-первых, несколько человек настойчиво просят, чтобы я дал свой ответ, - когда можно запрещать что-то говорить. Признаться, я несколько удивлен - я отвечаю на этот вопрос вот уже около шести лет непрерывно. И часто в деталях. Кто-нибудь может угадать, что я думаю?
Прежде, чем начинать угадывать, кто-то мне тут дал свежую ссылку, с которой я рекомендую ознакомиться. Там вам будет и про "пожар", и про панику, и про клевету, и про ущерб. Еще я рекомендую каждому перечитать его собственный журнал... или свои комментарии в чужих журналах. И поразмыслить, если не о правах всех людей, то, хотя бы, о своих личных интересах.
И, наконец, несколько человек развивают мысль, что свобода слова - это, когда человек может говорить все, что угодно. А потом он должен, разумеется, нести уголовную ответственность за то, что сказал. Интересно, если это они называют свободой, то что тогда нарушение свободы слова?
Серьезно, как они это себе мыслят? Если человека сажают по статье "Контр-Революционная Организация и Пропаганда", или "Распространенение Заведомо Ложных Измышлний, Порочащих Советский Строй", - это, очевидно, свобода. А не-свобода что? Гражданам раздают правительственные кляпы, которые заматывают изолетной, чтобы не вывалились?