Оказывается, среди посетителей есть определенные разночтения на тему, что может означать фраза "прошу не комментировать". Чтобы долго не мучаться, я намерен забанивать тех, у кого они есть.
Сейчас Объясню, Почему
В сутках, извольте видеть, всего 24 часа. Из них как минимум половину я провожу на работе, или по дороге туда или обратно. Добавьте час на личную гигиену, час на еду, час на всякие работы по дому, магазины, то-се, и хотя бы два часа на семью, - и останется не более семи часов на сон, проглядывание новостей и ЖЖ.
Когда я задаю вопросы, то я имею в виду, что вполне готов поменять час-полтора сна на то, чтобы прочесть и прокомментировать десяток-два ответов. Однако, благодаря заботливым читателям, вместо двух десятков комменариев, которые я хотел получить, - у меня есть пара сотен полной ху посланий. Что означает, - или я помечаю всю почту "прочтено", и мысленно отправляю весь пост в помойку, - или я сплю уже не пять часов, а только три-четыре.
Многие думают, что я - природный ресурс. Это не так. Я вполне частное лицо. Что означает, свой сон я ценю выше, чем вашу возможность любоваться чудесами собственной писучести.
Поэтому я намерен беспощадно банить тех, кто не в состоянии уважить простую просьбу. Я уже намекал на это ранее, теперь угроза будет приведена в исполнение. Если вы знакомы с моей банной политикой, вы должны были обратить внимание, что она направлена не против моих оппонентов, - а против бессмысленной траты моего времени. Так что я ввожу новую политику, специально для тех постов, где я прошу ограничить комментарии, и там я буду свиреп.
Вопросы Есть
Теперь, поскольку я в жж не первый день, я легко могу предвидеть несколько идиотских вопросов. Особенно те, которые уже были заданы:
- Но тогда ваши читатели разбегутся!
Нету причин. У меня полно постов, где можно устроить самый роскошный флуд. Так что никаких чрезмерных жертв я не требую.
- Вася тоже отвечал там, где вы просили не отвечать, но Васю вы не забанили!
Это потому, что я рассудил, что Васин вклад экономил, а не тратил мое время. Если я хочу получить ответ на вопрос "Кто решает, в чем состоит Благо Общества", а в ответ какой-то левый человек рассудительно говорит, что "Само общество и решает", - то Вася может пояснить такому человеку, что это не ответ. Вася даже может объяснить, - почему.
Например, потому, что этот "ответ" не содержит ни единого бита информации. Далее, Вася может пояснить, что меня интересует, - как именно оно, общество, это решает? Референдумом, или в Парламенте, или ЦК Партии, - словом, повторить мой вопрос. Пояснить его смысл.
Но я не хочу, чтобы Вася объяснял, почему ответ изобличает моральные дефекты либерализма. Я не хочу, чтобы он начинал объяснять теорию естественного права. Тем более, чтобы Вася вообще менял тему и начинал тред на сто комментариев, мотащийся от "что скажет агент CDC, если сифилис косит страну..." - и до "у нас в Канаде нету права дышать."
- А как нам знать, помогает ли наш комментарий, или...?
Путем постановки эксперимента. Если я вас забанил, значит, - или. Если не забанил, значит, руки не дошли.
- А вот Петин ответ был совсем очевидно не помогательный, а вы все равно его не забанили!
А это потому, что Петю я люблю. И ради этой любви готов лишиться сна.
- А меня вы любите?
Нет.