Юридическое Открытие.
Вчера главный юрист министерства Обороны сообщил Конгрессу, что администрация Обамы считает, что может держать в заключении даже тех, кого оправдал военный трибунал. Напомню, полтора месяца назад Обама объяснил, что третья категория (те, кого оправдали) будет непременно выпущена на свободу, а сидеть будет только пятая. Теперь выходит так, что часть третей категории тоже пойдет пятую. Это уже не просто прагматичность, это супер-прагматичность какая-то! И патриотизм.
Знаете, как они объяснили эту идею? Оказывается, совершено удивительное юридическое открытие! Уголовный процесс против человека по обвинению в военных преступлениях, - это одно дело. А содержание человека в плену во время войны, - это совсем другое! Оказывается, во время войны людей берут в плен. И это вовсе не арест. И правила там совсем другие.
Когда Буш говорил ровно то же самое, левые требовали отдать под суд тех юристов, которые эту мысль сформулировали. И крик был, что есть огромная моральная срочность в том, чтобы этот ужас прекратить! Обама на выборы шел с этими воплями. А теперь что? Как они это объяснят? Скажут, что это совсем другая идея, волшебно правовая? Грянулся Иван-дурак о землю и обернулся добрым молодцем?
Но как? Буш-то как раз опирался на открытую декларацию войны Конгрессом и тщательно подчеркивал, что это именно война. А Обама-то войну, типа, закончил? Он даже поторопился заменить слово "война" на что-то типа "возможные операции за рубежом", - мне вот тут как раз недавно напомнили.
Но, собственно, что я беспокоюсь-то за них? Найдут, что объяснить. Не впервой.
Знаете, как они объяснили эту идею? Оказывается, совершено удивительное юридическое открытие! Уголовный процесс против человека по обвинению в военных преступлениях, - это одно дело. А содержание человека в плену во время войны, - это совсем другое! Оказывается, во время войны людей берут в плен. И это вовсе не арест. И правила там совсем другие.
Когда Буш говорил ровно то же самое, левые требовали отдать под суд тех юристов, которые эту мысль сформулировали. И крик был, что есть огромная моральная срочность в том, чтобы этот ужас прекратить! Обама на выборы шел с этими воплями. А теперь что? Как они это объяснят? Скажут, что это совсем другая идея, волшебно правовая? Грянулся Иван-дурак о землю и обернулся добрым молодцем?
Но как? Буш-то как раз опирался на открытую декларацию войны Конгрессом и тщательно подчеркивал, что это именно война. А Обама-то войну, типа, закончил? Он даже поторопился заменить слово "война" на что-то типа "возможные операции за рубежом", - мне вот тут как раз недавно напомнили.
Но, собственно, что я беспокоюсь-то за них? Найдут, что объяснить. Не впервой.