Re: Про Обаму.. смеяться не хочется...noim_portaDecember 23 2009, 19:48:39 UTC
Часть 2: >>> Я хочу вам напомнить, это мой журнал. Вы пришли сюда, не имея в руках ничего, кроме дешевых партийных пасквилей, основанных на невежестве. Вы, уже второй раз, продемонстрировали неумение и нежелание проверять факты.
Боюсь, вы показали умение креативно интерпретировать статистику ( не более того ) и их игнорировать. Если есть желание перекидываться дешевыми "кричалками" из серии "сам дурак" - валяйте ... after all you're a Republican, and that's what they do best..
>>> Я никогда не думал, что в США 57 Штатов. Я точно знаю, с какими Штатами граничит тот Штат, где я живу. И я всегда могу закончить фразу без телепромптера.
I. Тут я повторю Ваш вопрос заданный мне : " А почему это Вы выбрали эти параметры для оценки ума другого человека? " они более чем arbitrary :)
II. Смешно подумать ( или нет, не так ) - невозможно поверить, что Вы действительно думаете, что Обама думает что в США 57 штатов.. Вы действительно так думаете ? ( вопрос НЕ риторический )
III. Скажите, Вам часто приходилось говорить перед аудиторией из нескольких сотен миллионов человек, зная что за каждую оговорку вас будут полоскать в куче стран мира помимо своей собственной? Мое предположение - не часто as in никогда... Вот после того как случится такое - за можете цепляться за оговорки.
IV Вообще за оговорки ( как у Буша так у Обамы и у Пэйлин и у МакКейна и у всех остальных ) цепляются люди которым не к чему придраться по СУТИ - клоуны, которым нужно высмеять, а поскольку по содержанию либо они сами не в курсе, либо все правильно, вот они к форме и цепляются. Гораздо хуже, когда видно, что человек просто не понимает чего творится... Это вам не оговорка..
И наконец про Ваш PS: Про креативную статистику я Вам уже рассказал выше по тексту.. Можете такую же привести из Bing или Yahoo как "подтверждение" Вашей правоты... - будет вообще супер :) посмеюсь еще дважды.
Википедию я не хочу поднимать как источник - она как известно biased тоже, но с другой стороны она часто отражает то самое общественное мнение.. http://en.wikipedia.org/wiki/Bush_Doctrine ( так что почитайте тоже - это не как main argument, а скорее как small reinforcement )
Re: Про Обаму.. смеяться не хочется...arbatDecember 28 2009, 17:06:07 UTC
Тут я повторю Ваш вопрос заданный мне : " А почему это Вы выбрали эти параметры для оценки ума другого человека? " они более чем arbitrary :)
нет, не arbitrary.
Обама сообщил, что он был в 57 Штатах. Я мог бы списать это на оговорку, однако, это не единственная демонстрация познаний в географии, которую он нам предложил.
Когда он объяснял, почему Клинтон набрала больше голосов в Кентакки и Вест Вирджинии, он сказал, - это потому, что она лучше известна в этом районе, поскольку она из соседнего Штата, - Арканзаса. А теперь смотрим на карту, и изучаем взаимное расположение Арканзаса, Кентаки, Вест Вирджинии и Иллинойса.
И это уже - не оговорка. Такое можно было сказать только по невежеству. Причем не просто невежеству, - а по самому дремучему, - тут надо не знать, какие Штаты имеют общую границу с твоим собственным!
А теперь идите, и кричите, - "У Обамы оговорки, а у Буша и Пейлин настоящие ошпибки! Две ноги плохо, четыре хорошо!"
Re: Про Обаму.. смеяться не хочется...noim_portaDecember 30 2009, 17:07:21 UTC
Извините, конечно, но после последних Ваших постов у меня сильно убавилось желание с Вами о чем-либо дискутировать, поскольку суть большинства Ваших аргументов в манипуляции информацией, и не более того... Если Ваши следующие ответы будут в ключе этого - можете меня спокойно банить...если мне захочется сходить в цирк, я найду лучший перформанс...
По сути:
>>Обама сообщил, что он был в 57 Штатах. Я мог бы списать это на оговорку - пока не берем в расчет? Пока не дошли до других аргументов..
Еще до того как смотреть на карту, на крайний случай ( чтобы потом не было возможности прицепиться еще и к этим словам ) введем базу:
Являются ли штаты Арканзас и Кентуки nearby? Однозначно - ДА ( здесь не возникает разногласий надеюсь? )
2) Как известно штат Кентуки является частью Southern United States ( пока возражений нет? это факт, так что быть не должно ) а Иллиноис - нет.
3) Что "связь" между южными штатами в большинстве своем гораздо более крепка чем между Южным и Северным штатом даже если они adjacent, включая политику, общественное мнение и тд внутри "Южных Штатов" - тоже практически очевидно ( я жил и в Теннесси и в Арканзасе - так что переубеждать, что это не так меня не нужно ).
4) Что в отличие от Обамы ( который свою карьеру сделал полностью в Чикаго, которое как известно от всего "южного" примерно на таком же удалении _концептуально_ как Бостон или Нью Йорк, и особо по"светиться" не успел на более глобальном уровне ) Хилари в Арканзасе, в штате южном, черти сколько времени светилась ( в самых разных ипостасях ) черт знает сколько времени и в большинстве южных штатов ее каждая собака знала ( и многие любили как "нашу Арканзасскую первую леди" - даром что она сама была из Иллиноиса родом ) уж в Теннесси - Арканзасе - Кентуки - ее знали железно больше чем Обаму...
То есть здесь ответ как раз был очевидный и абсолютно правильный - то есть никакой ошибки здесь не было, а тот кто старается таковую найти и даже находит, либо действует по "парт заданию" либо нюхал много клея "Момент" Обвинять Обаму в незнании географии на основании этого ответа это примерно как в следующем анекдоте логика: Муж в пылу ссоры жене аккуратно: "Дорогая, по моему, ты говоришь неправду.." Жена: "Я! Я говорю неправду?? значит я лгу!? брешу значит?! значит я собака!?!?! маааааама он меня сукой обозвал!!!!!!!"
>>> " А почему это Вы выбрали эти параметры для оценки ума другого человека? " они более чем arbitrary :)" >>"нет, не arbitrary."
Тут Вы себя просто превзошли :) ... ретроактивно введите изменения в мой ответ по критериям по Швеции на "нет, мои критерии не плохие".
Так что в сухом остатке имеем? Парт задания и парт слоганы только у Вас...
>>> Я хочу вам напомнить, это мой журнал. Вы пришли сюда, не имея в руках ничего, кроме дешевых партийных пасквилей, основанных на невежестве. Вы, уже второй раз, продемонстрировали неумение и нежелание проверять факты.
Боюсь, вы показали умение креативно интерпретировать статистику ( не более того ) и их игнорировать. Если есть желание перекидываться дешевыми "кричалками" из серии "сам дурак" - валяйте ... after all you're a Republican, and that's what they do best..
>>> Я никогда не думал, что в США 57 Штатов. Я точно знаю, с какими Штатами граничит тот Штат, где я живу. И я всегда могу закончить фразу без телепромптера.
I. Тут я повторю Ваш вопрос заданный мне : " А почему это Вы выбрали эти параметры для оценки ума другого человека? " они более чем arbitrary :)
II. Смешно подумать ( или нет, не так ) - невозможно поверить, что Вы действительно думаете, что Обама думает что в США 57 штатов.. Вы действительно так думаете ? ( вопрос НЕ риторический )
III. Скажите, Вам часто приходилось говорить перед аудиторией из нескольких сотен миллионов человек, зная что за каждую оговорку вас будут полоскать в куче стран мира помимо своей собственной? Мое предположение - не часто as in никогда... Вот после того как случится такое - за можете цепляться за оговорки.
IV Вообще за оговорки ( как у Буша так у Обамы и у Пэйлин и у МакКейна и у всех остальных ) цепляются люди которым не к чему придраться по СУТИ - клоуны, которым нужно высмеять, а поскольку по содержанию либо они сами не в курсе, либо все правильно, вот они к форме и цепляются.
Гораздо хуже, когда видно, что человек просто не понимает чего творится... Это вам не оговорка..
И наконец про Ваш PS:
Про креативную статистику я Вам уже рассказал выше по тексту.. Можете такую же привести из Bing или Yahoo как "подтверждение" Вашей правоты... - будет вообще супер :) посмеюсь еще дважды.
Википедию я не хочу поднимать как источник - она как известно biased тоже, но с другой стороны она часто отражает то самое общественное мнение.. http://en.wikipedia.org/wiki/Bush_Doctrine ( так что почитайте тоже - это не как main argument, а скорее как small reinforcement )
Reply
нет, не arbitrary.
Обама сообщил, что он был в 57 Штатах. Я мог бы списать это на оговорку, однако, это не единственная демонстрация познаний в географии, которую он нам предложил.
Когда он объяснял, почему Клинтон набрала больше голосов в Кентакки и Вест Вирджинии, он сказал, - это потому, что она лучше известна в этом районе, поскольку она из соседнего Штата, - Арканзаса. А теперь смотрим на карту, и изучаем взаимное расположение Арканзаса, Кентаки, Вест Вирджинии и Иллинойса.
И это уже - не оговорка. Такое можно было сказать только по невежеству. Причем не просто невежеству, - а по самому дремучему, - тут надо не знать, какие Штаты имеют общую границу с твоим собственным!
А теперь идите, и кричите, - "У Обамы оговорки, а у Буша и Пейлин настоящие ошпибки! Две ноги плохо, четыре хорошо!"
Reply
Если Ваши следующие ответы будут в ключе этого - можете меня спокойно банить...если мне захочется сходить в цирк, я найду лучший перформанс...
По сути:
>>Обама сообщил, что он был в 57 Штатах. Я мог бы списать это на оговорку
- пока не берем в расчет? Пока не дошли до других аргументов..
Еще до того как смотреть на карту, на крайний случай ( чтобы потом не было возможности прицепиться еще и к этим словам ) введем базу:
1) мы изучаем значение слова nearby
http://www.wordreference.com/definition/nearby
Являются ли штаты Арканзас и Кентуки nearby?
Однозначно - ДА ( здесь не возникает разногласий надеюсь? )
2) Как известно штат Кентуки является частью Southern United States ( пока возражений нет? это факт, так что быть не должно ) а Иллиноис - нет.
3) Что "связь" между южными штатами в большинстве своем гораздо более крепка чем между Южным и Северным штатом даже если они adjacent, включая политику, общественное мнение и тд внутри "Южных Штатов" - тоже практически очевидно ( я жил и в Теннесси и в Арканзасе - так что переубеждать, что это не так меня не нужно ).
4) Что в отличие от Обамы ( который свою карьеру сделал полностью в Чикаго, которое как известно от всего "южного" примерно на таком же удалении _концептуально_ как Бостон или Нью Йорк, и особо по"светиться" не успел на более глобальном уровне ) Хилари в Арканзасе, в штате южном, черти сколько времени светилась ( в самых разных ипостасях ) черт знает сколько времени и в большинстве южных штатов ее каждая собака знала ( и многие любили как "нашу Арканзасскую первую леди" - даром что она сама была из Иллиноиса родом ) уж в Теннесси - Арканзасе - Кентуки - ее знали железно больше чем Обаму...
То есть здесь ответ как раз был очевидный и абсолютно правильный - то есть никакой ошибки здесь не было, а тот кто старается таковую найти и даже находит, либо действует по "парт заданию" либо нюхал много клея "Момент"
Обвинять Обаму в незнании географии на основании этого ответа это примерно как в следующем анекдоте логика:
Муж в пылу ссоры жене аккуратно: "Дорогая, по моему, ты говоришь неправду.."
Жена: "Я! Я говорю неправду?? значит я лгу!? брешу значит?! значит я собака!?!?! маааааама он меня сукой обозвал!!!!!!!"
>>> " А почему это Вы выбрали эти параметры для оценки ума другого человека? " они более чем arbitrary :)"
>>"нет, не arbitrary."
Тут Вы себя просто превзошли :) ... ретроактивно введите изменения в мой ответ по критериям по Швеции на "нет, мои критерии не плохие".
Так что в сухом остатке имеем? Парт задания и парт слоганы только у Вас...
Reply
Однозначно - ДА ( здесь не возникает разногласий надеюсь? )"
Посмотри на карту, мудак.
Reply
Reply
Если это повторится, я обращусь в abuse team.
Reply
Leave a comment