Партия Компетентности.
Пара цитат: Я, чуть менее месяца назад:Пройдет некоторое время и левые будут яростно доказывать, что Обама вовсе не был левым президентом, и то, что он вытворял - было вовсе не социализмом, а прям-таки необузданным капитализмом. Во-первых, его кампанию поддерживали многие крупные бизнесмены. Во-вторых, он раздавал народные деньги бизнесам, чтобы эти бизнесы поддержать.
dyak, недавно:Частная компания пришла с протянутой рукой к государству, к налогоплательщикам то есть, чтоб налогоплательщики выкупили компанию из 173-миллиардной дыры; ну а тот, кто компанию выкупил из ей же вырытой ямы, тот и говорит как компании плясать, все вполне по-капиталистически (несмотря на хныканье компании)
Государство субсидирует компании, владеет и распоряжается ими. Государство законом огранчивает зарплаты. И febb узнает милого по походке, - "ба, да это же коммунизм!" -- Но нет, с точки зрения наших левых, - все "по-капиталистически".
Второе. Когда я говорил, что "пройдет некоторое время", - я имел в виду, что они повесят на Обаму обвинение в капитализме, когда станет ясно, что План Обамы провалился. И только тогда. Когда левый начинает что-то описывать как капитализм, - это значит, внутри его головы уже вспыхивает красный тревожный сигнал, и внутренний голос покрикивает, - "Внимание, произошел fuck up! This is not a drill!" (или, в переводе, "мы опростоволосились. Это не дрель.") Предупреждая неизбежный вопрос, - "а разве вы не называете социализмом то, что провалилось?" - я (а) готов провозгласить провал социализма заранее, (б) я никогда не передергиваю эти два понятия. Капитализм - это экономическая свобода. Социализм - это госконтроль. Не наоборот.
Но еще интереснее пост самого dyakа на эту же тему. Его партия устроила идиотскую классовую войну. Их верховные политики раздули скандал, в котором умудрились публично вывалять прежде всего самих себя. Причем они умудрились не просто поймать самих себя на изначальном обвинении, они не успокоились, пока не переловили друг друга на обильном вранье. Где же наш жжузер видит "[загадочное] отсутствие полит-юридической компетентности"? В действиях руководства AIG.
"А что такое политико-юридическая компетентность в его понимании?" - спросите вы. А вот, если бы руководство AIG решило нарушить заключенный контракт и наебать своих сотрудников, и прославиться на весь финансовый мир как люди, которые это делают - вот это была бы компетентность. Ради чего? Не ради же экономии пары сотен миллионов в организации с многомиллиардными проблемами. А ради защиты от идиотской атаки со стороны dyakовых партайгеноссен. Чтобы человек, который взялся за грязную работу за один доллар в год, прервав свою беззаботную и весьма обеспеченную пенсию, - мог избежать "получения головомоек в Конгрессе". Со стороны, опять же, этих неблагодарных скотов.
Он укоряет руководство AIG, что они плохо умеют играть в любимую партийную игру - прикрывать свою жопу любой ценой, пусть в ущерб своей фирме! И, опять повторю, в качестве дополнительного бонуса - это после того, как вся их левая верхушка умудрилась вываляться в ими же созданном говне по самые уши!
Ну и, конечно, остальные члены партии пришли обсудить. scholar_vit высказал мнение, что, если в AIG такой "простенький вопросик прошляпили - то что же они умеют в области основной специализации?" Действительно. Если они не умеют врать, нарушать контракты, и прикрывать свою жопу... то какие они после этого специалисты?
Причем, если некоторые из них искренне не понимают, что есть что-то помимо этих политических шкурных интересов, то часть этой публики прекрасно знает, что выплаты по разным контрактам - это именно то, для чего AIG нужны были деньги, которые дало государство. Они понимают, что "с точки зрения бизнеса" правильнее заплатить. dyak сам это говорит. Просто он считает, что еще гораздо важнее было ввязаться в политическое, повторю, прикрывание жопы - от его же однопартийцев. Это меня так поражает, что я не могу не повторить, - эти идиоты уверены, что человек, который за бесплатно взялся помогать компании, должен был прежде всего заняться спасением себя от "головомоек в Конгрессе," - ценой ухудшения положения компании! В этом они видят компетенцию.
Почему крах социализма неизбежен, - это потому, что социализм означает, что бизнесом руководят именно вот такие люди. С именно вот такой мотивацией. И именно настолько бесстыдные и глупые. Именно в этом состоит тот врожденный дефект социализма. Я бы не смог придумать более яркую демонстрацию.
dyak, недавно:Частная компания пришла с протянутой рукой к государству, к налогоплательщикам то есть, чтоб налогоплательщики выкупили компанию из 173-миллиардной дыры; ну а тот, кто компанию выкупил из ей же вырытой ямы, тот и говорит как компании плясать, все вполне по-капиталистически (несмотря на хныканье компании)
Государство субсидирует компании, владеет и распоряжается ими. Государство законом огранчивает зарплаты. И febb узнает милого по походке, - "ба, да это же коммунизм!" -- Но нет, с точки зрения наших левых, - все "по-капиталистически".
Второе. Когда я говорил, что "пройдет некоторое время", - я имел в виду, что они повесят на Обаму обвинение в капитализме, когда станет ясно, что План Обамы провалился. И только тогда. Когда левый начинает что-то описывать как капитализм, - это значит, внутри его головы уже вспыхивает красный тревожный сигнал, и внутренний голос покрикивает, - "Внимание, произошел fuck up! This is not a drill!" (или, в переводе, "мы опростоволосились. Это не дрель.") Предупреждая неизбежный вопрос, - "а разве вы не называете социализмом то, что провалилось?" - я (а) готов провозгласить провал социализма заранее, (б) я никогда не передергиваю эти два понятия. Капитализм - это экономическая свобода. Социализм - это госконтроль. Не наоборот.
Но еще интереснее пост самого dyakа на эту же тему. Его партия устроила идиотскую классовую войну. Их верховные политики раздули скандал, в котором умудрились публично вывалять прежде всего самих себя. Причем они умудрились не просто поймать самих себя на изначальном обвинении, они не успокоились, пока не переловили друг друга на обильном вранье. Где же наш жжузер видит "[загадочное] отсутствие полит-юридической компетентности"? В действиях руководства AIG.
"А что такое политико-юридическая компетентность в его понимании?" - спросите вы. А вот, если бы руководство AIG решило нарушить заключенный контракт и наебать своих сотрудников, и прославиться на весь финансовый мир как люди, которые это делают - вот это была бы компетентность. Ради чего? Не ради же экономии пары сотен миллионов в организации с многомиллиардными проблемами. А ради защиты от идиотской атаки со стороны dyakовых партайгеноссен. Чтобы человек, который взялся за грязную работу за один доллар в год, прервав свою беззаботную и весьма обеспеченную пенсию, - мог избежать "получения головомоек в Конгрессе". Со стороны, опять же, этих неблагодарных скотов.
Он укоряет руководство AIG, что они плохо умеют играть в любимую партийную игру - прикрывать свою жопу любой ценой, пусть в ущерб своей фирме! И, опять повторю, в качестве дополнительного бонуса - это после того, как вся их левая верхушка умудрилась вываляться в ими же созданном говне по самые уши!
Ну и, конечно, остальные члены партии пришли обсудить. scholar_vit высказал мнение, что, если в AIG такой "простенький вопросик прошляпили - то что же они умеют в области основной специализации?" Действительно. Если они не умеют врать, нарушать контракты, и прикрывать свою жопу... то какие они после этого специалисты?
Причем, если некоторые из них искренне не понимают, что есть что-то помимо этих политических шкурных интересов, то часть этой публики прекрасно знает, что выплаты по разным контрактам - это именно то, для чего AIG нужны были деньги, которые дало государство. Они понимают, что "с точки зрения бизнеса" правильнее заплатить. dyak сам это говорит. Просто он считает, что еще гораздо важнее было ввязаться в политическое, повторю, прикрывание жопы - от его же однопартийцев. Это меня так поражает, что я не могу не повторить, - эти идиоты уверены, что человек, который за бесплатно взялся помогать компании, должен был прежде всего заняться спасением себя от "головомоек в Конгрессе," - ценой ухудшения положения компании! В этом они видят компетенцию.
Почему крах социализма неизбежен, - это потому, что социализм означает, что бизнесом руководят именно вот такие люди. С именно вот такой мотивацией. И именно настолько бесстыдные и глупые. Именно в этом состоит тот врожденный дефект социализма. Я бы не смог придумать более яркую демонстрацию.