Помните, scholar_vit рассказывал, что Пейлин выставляла счета жертвам изнасилований за медицинскую проверку? А я, понадеявшись на factcheck.org, написал, что да, выставляли, но нет доказательств, что это делала Пейлин? ( Ну так... )
Samuels also quotes from an article in the local Wasilla paper that police chief Charlie Fallon didn't want to pass the burden along to taxpayers. That is an undeniably boneheaded and offensive statement. What she leaves out is his statement that he was TRYING to bill INSURANCE COMPANIES, not victims.
Не вижу особой разницы, честно говоря, между страховкой и жертвой, если это страховка жертвы.
Другое дело, что Пейлин к этому не имела прямого отношения.
Вы хотели сказать не "не имела прямого отношения", а "не имела никакого отношения". Это во-первых.
Во-вторых, что дурного в том, чтобы выставлять счет страховой компании, если полис покрывает подобные случаи? Что, страховка от ограбления - это что-то аморальное? Если человека сбил пьяный водитель, - это не повод предъявлять счет его страховке? Если страховка такие вещи НЕ включает - это одно, если включает - то надо предъявлять. Но ни в том, ни в другом нету ничего криминального или глупого.
И, наконец, менее важно: если я правильно понял, он не пытался выставить счет страховым компаниям, (если исходить из первой статьи, полиция на Аляске вообще не занималась выставлением счетов, - это делали госпиталя), а он предлагал выставлять им счета.
1. Вы понимаете разницу между "уволить полицейского, который использовал тейзер против десятилетнего ребенка" и "уволить сотрудника, который высказал мнение"?
2. Не за осмотр места происшествия, а за медицинский осмотр. В любом случае - это никаким боком не вопрос морального отношения к жертве. Это вопрос справедливого дележа финансовой отвественности между полицией и страховками.
P.S. Честно говоря, я не очень понимаю Ваш подход к делу. Пресса публикует гнуснейший поклеп на Пейлин, и все, что Вас беспокоит - это какие-то вторичные технические детали?
Obama nation=abominationzeevvladOctober 3 2008, 18:28:21 UTC
1го октября по довольно левому радио ЭнПиАр NPR слышал, как в Огаё либералы собирают бездомных алкашей и психбольных из канав , обещая им бесплатные напитки, и везут на регистрацию и раннее голосование за Обаму. Прогнозируется 30 000 голосов в одном Колумбусе. Как низко могут опуститься лиебралы? Подкупать психически больных и нищих. Обама- принц нищих. Обана найшн=абоминайшн Obama nation=abomination
Comments 13
Samuels also quotes from an article in the local Wasilla paper that police chief Charlie Fallon didn't want to pass the burden along to taxpayers. That is an undeniably boneheaded and offensive statement. What she leaves out is his statement that he was TRYING to bill INSURANCE COMPANIES, not victims.
Не вижу особой разницы, честно говоря, между страховкой и жертвой, если это страховка жертвы.
Другое дело, что Пейлин к этому не имела прямого отношения.
Reply
Во-вторых, что дурного в том, чтобы выставлять счет страховой компании, если полис покрывает подобные случаи? Что, страховка от ограбления - это что-то аморальное? Если человека сбил пьяный водитель, - это не повод предъявлять счет его страховке? Если страховка такие вещи НЕ включает - это одно, если включает - то надо предъявлять. Но ни в том, ни в другом нету ничего криминального или глупого.
И, наконец, менее важно: если я правильно понял, он не пытался выставить счет страховым компаниям, (если исходить из первой статьи, полиция на Аляске вообще не занималась выставлением счетов, - это делали госпиталя), а он предлагал выставлять им счета.
Reply
Принимаю.
Хотя в инциденте с увольнением полицейского Вы считаете, что это входило в обязанности Пейлин :)
"Если человека сбил пьяный водитель, - это не повод предъявлять счет его страховке?"
Счет за осмотр места происшествия? Конечно, не повод.
Reply
2. Не за осмотр места происшествия, а за медицинский осмотр. В любом случае - это никаким боком не вопрос морального отношения к жертве. Это вопрос справедливого дележа финансовой отвественности между полицией и страховками.
P.S. Честно говоря, я не очень понимаю Ваш подход к делу. Пресса публикует гнуснейший поклеп на Пейлин, и все, что Вас беспокоит - это какие-то вторичные технические детали?
Reply
Reply
Reply
Довольно левому? Вы знаете, какая у этого радио кличка? National Palestinian Radio.
Reply
Куда там.
Reply
Leave a comment