Палин На Съезде.
Примерно те же впечатления, что у rezonerа: картина Серова. "Девочка с яйцами". Спокойно вышла. Спокойно отгрузила речь. Не Рейган. Но не хуже Обамы. Правда, у нее никто в обморок не валился, и по ноге Мэттьюса не пробежала никакая дрожь, - но весьма солидно, спокойно, с хорошим напором и юмором.
Мэр и Органайзер
Забавно, что Обама и Ко хором объясняют, что у него опыт руководства круче, чем у Палин. Идея такая: Обама, во-первых, руководитель своей предвыборной кампании (я не шучу, это, по их идее, одна из главных строк в его резюме: отлично баллотировался в Презденты). Во-вторых, он был редактором газеты юридического факультета Гарварда! Словом, он командовал сотнями людей и миллионым бюджетом. А она кто? Мэр маааааленького городка? Тьфу!
Стойте, скажете вы, какой мэр? Она давно Губернатор. Ее правительство - десятки тысяч людей и миллиарды долларов, о каком "маленьком городке" он говорит? Да вот о таком. Знаете, как при пересадке тканей, прижиться могут только ткани весьма сходного типа? Ну вот и тут тоже самое. Для левого мозга есть информация "совместимая", которую он может усвоить, и есть информация, которую бесполезно повторять - она туда не войдет.
Словом, Обама изо всех сил пытается доказать, что он не менее опытен, чем самый молодой, необстреляный новичок среди Республиканцев. Получается херово. Только что, на конвенции, Сара проехалась, - "как бы вам объяснить, что такое работа мэра... ну, это почти как коммьюнити органайзер, но только с реальным задачами и ответственностью."
Kinder, Küche, Kirche
Далее, Демократы продолжают радовать. Сначала, в процессе праймариз, поразило количество расистских говнометаний. Сейчас они интересуются, мол, как это Палин будет Вице Президентом? А кто с детьми тогда будет сидеть? Не подумайте, что это метафора. Они реально, громко и практически дословно именно это спрашивают. И выглядят весьма озабочено.
В целом, они как-то заметались. Они было, очевидно, не готовы к Палин - ни Обамовцы, ни их маленькие верные друзья в прессе. И сейчас они лихорадочно перебирают все, что под руку попадет, и примеривают - нету ли тут какой слабины? Статья на Википедии о Палин перередактирована несколько тысяч раз за последние дни. За это время они успели перемолоть все всплывавшие слухи, - что ее пятый ребенок, на самом деле ее внук, что она была членом сепаратисткой партии, и вороватый Тед Стивенс теперь там упоминается так обильно, что можно подумать, он ее лучший друг.
Идеи атаки возникают, пробуются, применяются - и выкидываются. Причем цикл такой быстрый, что не самые сообразительные иногда продолжают атаку, которая давно заброшена Партией и прессой как бесперспективная. Все так мелькает, что некоторые забывают, в каком направлении в их обвинениях должна идти логика: вам могут рассказать, что МакКейн ее совсем мало проверял, и вообще он с ней не знаком, потому, что ясно, что она - неправильный ВП. А ясно это хотя бы из того, что он ее мало проверял. Вот, скажем, достойный образец.
И, заодно, демонстрация еще одного страшно популярного левого рассказа (и от автора, и от пары комменаторов). Самая нахальная версия, - "сам я Республиканец, но на ЭТИХ выборах я решил голосовать за Демократа". Если аудитория человека знает, используется более мягкий вариант, - "Я Демократ, но на этих выборах хотел проголосовать за Республиканца. Но вот после ЭТОГО события, - не буду". Вероятность услышать такой рассказ от левого - примерно такая же как услыхать "у меня у самого есть друг-еврей" от антисемита.
Кстати, там забавное окончание: для нее "самым большим пятном на биографии Палин является "troopergate." Разумеется, она никак не может пояснить, что именно там было неправильно. Причем, я ей предложил, - давайте предположим, что Ваша версия событий верна. Что там нелегального или неэтичного? - и она не может объяснить.
Политикал Хумор.
Я бы советовал левым сосредоточиться на юморе. У них это неплохо идет. Юмор хорош тем, что он не требует, - да и не может требовать, - сколь-либо глубокого обдумывания. Цапнул что-то на поверхности, скорчил рожу - и смешно. Я уже говорил это, - левая идеология создана для этого формата "у нас все продумано на пол-хода вперед". Штуки Джима Стюарта, или бампер-стикеры, - прекрасно умещают идеи типа старых откровений Жириновского, - "чтобы жить было лучше, зарплаты надо увеличить, а цены уменьшить!" Чем короче шутка, чем выразительнее лицо комедианта, чем быстрее перемена темы - тем лучше.
Тем более, что правые, в отличие от левых, ценят хорошую шутку, и всегда готовы смеятся над собой. Вот, скажем, видео, от которого покатывается сейчас весь правый интернет:
П.С. Я не хотел бы, чтобы кто-то думал, что я считаю Палин и МакКейна Спасителями Отчества, посланными нам божественным провидением и так далее. Она не Мессия, и даже не Рейган. Совсем не Рейган. Их экономические идейки так себе, их взгляды на права и свободы - так себе, и так далее. Однако, по сравнению с Обамой и его планами...
П.П.С. Список дополнительной литературы: raz, dva, tri.
Мэр и Органайзер
Забавно, что Обама и Ко хором объясняют, что у него опыт руководства круче, чем у Палин. Идея такая: Обама, во-первых, руководитель своей предвыборной кампании (я не шучу, это, по их идее, одна из главных строк в его резюме: отлично баллотировался в Презденты). Во-вторых, он был редактором газеты юридического факультета Гарварда! Словом, он командовал сотнями людей и миллионым бюджетом. А она кто? Мэр маааааленького городка? Тьфу!
Стойте, скажете вы, какой мэр? Она давно Губернатор. Ее правительство - десятки тысяч людей и миллиарды долларов, о каком "маленьком городке" он говорит? Да вот о таком. Знаете, как при пересадке тканей, прижиться могут только ткани весьма сходного типа? Ну вот и тут тоже самое. Для левого мозга есть информация "совместимая", которую он может усвоить, и есть информация, которую бесполезно повторять - она туда не войдет.
Словом, Обама изо всех сил пытается доказать, что он не менее опытен, чем самый молодой, необстреляный новичок среди Республиканцев. Получается херово. Только что, на конвенции, Сара проехалась, - "как бы вам объяснить, что такое работа мэра... ну, это почти как коммьюнити органайзер, но только с реальным задачами и ответственностью."
Kinder, Küche, Kirche
Далее, Демократы продолжают радовать. Сначала, в процессе праймариз, поразило количество расистских говнометаний. Сейчас они интересуются, мол, как это Палин будет Вице Президентом? А кто с детьми тогда будет сидеть? Не подумайте, что это метафора. Они реально, громко и практически дословно именно это спрашивают. И выглядят весьма озабочено.
В целом, они как-то заметались. Они было, очевидно, не готовы к Палин - ни Обамовцы, ни их маленькие верные друзья в прессе. И сейчас они лихорадочно перебирают все, что под руку попадет, и примеривают - нету ли тут какой слабины? Статья на Википедии о Палин перередактирована несколько тысяч раз за последние дни. За это время они успели перемолоть все всплывавшие слухи, - что ее пятый ребенок, на самом деле ее внук, что она была членом сепаратисткой партии, и вороватый Тед Стивенс теперь там упоминается так обильно, что можно подумать, он ее лучший друг.
Идеи атаки возникают, пробуются, применяются - и выкидываются. Причем цикл такой быстрый, что не самые сообразительные иногда продолжают атаку, которая давно заброшена Партией и прессой как бесперспективная. Все так мелькает, что некоторые забывают, в каком направлении в их обвинениях должна идти логика: вам могут рассказать, что МакКейн ее совсем мало проверял, и вообще он с ней не знаком, потому, что ясно, что она - неправильный ВП. А ясно это хотя бы из того, что он ее мало проверял. Вот, скажем, достойный образец.
И, заодно, демонстрация еще одного страшно популярного левого рассказа (и от автора, и от пары комменаторов). Самая нахальная версия, - "сам я Республиканец, но на ЭТИХ выборах я решил голосовать за Демократа". Если аудитория человека знает, используется более мягкий вариант, - "Я Демократ, но на этих выборах хотел проголосовать за Республиканца. Но вот после ЭТОГО события, - не буду". Вероятность услышать такой рассказ от левого - примерно такая же как услыхать "у меня у самого есть друг-еврей" от антисемита.
Кстати, там забавное окончание: для нее "самым большим пятном на биографии Палин является "troopergate." Разумеется, она никак не может пояснить, что именно там было неправильно. Причем, я ей предложил, - давайте предположим, что Ваша версия событий верна. Что там нелегального или неэтичного? - и она не может объяснить.
Политикал Хумор.
Я бы советовал левым сосредоточиться на юморе. У них это неплохо идет. Юмор хорош тем, что он не требует, - да и не может требовать, - сколь-либо глубокого обдумывания. Цапнул что-то на поверхности, скорчил рожу - и смешно. Я уже говорил это, - левая идеология создана для этого формата "у нас все продумано на пол-хода вперед". Штуки Джима Стюарта, или бампер-стикеры, - прекрасно умещают идеи типа старых откровений Жириновского, - "чтобы жить было лучше, зарплаты надо увеличить, а цены уменьшить!" Чем короче шутка, чем выразительнее лицо комедианта, чем быстрее перемена темы - тем лучше.
Тем более, что правые, в отличие от левых, ценят хорошую шутку, и всегда готовы смеятся над собой. Вот, скажем, видео, от которого покатывается сейчас весь правый интернет:
Click to viewП.С. Я не хотел бы, чтобы кто-то думал, что я считаю Палин и МакКейна Спасителями Отчества, посланными нам божественным провидением и так далее. Она не Мессия, и даже не Рейган. Совсем не Рейган. Их экономические идейки так себе, их взгляды на права и свободы - так себе, и так далее. Однако, по сравнению с Обамой и его планами...
П.П.С. Список дополнительной литературы: raz, dva, tri.