Беседа с Правительством

[arbat]

По наводке stasa. Предыстория: в Канаде имеется министерство хороших мыслей - "комиссия по правам человека". Разумеется, занимаются они тем, что расследуют мыслепреступления. В данном случае - Канадского журналиста, который опубликовал что-то такое, что обидело радикальных мусульман. Интересно посмотреть его записи его допроса теткой из этой

Comments

[faceless_lady]

Здорово!....и завидно.

[signamax]

действительно очень смешное интервью
насмотрелся я в канаде на таких теток
надо отдать им должное - политкорректность там как и прочий evil там именно такой - бездушно бюрократический
вогоны

[signamax]

написал ему письмо
посмотрим

[cema]

У инстапандита ссылка была.

Да, он мужик. Дай бог ему удачи.

[grey_horse]

Благодарю за смену дизайна.

[arbat]

Не меня. Благодарите СУП. У меня истек платный эккаунт, а им я платить не буду.

[grey_horse]

Ну, как бы то ни было, он удобнее для чтения, например, на нем работает тредоразворачивалка LiveJournal Addons.

[jbaruch]

И есть форма логина.

[marchenk]

А какой статус у этой комиссии по правам человека? Эта дама - госслужащий или общественный деятель (а комиссия - совещательный орган при правительстве)?
К сути дела это, конечно, отношения не имеет. Вы правы: свободный человек может думать и говорить все, что вдумается и скажется (кто и как это право может отнять?). И пресловутая доктрина прав человека должна защищать его в этом праве, если оно оспаривается государством.
P.S. В том случае, если думая и говоря, человек призывал к актам насилия (погрому и т.д.) и эти насилия свершились - он должен нести какую-то ответственность, по Вашему? Или - отвечать должны только те, кто конкретно совершил преступления (т.е. - суд должен исходить из идеи автономии и субъектности каждого, не позволяя "переводить стрелки")? Сама ситуация - уже вне проблематики прав человека; она если и ставится, то в рамках уголовного кодекса в случае наличия там соответствующей статьи.

[signamax]

по видео отрывку речь идет о публикации карикатур
все остальное притянуто за уши

[marchenk]

Не верится, что в Канаде нет правозащитных организаций, оспаривающих трактовку прав человека в сторону их ограничения. С карикатурами - это фундаментальный выбор с множеством следствий. Прецеденты тут очень важны.

[stas]

Поскольку эта комиссия - не суд, то она, в частности, не связана нормами прецедентного права. Т.е. даже если Эзра Левант отобьется, это никак не поможет следующим. Единственное решение тут - уничожить эту комиссию или как минимум существенно ограничить ее полномочия, но я, честно говоря, даже не очень вижу возмущающихся канадцев - все более американцы.