Выборы По Любви.
Мне попалось несколько рассуждений о том, что раз никто не нравится, то, давайте, дескать, голосовать за Коммунистов, это будет иметь Смысл.
Извините, но Смысла в этом не будет.
Сейчас объясню. Сначала, конечно, чтобы два раза не вставать, замечу, что есть еще более глупая идея: "сначала создайте мне Настоящую Демократию (tm), а уж потом я пойду голосовать". Надо объяснять, почему она глупая? Нет? Слава Богу, значит не все потеряно.
PRE-SCRIPTUM: Очевидно, пост-скриптума оказалось недостаточно. Если Вам НРАВИТСЯ Единая Россия, если Вам НРАВЯТСЯ Коммунисты, если Вы считаете, что Путин - это Избавитель, или там - Подниматель с Колен, на кои Вас поставили евреи, янки и гастарбайтеры, то это пост не для Вас, а Ваши комментарии - не для меня. Можете прямо сразу не читать. Вот просто - не читать, и все тут. Это даст мне хороший урок. Если Вы сразу продемонстрируете как Вам безразлично мое мнение. Наконец, о мнениях. Если Вам кажется, что у меня не должно быть мнения о проблемах России: я вполне допускаю, что у Вас может быть мнение на эту тему. Мне просто не хотелось бы с ним знакомиться. Публикуйте его, пожалуйста, у себя. Договорились? Вот и славно. Трам-пам-пам.
(c) Сергей Максимишин
Итак, предположим, все партии не нравятся, те, кто мимимально симпатичны - никогда не пройдут семипроцентный барьер, но менее всего хочется, чтобы Едро получило ВСЕ. Я заметил, многие полагают, что в такой ситуации единственный выбор - голосовать за коммунистов. С тем, чтобы Едру "меньше досталось". Публика, "меньше досталось" будет единственным неотрицательным результатом этой стратегии. Если мы предполагаем, что Едро и так и эдак наберет куда больше половины, то голос за Коммунистов ничего в этом не изменит. Даже, если бы он изменил, что-то - то это означало бы, что Едру и Коммунистам нужно искать компромисс. Поверьте мне, это не тот компромисс, где Вы получите лучшее из двух. Из "Плана Путина" и "Плана Шарикова" Вы получите нечто куда худшее. Так что выгод - вообще никаких.
Зато куча отрицательных вещей. И главная из них - это ухудшает шансы когда-либо получить ситуацию, где есть, за кого голосовать.
Я заметил, что довольно многие мои знакомые искренне полагают, что они самые умные. В рассуждениях о выборах это обычно звучит - "ну, я-то мужик умный (мудрая женщина), я-то понимаю, что СПС/Яблоко/Хренаблоко может, были бы лучше, но я - один (одна), а народ к этому не готов". Точно то же самое, кстати, происходит в Штатах, когда практически все мои знакомые хором рассказывают, что "народ не готов" к женщине-президенту, или черному президенту. Когда вся пресса хором бубнит одно и то же, и рассказывает, что ВСЕ думают иначе, чем Вы - очень трудно поверить, что это вранье. Это абсолютно стандартная ситуация для тех, чьи идеи пресса не разделяет. (То же самое с экономической оценкой, кстати - примерно 80% говорят, что их жизнь стала куда богаче, но, усилиями нашей прессы, все искренне думают, что почти всем другим стало при Буше гораздо тяжелее.)
Я не берусь утверждать, что, если бы все голосовали "по любви", то Шмонаблоко или Союз Хренбертарианцев победили бы. Зато я говорю - если все будут голосовать "по расчету", исходя из того, что они думают про глупых других, оценивая других по прессе - то ни Хренаблоко, ни кто другой не победят никогда. А победа, хотя и маловероятна - но реальна. Не сейчас, так на следующих выборах. Когда каждый мало-помалу поймет, что альтернатива возможна, и что таких "самых умных" - не он один. Когда те, кто политикой не интересуется, заметят, что есть и другие партии, вполне поддерживаемые народом, - и решат посмотреть, почему. Когда мужик не Путина, и не Милорда глупого, Явлинского и Гоголя с базару Едру трудно будет тыкать в "несогласных" и пожмать плечами о том, что это все равно маргиналы, которых никто не поддерживает. Пусть эти маргиналы не пройдут в Думу, но, если окажется, что 6% набрало Яблоко, и 6% СПС, и 6% кто-то еще, и совокупно маргиналы набрали 30% или 40% - пусть Путин тогда расскажет о всенародном одобрении своей новой охоты на врагов.
Я могу понять голосование "по расчету", когда есть шанс, что из-за "по любви" победит кто-то совсем ужасный, которого можно было бы предотвратить. Голосование за Росса Перо было глупым поступком, ибо его сторонники в результате получили большее из своих зол, а могли получить что-то лучше. Ключевое слово - могли. В ситуации, где мы считаем, что изменить результат невозможно - голос "по расчету" - это голос выброшенный в помойку. Точно так же как в ситуации, где изменить что-то можно, в помойку идет голос "по любви". Нет, поправлюсь. Голос "по любви" никогда не идет в помойку целиком. Как минимум, мы все же можем разобраться, кто кого любит. Тут есть хоть какая-то выгода, польза и смысл.
Так что, я бы советовал изучить предложение, выбрать партию, которая менее противна - и голосовать за нее. И да, голосовать, а не сидеть дома. И тогда мы посмотрим. И, если не будет Вам счастья, то хотя бы не будет и полной безнадеги.
Disclosure: я живу в США и намерен продолжать. Посему, на выборы я не пойду. Хотя мог бы - я отказался от гражданства России, принимая Американское, но Россия продолжает меня считать гражданином. Тем не менее, я не намерен навязывать ей свою волю, раз уж я отнюдь не намерен жить среди последствий. С другой стороны, у меня таки есть интерес в результатах выборов. Мне, как и другим Американцам, куда как приятнее иметь нормального соседа.
П.С. Прямо здесь же - не хочу обсуждать, что означает "нормальный". Если Вы полагаете, что за вами охотятся русофобы, то, к сожалению, я бессилен Вас разубедить. Сами подумайте, я еврей, да еще - американец. Стоит ли начинать?
Извините, но Смысла в этом не будет.
Сейчас объясню. Сначала, конечно, чтобы два раза не вставать, замечу, что есть еще более глупая идея: "сначала создайте мне Настоящую Демократию (tm), а уж потом я пойду голосовать". Надо объяснять, почему она глупая? Нет? Слава Богу, значит не все потеряно.
PRE-SCRIPTUM: Очевидно, пост-скриптума оказалось недостаточно. Если Вам НРАВИТСЯ Единая Россия, если Вам НРАВЯТСЯ Коммунисты, если Вы считаете, что Путин - это Избавитель, или там - Подниматель с Колен, на кои Вас поставили евреи, янки и гастарбайтеры, то это пост не для Вас, а Ваши комментарии - не для меня. Можете прямо сразу не читать. Вот просто - не читать, и все тут. Это даст мне хороший урок. Если Вы сразу продемонстрируете как Вам безразлично мое мнение. Наконец, о мнениях. Если Вам кажется, что у меня не должно быть мнения о проблемах России: я вполне допускаю, что у Вас может быть мнение на эту тему. Мне просто не хотелось бы с ним знакомиться. Публикуйте его, пожалуйста, у себя. Договорились? Вот и славно. Трам-пам-пам.
(c) Сергей Максимишин
Итак, предположим, все партии не нравятся, те, кто мимимально симпатичны - никогда не пройдут семипроцентный барьер, но менее всего хочется, чтобы Едро получило ВСЕ. Я заметил, многие полагают, что в такой ситуации единственный выбор - голосовать за коммунистов. С тем, чтобы Едру "меньше досталось". Публика, "меньше досталось" будет единственным неотрицательным результатом этой стратегии. Если мы предполагаем, что Едро и так и эдак наберет куда больше половины, то голос за Коммунистов ничего в этом не изменит. Даже, если бы он изменил, что-то - то это означало бы, что Едру и Коммунистам нужно искать компромисс. Поверьте мне, это не тот компромисс, где Вы получите лучшее из двух. Из "Плана Путина" и "Плана Шарикова" Вы получите нечто куда худшее. Так что выгод - вообще никаких.
Зато куча отрицательных вещей. И главная из них - это ухудшает шансы когда-либо получить ситуацию, где есть, за кого голосовать.
Я заметил, что довольно многие мои знакомые искренне полагают, что они самые умные. В рассуждениях о выборах это обычно звучит - "ну, я-то мужик умный (мудрая женщина), я-то понимаю, что СПС/Яблоко/Хренаблоко может, были бы лучше, но я - один (одна), а народ к этому не готов". Точно то же самое, кстати, происходит в Штатах, когда практически все мои знакомые хором рассказывают, что "народ не готов" к женщине-президенту, или черному президенту. Когда вся пресса хором бубнит одно и то же, и рассказывает, что ВСЕ думают иначе, чем Вы - очень трудно поверить, что это вранье. Это абсолютно стандартная ситуация для тех, чьи идеи пресса не разделяет. (То же самое с экономической оценкой, кстати - примерно 80% говорят, что их жизнь стала куда богаче, но, усилиями нашей прессы, все искренне думают, что почти всем другим стало при Буше гораздо тяжелее.)
Я не берусь утверждать, что, если бы все голосовали "по любви", то Шмонаблоко или Союз Хренбертарианцев победили бы. Зато я говорю - если все будут голосовать "по расчету", исходя из того, что они думают про глупых других, оценивая других по прессе - то ни Хренаблоко, ни кто другой не победят никогда. А победа, хотя и маловероятна - но реальна. Не сейчас, так на следующих выборах. Когда каждый мало-помалу поймет, что альтернатива возможна, и что таких "самых умных" - не он один. Когда те, кто политикой не интересуется, заметят, что есть и другие партии, вполне поддерживаемые народом, - и решат посмотреть, почему. Когда мужик не Путина, и не Милорда глупого, Явлинского и Гоголя с базару Едру трудно будет тыкать в "несогласных" и пожмать плечами о том, что это все равно маргиналы, которых никто не поддерживает. Пусть эти маргиналы не пройдут в Думу, но, если окажется, что 6% набрало Яблоко, и 6% СПС, и 6% кто-то еще, и совокупно маргиналы набрали 30% или 40% - пусть Путин тогда расскажет о всенародном одобрении своей новой охоты на врагов.
Я могу понять голосование "по расчету", когда есть шанс, что из-за "по любви" победит кто-то совсем ужасный, которого можно было бы предотвратить. Голосование за Росса Перо было глупым поступком, ибо его сторонники в результате получили большее из своих зол, а могли получить что-то лучше. Ключевое слово - могли. В ситуации, где мы считаем, что изменить результат невозможно - голос "по расчету" - это голос выброшенный в помойку. Точно так же как в ситуации, где изменить что-то можно, в помойку идет голос "по любви". Нет, поправлюсь. Голос "по любви" никогда не идет в помойку целиком. Как минимум, мы все же можем разобраться, кто кого любит. Тут есть хоть какая-то выгода, польза и смысл.
Так что, я бы советовал изучить предложение, выбрать партию, которая менее противна - и голосовать за нее. И да, голосовать, а не сидеть дома. И тогда мы посмотрим. И, если не будет Вам счастья, то хотя бы не будет и полной безнадеги.
Disclosure: я живу в США и намерен продолжать. Посему, на выборы я не пойду. Хотя мог бы - я отказался от гражданства России, принимая Американское, но Россия продолжает меня считать гражданином. Тем не менее, я не намерен навязывать ей свою волю, раз уж я отнюдь не намерен жить среди последствий. С другой стороны, у меня таки есть интерес в результатах выборов. Мне, как и другим Американцам, куда как приятнее иметь нормального соседа.
П.С. Прямо здесь же - не хочу обсуждать, что означает "нормальный". Если Вы полагаете, что за вами охотятся русофобы, то, к сожалению, я бессилен Вас разубедить. Сами подумайте, я еврей, да еще - американец. Стоит ли начинать?