О Территориях и Поселенцах.
Вот тут начало:
Ночь Длинных Бульдозеров.
Ночь Длинных Бульдозеров. Еще.
Ночь Длинных Бульдозеров. Еще Чуть-Чуть.
Я имел несколько оживленных дискуссий об этом деле. Все примерно одинаковые - когда я прошу объяснить, на каком основании этим людям не позволяют жить в этих домах, я получаю три типа объяснений.
Так уж решил суд.
Если переспросить, на каком именно основании так решил суд? - ответ будет - "так требует закон." - Хорошо, а закон почему запрещает? - потому, что такой уж у нас закон. Так постановил Кнесет. Так хочет большинство. Или что-то в этом духе. Одним словом, поза под общим названием - "уж так решила власть, не нам, убогим, задавать вопросы". Ну, это-то понятно. Если копать вглубь, окажется, что цель закона - умиротворение тех, кто считает "проживание, будучи евреем" - преступлением. Что, конечно, было бы неприятно. Ну и приходится делать лицо потупее и бубнить - "нет, это вовсе не поэтому, а просто такой вот закон..."
За демократию!
Второе объяснение пооткровеннее: мол, если им там поселиться, то на них нападут фашисты хамасовцы, нам придется их защишать, а защишать их неохота. Одним словом, что-то типа позы Чемберлена, который решил, что от войны можно откупиться позором. Правда, не совсем. Чемберлен предал чехов, но он, по крайней мере, не отдал приказ нанести бомбовый удар по чешской армии, приговаривая, что иначе чехи начнут сопротиволяться немцам, начнется война, придется воевать, побеждать, оккупировать Германию - а он не хочет. Иногда эта позиция сопровождается пояснением, что это вовсе не трусость, а совсем наоборот - чистое благородство. Просто, мол, иначе придется держать на территориях вооруженныю силы, оккупировать их, а мы не хотим быть оккупантами, это недемократично. Да-да, мы идем мимо подворотни, там кому-то бьют морду, и мы проходим мимо, но не потому, что трусим, а потому, что мы толстовцы, буддисты и всякое насилие нам неприятно. Конечно, жертву избиения мы потом сами хорошенько отметелим, чтобы знал, как ставить нас, пацифистов, перед таким ужасным выбором.
Кстати, что будет, если Америка займет такую же позицию по отношению к Израилю, как Изараиль занял по отношению к поселенцам? Если Израиль будет продолжать существование, это вызовет войну с Хамасом, значит, нам опять придется Израилю помогать, и, типа, поддерживать их, иначе говоря - мы будем виноваты в том, что Израиль опять оккупирует территории. Или, если мы просто прекратим всякую помощь, придется позволить Хамасу перерезать всех Израильтян. У нас много политиков, которые именно так думают. Вон, и Осама нам ровно это говорит. Да и Президент Ирана нам это говорит. Зачем нам война, когда лучше - мир? Приказ Армии: приступить к одностороннему выводу Израиля из Палестины. А почему нет? Если Израиль может вышибать людей из домов, находящихся не на его суверенной территории, типа, из дружеских чувств к этим людям - почему Америке не сделать то же самое?
Вчера поселенцев душили-душили...
Третье объяснение уже просто не объяснение. Обычно какой-нибудь лязгающий лозунг на тему, что поселенцы - религиозные суки, и, значит, им еще мало досталось. Или они - опасные радикалы, которые думают, что еврей имеет право жить, где хочет. Подавляющая часть современной левой сволочи считает израильских сионистов и американских либертарианцев - опасными радикалами. Особенно это мило видеть среди русскоговорящей левой сволочи, которая не имела бы возможности отвалить из совка ни в Израиль, ни в Штаты, если бы не эти самые сионисты и либертарианцы - ибо без этих опасных радикалов не существовало бы ни то, ни другое государство.
Judenfrei
Однако, оставляя в стороне все эти объяснения - суть остается прежней. С моей точки зрения, выселить человека из его дома - вполне можно. Если оказалось, что этот дом или земля принадлежит кому-то другому - человеку, или огранизации, или правительству - и этот кто-то другой доказал свою правоту в суде. Я еще мог бы, с некоторыми оговорками, понять такие причины как "тут нельзя строить, это охраная зона водоема" или "тут наша армия должна поставить ракетную базу". Закон, который запрещает проживание конкретно евреям - я, извините, за легитимную причину не признаю. Но это - единственная причина, по которой Израильское государство вообще беспокоит себя регуляцией строительства на территориях, которые Израилю не принадлежат. Это попытка умиротворить тех, кто считает проживание евреев на этих территориях преступлением.
Очень много людей поспешило сообщить мне, что их выселили вовсе не потому, что они - евреи. Еще никто не сумел назвать мне имени законного владельца этих домов и сообщить, какой суд установил это владение. Многие, наоборот, потребовали,чтобы я доказал, что эти поселенцы - настоящие хозяева. Я так понимаю, презумпция невиновности на исторической родине работает одинаково - что на палестинской, что на еврейской части: если живет, будучи евреем, то, значит, по умолчанию - виновен.
Собственно, вопрос...
Я собирался написать краткое предисловие к некоторому вопросу, но почему-то слово за слово - слишком долго предисловничал. Вопрос такой: есть кто-нибудь, кто считает, что Израилю эта политика таки принесет выгоды? И, если да, то - какие? Когда в конце трудового дня вы чистите зубы перед зеркалом - о чем вы там со своим отражением беседуете? Подмигиваете, улыбаетесь и говорите - "эй, не тужи! Лес рубят - щепки летят. Зато теперь ..." - что теперь?
Update: мой вопрос - не риторический. Мне действительно хотелось бы, чтобы сторонники этой акции четко сформулировали бенефиты, которые они от нее ждут. Я так полагаю, когда человек поддерживает подобную акцию, он обязан иметь ответ на мой вопрос наготове.