NSA, судя по всему - лупит по площадям. Записывает ВСЕ, что говорится по любым телефонам, а потом пытается выфильтровать ключевые слова. Думаете, они зря ищут себе математиков, лингвистов и программистов? Они там компьютеры меряют гектарами.
В данном случае, судя по имеющейся информации, решили Президент, его прокурор и несколько человек в Конгрессе (обычно этим занимаются несколько высокопоставленных лиц из соотвествующих комитетов - от обеих партий) подтвердили. Иначе говоря, то, что это была оборона, утверждают - Главнокомандующий Вооруженными Силами вместе с законодателями, уполномоченными объявлять от нашего имени войну. Выглядит солидно.
А если эти же люди завтра решат, что для обороны нужно больше денег в бюджет (странно, что еще не решили), Вы согласитесь? :-)
Извините за множество вопросов, никак не могу уяснить Вашу позицию. С одной стороны (как я Вас вижу) - свобода прежде всего, с другой - все можно стерпеть ради обороны, которая в свою очередь понятие довольно растяжимое (как в данном случае).
Нет, отнюдь не все. Отнюдь. Я вовсе не намерен защишать все подряд в любом размере. В данном случае, однако, я пока что не вижу проблем. В настоящей ситуации, если бы это не было обоснованное прослушивание, без повода, без причины, без необходимой обороны - Демократы из Конгресса, которые видели эти материалы уже давно бы кричали благим матом. Я скорее поверю, что они навредят стране ради политической выгоды, чем, что они упустят эту выгоду и промолчат.
Не читал закона и могу ошибаться, но разве закон не допускает прослушивание только по решению судьи в каждом отдельном случае? Формально имеет ли президент и несколько отдельных личностей обойти это требование?
Для либертарианца свобода - это свобода от нарушения прав собственности на материальные объекты.
В этом смысле прослушка с помощью жучка, поставленного на его телефон - это просто нарушение его прав собственности на телефонный аппарат и дом.
Если прослушка осуществляется с кабелей или оборудования телефонной компании, то это уже является предметом контракта пользователя с компанией и/или прав собственности компании. Вполне возможно, что компания потребует включения в контракт пункта, дающего ей право прослушивать разговор в случае, допустим, получения санкции от специального органа. Не нравится подписывать такой контракт - ищи другую компанию или прокладывай свой личный кабель по своей личной земле.
Прослушка в смысле радиоперехвата и т.д. - естественно, вообще никак не подпадает под нарушение свобод. Хочешь общаться по воздуху - неси издержки, связанные с возможностью прослушки. Шифруйся, кодируй, изворачивайся.
Скажем, так - я бы исходил из аналогии с посылкой письма. Конверт - мой, и его содержимое - мое. Однако, наличие конверта и адрес на нем - публичная информация. С другой стороны, если я перекрикиваюсь с кем-то через улицу, то настаивать на том, чтобы никто не слушал - не могу
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Извините за множество вопросов, никак не могу уяснить Вашу позицию. С одной стороны (как я Вас вижу) - свобода прежде всего, с другой - все можно стерпеть ради обороны, которая в свою очередь понятие довольно растяжимое (как в данном случае).
Reply
Reply
Reply
bbb правее.
Reply
Reply
Reply
В этом смысле прослушка с помощью жучка, поставленного на его телефон - это просто нарушение его прав собственности на телефонный аппарат и дом.
Если прослушка осуществляется с кабелей или оборудования телефонной компании, то это уже является предметом контракта пользователя с компанией и/или прав собственности компании. Вполне возможно, что компания потребует включения в контракт пункта, дающего ей право прослушивать разговор в случае, допустим, получения санкции от специального органа. Не нравится подписывать такой контракт - ищи другую компанию или прокладывай свой личный кабель по своей личной земле.
Прослушка в смысле радиоперехвата и т.д. - естественно, вообще никак не подпадает под нарушение свобод. Хочешь общаться по воздуху - неси издержки, связанные с возможностью прослушки. Шифруйся, кодируй, изворачивайся.
В таком примерно аксепте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment