Израильскоре перемирие

[arbat]

Коротенько

1. Выглядит на первый взгляд очень плохо. Условия говно, и ждать можно говна. Вполне очевидно, что Хамас не ищет мира, и использует это как передышку. Будем надеяться, каких-то людей отдадут.
   
   
2. На второй взгляд, в прошлый раз, когда я думал про Трампа, что он ничего не понимает про Израиль, это были его идеи 2016-го, мол, перенесем посольство и это - бац, - откроет дорогу к мирным договорам между арабскими странами и Израилем, и окажется, что Хамас более не вертит всем регионом, но смотрит вслед уходящему поезду. А потом оказалось, действительно. Так что я готов посмотреть, что будет дальше.
   
   
3. На третий взгляд, если бы это соглашение пропихивал Байден, или, точнее, его окружение, я бы знал, что эта публика довольно антисемитски настроена, и, помимо того, мудаки не понимает, чем это кончится. И ждал бы, что последствия будут для них сюрпризом. Как в Афганистане или хуже.
   
   
4. Однако, мы знаем, что Трамп не Байден. И не Обама, и не Клинтон, и не Картер. Мы знаем, что, во-первых, он к Израилю относится хорошо, а к Хамасу наоборот. Во-вторых, Трамп хорошо отдает себе отчет, что из себя представляет Хамас как торговый партнер. И он хорошо понимает торговлю. То же самое относится к Биби, и первый пункт даже в большей степени.
   
   
5. Так что я бы предложил анализировать происходящее, исходя из этого. Из того, что Трамп и Биби не хуже нас знают, что говно будет почти наверняка. (Возможно, они даже знают какие-то детали говна, если судебная реформа поглощает менее 90 процентов всего времени Израильской разведки, а уничтожение следов “резистанса” менее 90 процентов времени нашей разведки.) На мой вкус, анализ этого Соглашения, который исходит из гипотезы, что Трамп как Байден, только галстук другого цвета, никакой художественной ценности просто не имеет.
   
   
6. Говно сюрпризом не будет. Они, разумеется, произнесут речь, мол, “мы шокированы, шокированы этим говном”, - но эту речь они уже написали. Вопрос в том, что еще в плане, помимо этой речи.

П.С.

1. Байден решил записать это Соглашение на себя. Очень глупый ход. Они иногда ориентируются на широкую аудиторию, например, когда они врали, что лэптоп Хантера это вброс русской разведки. Иногда на узкую аудиторию свихнувшихся твердых искровцев, как, например, с рассказом, что Трамп угрожал кровопролитием. Сейчас, я думаю, даже yakov_a_jerkov не поверил.
   
   
2. Но еще глупее было бы, если бы народ им поверил, что это Байден. Очевидно, что говно будет, и, если Соглашение это Байден, то история получается “Байден поднасрал, а разгребать Трампу”. Ну и зачем им это нужно?
   
   
3. П.П.С. Написал, полез читать ленту, и обнаружил у chasovschik комментарий Якова, который как раз просит, чтобы ему объяснили, как бы мы отнеслись, если бы такое же соглашение продавил Байден.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1137350.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.