Зеркало Партии

[arbat]

Пророчество о выборах

1. Еще раз о том, почему я все время обращаюсь к Яше как олицетворению его Партии. Я полез посмотреть, ответил ли он на мои вопросы, и обнаружил, что не один, а прямо все четыре последних его текста заслуживают того, чтобы по ним пройтись.
   
   
2. В прошлом посте я предложил yakov_a_jerkov и kireev очередную возможность избежать неприличной сцены, где они после выборов объясняют, что это именно то, что они ожидали. И сообщить прямо сейчас, что именно они ожидают.
   
   
3. Яша принял вызов, очень гордо сообщив, что, мол, "Спрашивали? Отвечаем!"
   
   
4. "Отвечаем!" состояло из четырех частей. Первые три были перенумерованы, и сообщали, что я идиот. Пункт 1 сообщал, что я не понимаю прочитанного. Пункт 2 сообщал, что все должны понимать пункт 1. Пункт 3 повторял пункт 1, с добавлением, что сам Яков только недавно это понял.
   
   
5. Покончив с этим, Яша перешел к моим вопросам, и сообщил, что я просил его поделиться "прогнозом на исход выборов". Во-первых, раз уж зашла речь об уме и чтении, то "прогноз исхода выборов". "Прогноз на" употребляется для уточнения времени, типа "прогноз погоды на завтра". Хотя я, конечно, не эксперт, и тут лучше спросить у специалиста.
   
   
6. Во-вторых, раз уж зашла речь об уме и чтении, это не то, что я просил. Как легко может заметить каждый, кто умеет читать, я напомнил, что у Яши и Киреева есть интересная манера сначала дождаться событий, а потом объяснять, что ничего странного не произошло. Типа, скачкообразное увеличение счета в пользу Байдена ночной порой это именно то, что и следовало ожидать, мол, в этом графстве живут белые женщины, или, скажем, черные мужчины, и, если мы все посчитаем, то как раз получится... И я, в очередной раз, как и перед прошлыми выборами, поинтересовался, мол, если какие-то подобные рассуждения и вычисления есть, и Яша с Киреевым намерены опять поделиться ими после событий, объясняя, что не произошло ничего неожиданного и потому необъяснимого, то нельзя ли все это описать заранее?
   
   
7. В-третьих, даже, если думать, что я просил прогноз, то никакого "Отвечаем!" не произошло. Вместо ответа Яша сослался на свой пост "Маємо те, що маємо". Многообещающая фраза "чего ожидаю я" там есть, но самих ожиданий там нету. Там есть сообщение, что он считает, что модели правы, что вероятность примерно 50/50, что предсказания будут "гаданиями", и, наконец, что мнения о том, кто победит, у Яши нету. Помимо того, там есть сообщение, что Трамп это позор, а кампания Харрис практически идеальна (это отдельная тема, о ней потом).
   
   
8. Хотя, может, я неправ, и это и был ответ на мой вопрос, просто очень запутанный и длинный, и зачем-то со ссылкой, но суть его сводилась к тому, что у них просто нет ожиданий, расчетов и так далее? Но тогда, если их нет, то я надеюсь, когда появятся мешки бюллетеней, которые изменят ход подсчета, Яша постесняется сказать, что это совершенно объяснимо и соответствует ожиданиям?
   
   
9. И последнее. Я не нашел никакого "Отвечаем!" по остальным вопросам тоже. Я спросил его, какие существуют законные способы оспорить результаты выборов, и как это выглядело в 2020-м. В частности, что решили суды по искам, которые были поданы с этой целью после тех выборов. Я спросил потому, что Яша угрожал баном тем, кто говорит, что все суды отказались слушать иски "on merit". В такой ситуации ему очень прилично было бы ответить. Но, возможно, он так увлекся перечислением, что я идиот, что просто забыл. С удовольствием напоминаю.

Евреи и арабы

1. Далее, Яша сообщил, что, хотя Трамп побеждает среди американских арабов, Камала выигрывает среди американских евреев 60/30, и даже добавил, что "убедительно" выигрывает. chasovschik напомнил ему, что процент совсем недавно был совсем другой, и честное описание должно быть "поддержка Демократов среди евреев значительно ослабла", но Яша не так сильно математик, чтобы понять, чем интересны производные.
   
   
2. Но это все равно не самое интересное. Яша посетовал, что "Маск тем временем не теряет времени, рассылая листовки. Арабам в Мичигане о том, что Харрис - убежденная сторонница Израиля, а евреям в Пенсильвании о том, что у нее любовь с палестинцами."
   
   
3. Участие Маска, как легко видеть прямо по Яшиной ссылке, состоит в том, что он дал деньги некоторому нон-профиту, а этот нон-профит дал деньги PAC, и уже этот PAC действительно рекламирует разное двум разным группам.
   
   
4. Иначе говоря, если CAIR сотрудничает с Хамасом, а Камала сотрудничала с CAIR, то по Яшиной логике это можно описать "Камала участвовала в резне 7-го октября". Ну, или, если муж Камалы партнер в юридической фирме, а юридическая фирма представляет ООП, то Яша, очевидно, должен прийти к выводу, что муж Камалы террорист.
   
   
5. И это еще не все. Самая вишенка в том, что, неприглядное поведение этого PAC это ровнехонько зеркальное отражение того, что делает сама Камала. Евреям Камала рекламирует себя как "мы поддерживаем Израиль", а арабам и сочувствующим она говорит, что готова рассмотреть эмбарго на поставки оружия Израилю, и что геноцид это реальность. Возможно, Яша захочет объяснить, каким образом это Совсем Другое Дело™?
   
   
6. П.С.1. Есть, кстати, сильная корреляция между тем, как часто еврей ходит в синагогу, и как он голосует - чем менее это еврей, тем более он Демократ.
   
   
7. П.С.2. Яше было бы полезно задуматься, почему Демократы начали терять голоса левых евреев. Какие у него гипотезы? Они разочаровались в социализме?

Партия лжи

1. Все ждали, какой будет "October surprise", и, разумеется, по стандартному сценарию, вскрылся очередной ужас про Трампа. В этот раз главный редактор The Atlantic, Jeffrey Goldberg, решил для надежности упаковать сразу два скандала в одну статью.
   
   
2. Во-первых, история с Vanessa Guillen, которая служила в армии и там ее убила сослуживица. "Журналист" сообщил, что Трамп спросил у советников, получат ли они счет за похороны, и, узнав, что это будет стоить 60 тысяч, рассердился и сказал, что это слишком много "to bury a f**king Mexican!" и приказал не платить.
   
   
3. Разумеется, все ложь. Представитель Mark Meadows сообщил Голдбергу, что Meadows говорит, что Трамп никогда такого не говорил, но Голдберг переписал это как "он говорит, что не слыхал этого". Kash Patel, тогдашний начальник администрации Пентагона, тоже присутствовал при обсуждении, и говорит, что это вранье, и Трамп не только предложил заплатить за похороны, но приказал оформить смерть как "in the line of duty", чтобы семья получила разнообразную помощь. Theo Wold говорит, что присутствовал при встрече Трампа с семьей Guillen, переводил для них, и Трамп встретился с ними без телекамер, беседовал 20 минут, и предложил позвать прессу, если семья считает, это лучше для "raising awareness".
   
   
4. Самое странное, что многое из этого Голдберг даже процитировал, но как-то решил, что, хотя все присутствующие хором это отрицают, то все равно это годится для печати.
   
   
5. Причем не только присутствовавшие со стороны Трампа. Сестра убитой тоже сказала, что это ложь, и она проголосовала за Трампа, который их поддержал, и о них позаботился. И юрист семьи тоже говорит, что это все ложь.
   
   
6. Вторая утка, которую они вынесли прямо в заголовок, - Генерал John Kelly, который когда-то был начальник штаба Трампа, рассказал, что Трамп говорил, ему нужны генералы как у Гитлера! И Келли тогда решил, что порядочность и лояльность требуют, чтобы он не рассказывал эту историю. Пока не останется пара недель до выборов.
   
   
7. Голдберг настаивает, что, хотя все прочие говорят, что это ложь, Келли надо верить потому, что это похоже на Трампа, который всегда презирал военных, и так далее, - что, опять же, ложь. Это тоже стандарт, они запускают ложь, а потом каждая следующая ложь ссылается на первую, мол, если вы поверили тому, то должны верить и этому, поскольку они один к одному. Типа, если тот же Голдберг сочинил историю, как Трамп обозвал ветеранов Второй Мировой лузерами (тогда тоже все, кто присутствовал, хором сказали, что такого не было), то теперь он объясняет, мол, мы-то знаем Трампа, и что он такое делает. Причем неважно, сколько раз Байден и Камала откажутся пойти на похороны тех, ктп погиб в последние дни в Афганистане, а Трамп пойдет. Неважно, что Байдена поймают на церемонии встречи их тел, где он нетерпеливо поглядывал на часы. Неважно, что Администрация будет нам лгать, что он не поглядывал, хотя есть видео, где он это делает самым неотрицаемым образом. Все равно - "мы-то знаем, что Трамп…"
   
   
8. Наш друг Яша упирает на то, что Генерал Келли лично это говорит, не анонимно! Как, если бы мы жили в мире, где трудно было бы найти примеры генералов, которые лично лгут. Тот же Milley. Или 50 "генералов" разведки, которые не-анонимно сообщили, что лэптоп Хантера это вброс русской разведки.
   
   
9. П.С.1. Честно говоря, я ждал большего. Они как-то иссякли. Они как-то повторяются. Это все уже было. Они только забыли про русскую разведку в этот раз.
   
   
10. П.С.2. Есть два типа лжи "Трамп сказал… !!!" Первый вариант, когда они просто врут на голом месте. Второй вариант, более частый, когда они творчески переделывают то, что сказал Трамп. Как, например, когда они отрезали кусок фразы "...это не относится к неонацистам, которых надо однозначно осуждать", и наши левые, пресса и политики, включая Байдена и Камалу, самый мейнстрим, не какой-то там маргинальный q-anon, вопили "он назвал неонацистов хорошими людьми!!!"
    
    
11. Или, когда Трамп сказал, что он защитит введет огромные тарифы на китайские электромобили, которые они собираются делать в Мексике, и спасет нашу индустрию, если победит, но, если проиграет, то их ждет кровопролитие. И, конечно, наши левые, пресса и политики, включая Байдена и Камалу, самый мейнстрим, не какой-то там маргинальный q-anon, вопили "он обещал устроить кровопролитие, если проиграет!!!"
    
    
12. Или, когда у Трампа спросили, мол, они говорят, ты хочешь быть диктатором, и Трамп засмеялся и сказал, мол, только в первый день - я закрою границы, и сразу начнем бурить нефть! И, конечно, наши левые, пресса и политики, включая Байдена и Камалу, самый мейнстрим, не какой-то там маргинальный q-anon, вопили "он сказал, что будет диктатором в первый же день!!!"
    
    
13. Ложь в Атлантике, разумеется, может быть первого типа, просто на голом месте, но я надеюсь, что второго. Я хотел бы, чтобы сцена была - Трампу доложили, что его опять обзывают Гитлером, а Трамп ответил, что, если бы он был Гитлером, то у него были бы толковые генералы, а не вот... и он мотнул головой в угол, где сидели Миллей с Келли.
    
    
14. П.С.3. Еще один повторяющийся мотив в этой статье: единственное, что ценит Трамп в генералах - это личную лояльность, и послушание. И поэтому он Гитлер. Поскольку всем известно, что идея полного подчинения армии законно избранному гражданами президенту, это типичный гитлеризм, а "демократия", я так понимаю, это, когда генералы сами решают, какие приказы им выполнять? По-моему, пора объяснить генералитету, что все наоборот, "демократия" это их безоговорочное подчинение любому конституционному приказу, а термин для генеральской самостоятельности это "хунта". И всех, кто считает иначе, немедленно сделать полковниками.

Ебнутые

1. Как сказал один мой знакомый, когда оказалось, что в холодильнике не осталось ничего, кроме бутылки водки - "вкусненькое на потом!"
   
   
2. Яша не только воодушевлен тем, что генерал лично что-то рассказал про Трампа, он бросился изобличать Маска, который ответил на твит о статье в Атлантике, и, по мнению Яши, не понял, что этот твит показывает картинку не настоящей статьи Голдберга, а фотошоп!
   
   
3. Эти люди ебнутые. Помните, как Немцов говорил про Путина, что надо понимать, что он ебнутый? Ну, вот в той же мере. Яша не один такой. Сейчас есть фактчекинги, что, мол, фотошоп в этом твите это подделка, Голдберг не написал "Трамп буквально Гитлер", он написал что-то другое - и народ слева возмущается, мол, оклеветали Голдберга, и так далее. И они искренне думают, что Маск попался на эту подделку, и его комментарий относится к подделке, а про оригинал он бы такого не сказал.
   
   
4. Причем им невозможно объяснить, что это пародия, и мы все знаем, что это пародия. И этот фотошоп еще ерунда. Хотите что-то совсем сказочное?
   
   
5. Трамп недавно поместил картинку, где он в сам в форме футбольной команды Питтсбурга, с мощными мыщцами - он недавно был на их игре, где его горячо приветствовали болельщики.
   
   
   
   
6. Newsweek отозвался на это статьей, где они написали, что, скорее всего, это не настоящая фотография, a AI-generated. И это была не шутка Newsweek. Они искренне подробно разобрали ситуацию, мол, есть фотографии, где видно, что Трамп был на этой игре в обычном костюме, а на фотографии в спортивной форме, и нет свидетельств, что он успел переодеться, и на фотке явно больше мускулов, чем в реальности, и проверка на специальных детекторах AI показывает, и так далее. И это не первый раз, что Трамп такие поддельные фотографии помещает! Они уже ловили его за руку, когда он поместил картинку, где он с союзниками выглядят как супергерои, а на самом деле они не супергерои! И еще он подделал фотку, где Камала на фоне коммунистического флага, и так далее. Я не шучу, длинная статья, где это подробно разбирается.
   
   
7. И Яша, разумеется, тут тоже в стороне не остался, и сообщил, что этот пост Трампа с фоткой показывает "в каком состоянии сейчас пребывает" Трамп.
   
   
8. Вот, да, они настолько ебнутые. Вот до такой степени.
   
   
9. Хотите еще? Камала недавно вспомнила, что она в молодости работала в МакДональдсе, жарила картошку. Разумеется, оказалось, что у Макдональдса никакой информации о ее работе нету. И никто не может вспомнить, что он с ней вместе работал. Трамп немедленно этим воспользовался, заявился в один из МакДональдсов, надел передник, жарил картошку и раздавал заказы в окошко. В конце радостно объявил, что работал в МакДональдсе на 15 минут больше Камалы.
   
   
10. Что бы вы думали? Главный Редактор MediasTouch Ron Filipkowski разоблачил Трампа, что это была постановка, а настоящим сотрудником МакДональдса Трамп вовсе даже не был!
    
    
11. П.С.1. Ну, и мелочи - пресса начала анализировать, почему это Трамп домотался до истории Камалы, что она работала в МакДональдсе? Загадка, да? Более продвинутые журналисты сообразили, что он хочет выставить ее как фейк, и возмутились таким неприличным и диким поступком.
    
    
12. Появился какой-то "шеф-повар Макдональдса", который сообщил, что Трамп просто не понимает, как это трудно - жарить картошку. Что, разумеется, вызвало прилив веселья у народа, поскольку это самая примитивная работа, которую поручают новичкам, обычно школьникам, и вообще всяко изощрялись в остроумии.
    
    
13. П.С.2. Babylon Bee предлагает еще 10 картинок, про которые "Newsweek подозревают, что это не настоящие фотографии, но, скорее всего, AI". С нетерпением ждем поста Яши о том, что Babylon Bee врет, и Newsweek ничего про эти картинки не писали.
    
    
14. П.С.3. Сенатор Шумер этим летом изображал, как он простонародно жарит гамбургеры в гостях у дочери, но картинки пришлось стереть, когда народ начал смеяться, что этот дурак никогда бургеры не делал и положил сыр на сырой бургер.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1133793.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.