Спасение Демократии

[arbat]

Оказался наш отец не отцом, а овощем

1. Нихуя не "оказался". Уже летом 2019-го было ясно, что у Байдена в мозгу каша. Весной 2020-го это должно было быть очевидно для любого человека, способного верить своим глазам, а не просто повторять, что Рейчел Мэддоу скажет. В 2021-м мы это тоже обсуждали, и не раз, и не два. В 2022-м было ясно, что Демократам надо его срочно заменить, и даже было ощущение, что они сами это понимают.
   
   
2. Сейчас нам предложили на выбор две спасающие лицо версии. Первый вариант, болезнь Байдена стала заметна только вот на днях. Таймс опубликовали статью Клуни, очевидного авторитета в медицине и политике, - на недавнем сборе пожертвований, Байден уже был не в порядке, еще до дебатов! Клуни любит Байдена как президента и человека, но его надо менять. (Сбор пожертвований, о котором он говорит, это тот, где Обама увел Байдена со сцены, и нам велели не верить видео, это был чипфейк!) Rolling Stone назвали статью "бомбой", поскольку, если бы не эта информация от проницательного Клуни, мы бы еще долго не знали, что происходит.
   
   
3. Второй вариант, это только сейчас открылось. "Inner circle" это скрывал, но Демократам в политике и прессе это было неизвестно, и сейчас они шокированы, ШОКИРОВАНЫ тем, как все дело обернулось. Пресса начала "вскрывать" эту историю, и оказалось, что и врачи Байдена обследовали, и недавний визит тоже был, и Белый Дом нам врал, и оказалось что европейские дипломаты тоже были шокированы, и друзья семьи Байденов были потрясены, что президент не помнит как их зовут, и так далее.
   
   I’m a broken record on this, but that is the story here. The rest is noise. New York Magazine called it a "conspiracy." That’s what it was. The Democrats willfully conspired to lie to the public about the president’s health. Here’s a good example of it. Voters have noticed. https://t.co/bwPSNTrqCG
   - Charles C. W. Cooke (@charlescwcooke) July 18, 2024
   
   
4. Так или иначе, если вы когда-нибудь говорили, мол, врут трамписты, Байден в порядке, он здоров, на своего Трампа посмотрите, - то вы или лживый пропагандист, или лживо распропагандированный дурак. Извините за грубость.
   
   
5. Вам полезно задуматься, если Партия и Пресса врали вам про здоровье Байдена, про "калюжен", про "назвал неонацистов хорошими людьми", про лэптоп Хантера, про дневник Ашли Байден, про то, как Трамп хватался за руль, и про "обозвал ветеранов лузерами", и про "russian bounties" в Афганистане, и про все, все прочее, то как вы можете верить, что они вообще в чем-то как-то сказали вам правду? Все, что вы "знаете" - о Трампе, о Байдене, обо всем в политике, и науке, и культуре, - что из этого правда, если они врут так легко и размашисто?
   
   
6. Разве вам не обидно, что и я, и вообще все политически активные персонажи справа знали все это уже много лет, и про все остальные лжи тоже знали? Вы же не захотите списать это на то, что мы просто умнее вас, и умеем критически мыслить, и можем сами все сообразить? Очевидно, у нас просто источники информации лучше. Ну так и пользуйтесь нашими. Представьте себе, как вы соедините свой правильный взгляд на вещи с своевременной истинной информацией! А? С такой комбинацией вы будете просто непобедимы в политических дебатах.
   
   
7. Как этого достичь? Не проблема. Во-первых, отказаться от всех источников информации, которые врали вам про все это, выкинуть в помойку CNN, ABC, CBS, NBC, MSNBC, NY Times, Washington Post, Axios, Politico, и прочих скабеевых, и их маленьких помощников типа yakov_a_jerkov и тех, кто ему там помогает, и им подобных. Нет никакой хорошей причины этого не сделать.
   
   
8. Где брать информацию? Я понимаю, что после многих лет обсуждений, какой я дурак, вы постесняетесь спрашивать у меня. Но и не надо. У вас наверняка есть какой-то друг "справа", с которым вы почти порвали отношения потому, что он трампист, но он старый друг, и вы через силу прощали ему, что он подвержен правой пропаганде, и не понимает, что Трамп русский шпион, и не верит, что Трамп расист и Гитлер, и вас раздражали его бесконечные "теории заговора", что Байден давно сенилен, а досье Стила заказала Хиллари, а лэптоп Хантера настоящий, и так далее. Ну, вот он-то вам и нужен. Купите бутылку хорошего виски, пойдите к нему в гости и спросите, как бы между делом, откуда он берет свои новости.
   
   
9. П.С. Учитывая, что пресса врала сознательно потому, что это может помочь Трампу, то оцените объемы, оцените усилия пропаганды и лжи, которые, по их же собственной оценке, были совершенно необходимы, чтобы вы плохо думали о Трампе.

За ночь снять с дистанции

1. Я предсказывал, что Байден отречется, но реальность несколько не соответствует моим ожиданиям. Во-первых, чтобы ни у кого не было иллюзий, - то, что мы наблюдаем, это дворцовый переворот. Партийная номенклатура, вместе с крупными финансовыми "донорами" выдавили из кампании человека, который был выдвинут демократическим голосованием всей партии. Причем сначала номенклатура и пресса наебали всех рядовых членов партии, скрыв от них состояние дел, а потом, когда все вскрылось, они объявили им, что не проблема, вы нам вообще не нужны, мы сами решим, что к чему.
   
   
2. yakov_a_jerkov был согласен с тем, что это все решит "верхушка" партии, а рядовым партийцам надо одобрять и поддерживать (он даже считал, что это как-то выставляет Демократов в лучшем свете, чем Республиканцев). Он двумя руками "за" отказ от результатов демократических праймериз, и возврат к пресловутым "smoke filled rooms" в стиле Tammany Hall. Не он один. Вся Партия. Они уже решили, что допустить Трампа к выборам и дать возможность народу проголосовать, это Угроза Нашей Демократии™. Теперь оказалось, праймариз в их собственной партии это тоже угроза.
   
   
3. Байдена не только уговаривали, на него давили, с привлечением крупных доноров, которые отказались продолжить финансирование кампании. Было ли это последней каплей, мы точно не знаем. Никто не знает. Яша тоже не знает, что выдавило Джо, может, денежные интересы, может, номенклатура, но он одобряет, и говорит спасибо Байдену за то, что он отрекся от номинации.
   
   
4. Но даже и это "цветочки". "Ягодка" в том, что мы не знаем точно, кто именно запостил твит от имени Байдена, что он решил отказаться от номинации. Мы не знаем, сам ли он подписал отречение. Мы не знаем, он ли поместил второй твит с поддержкой Камалы. Мы знаем, что не Байден залогинивается и твиттит. Это не Трамп. Мы знаем, что это делает его пресс-секретарь, но не знаем, только ли она.
   
   
5. Еще утром со-председатель кампании Байдена заверял, "I want to be crystal clear", что решение принято, Байден принимает номинацию, и намерен быть президентом. Politico пишет, что сотрудники Белого Дома узнали об этом из твита, они до последнего были уверены, что кампания продолжается. Они сомневались, что он продержится, но их заверили, что он никуда не уйдет, и посоветовали поменьше смотреть телевизор.
   
   Biden Wakes Up From Nap, Asks If He Missed Anything https://t.co/b1gxjucEKj pic.twitter.com/Gag9vnp2hp
   - The Babylon Bee (@TheBabylonBee) July 22, 2024
   
   
6. -- Арбат, как вам не стыдно, ну, это же чересчур, вы же не можете утверждать, что кто-то воспользуется доступом к аккаунту Байдена и просто так от его имени отречется потому, что надо спасать Партию… то есть, конечно, мы имели в виду Наши Демократию надо спасать, и все средства хороши, в расчете на то, что он потом будет поставлен в безвыходное положение, и ему придется все подтвердить?
   
   
7. Честно говоря, я не вижу никакого специального морального барьера между тем, что они уже делали эти годы, и такой ерундой, как тиснуть его подпись под отречением.
   
   
8. Я совершенно вообще не имею никакой склонности к теориям заговора, для меня Бритва Хенлона всегда решающий аргумент в таких случаях, но вот здесь извините. Событие такого монументального характера, событие настолько уникальное, настолько решающее для Партии, и настолько уже вызов всем приличиям, - это новость, которую сообщают лично и в прямом эфире. Даже, если для этого придется отнять у Хантера все апперы, которые он заныкал в доме папы.
   
   
9. Каким, в жопу, образом, это может быть твит? Каким, в жопу, образом, нам рассказывают "Генеральный Секретарь поехал отдыхать в Форос, а там приболел, и сейчас ему совершенно невозможно дозвониться, никакой прессы, но он поддерживает некоторые инициативы, которые позвольте огласить!"
   
   
10. Это или реально сделано за спиной Байдена, или это совершенно феноменальный плевок в рожу, мол, сойдет для быдла. То, что Яша все это одобряет, это диагноз.

А может, и не Харрис. А может, это Ньюсом злой…

1. Спектакль совершенно не закончен, поскольку вопрос преемника только Демократам кажется решенным, типа, царь сказал, значит, быть по сему! В реальном мире есть законы. И, в частности, как напоминает Barnes, закон требует, чтобы на первом туре голосования делегаты голосовали за того, "чьи" они по результатам праймериз. Если закон будет соблюден, то номинируют Байдена.
   
   
2. Закон, разумеется, никогда не стеснял Партию Борьбы за Нашу Демократию™. Они намерены нахрапом поменять команду, выдвинуть кого-то еще, в надежде, что суды запоздают, и не решатся пост фактум заставить Байдена быть номинантом. Республиканцы, похоже, в этот раз оказались готовы, и Демократы уже начали превентивный арт-обстрел:
   
   Before the media gets rolling, let me be clear: The Democratic nominee for president will be on all 50 state ballots. There is no basis for any legal challenge. Period.
   - Marc E. Elias (@marceelias) July 21, 2024
   
   
3. Вторая проблема - Байден не может приказать делегатам голосовать как он скажет. Он может рекомендовать, но что они решат, никому не известно. Им придется или решать это в открытую, препирательствами на Конвенции, или нас ждет Мать Всех Закулисных Интриг. Яша одобрит, он строго начальство-скажет-мы-поддержим.

Проект 25 поправка

1. Отличный вопрос, который сейчас задают все справа, - каким образом он Президент? Каким образом мы можем доверять ядерную кнопку человеку, если мы уже знаем, что он не может отличить Камалу от Трампа, себя от черной женщины, Путина от Зеленского? Если он устраивает специальные демонстрации своей вменяемости, на которых умудряется зачитать записку ассистента вслух "stay positive, you sound defensive"?
   
   
2. Или, самое важное, если мы уже признали, публично, что он не может баллотироваться по состоянию здоровья? Не потому, что партия уже не может скрыть, что он взяточник, как было с Торричелли. Не потому, что подоспел второй накат рецессии, который уже невозможно будет скрыть, поменяв определение. Не потому, что народ прочел дневник его дочери Эшли. Нет-нет, это все могло произойти, но не произошло пока. Мы решили, что его надо менять по причине ментальной дефективности. В такой степени сильной, что это оправдывает отказ от демократических праймериз.
   
   
3. Каким образом он продолжает служить в очистке?
   
   
4. Сколько времени может еще продолжаться этот позор, когда нам обещают, что президент проведет пресс-конференцию по настоящему, как "большой мальчик" (и да, это цитата), с настоящими вопросами, - и он потом все равно вынимает список "вот, кому мне велели предоставить слово", и это опять пиздец, и это доводит Рейчел Мэддоу до заикания.
   
   Fifty seconds apart. pic.twitter.com/Hps1XkhjIQ
   - MAZE (@mazemoore) July 12, 2024
   
   
5. Причем сам Байден не видит никаких проблем, его спрашивают, а сможешь ли ты продолжать после такого выступления, мир же видит, страна видит, но он возмущенно отвечает, мол, а кто лучше меня? Я сокрушил Путина! Я создал НАТО! Украинская Правда даже комментировать не стала, только цитируют: "You know, not only am I campaigning, but I'm running the world. Not-- and that's not hi-- sounds like hyperbole, but we are the essential nation of the world... I'm the guy that put NATO together, the future. No one thought I could expand it. I'm the guy that shut Putin down."
   
   
6. П.С.1. Путин тоже!
   
   One of the single most incredible things about Biden is that he really does view himself on foreign policy as a combination of Metternich, Bismark, and Cardinal Richelieu, not as a guy who screws up everything he touches
   - Noah Pollak (@NoahPollak) July 11, 2024
   
   
7. П.С.2. Старший заместитель пресс-секретаря Байдена:
   
   To answer the question on everyone’s minds: No, Joe Biden does not have a doctorate in foreign affairs.
   
   He’s just that fucking good.
   - Andrew Bates (@AndrewJBates46) July 12, 2024
   

П.С. Электоральный колледж

1. На всякий случай, поскольку это регулярно всплывает, - наша старая знакомая geish_a переживает, что Хиллари проиграла Трамп, "блядский электоральный колледж потому что". Тут сразу две глупости.
   
   
2. Во-первых, это то же самое, что объявить, что Вася проиграл Пете в шахматы только потому, что победа засчитывается тому, кто поставил мат. А между тем Вася взял куда больше фигур противника! Вот, если бы победа засчитывалась по числу взятых фигур, а не по блядскому правилу с матом, то Вася выиграл бы! - Не так трудно сообразить, в чем глупость, или даже две глупости, этого рассуждения. Если ты не Демократ.
   
   
3. Во-вторых, более важно, что она, как и почти все Демократы, начисто не понимает, зачем был создан электоральный колледж. Хотя это не ошибка, не случайность, это опирается на центральные идеи политического устройства страны, глупо это не знать.
   
   
4. Кроме того, это не так сложно, - мы федеральное государство. Это не дефект, это так задумано. Так лучше для уменьшения несвободы. Для этого уменьшения вся власть должна быть на минимально низком уровне. Например, федеральному правительству поручали только флот, армию, почту, печать национальной валюты, дипломатию и все, по-моему. Конституционное перечисление ограничено тем, что штатам просто невозможно делать по отдельности, каждый на свое усмотрение. А вот правила уличного движения у нас в каждом штате свои. А правила парковки свои в каждом городке, большом или маленьком. Правила пользования общим вестибюлем свои в каждом кооперативе. Чем ниже уровень принятия решений, тем меньше несвобода и принуждение. Это очень трудная и неприятная идея для любителей "вертикали власти".
   
   
5. Мы федеральное государство, где основная власть должна принадлежать штатам. Эта идея сильно нарушена к настоящему времени, но это изначальный замысел, и то, что предусматривает Конституция. Именно поэтому в Сенате сидят два представителя от каждого штата, поровну. Именно поэтому была ругань между представителями крупных штатов, кто предлагал выборы президента проводить "один человек - один голос", и теми, кто настаивал на "один штат - один голос". Электоральный колледж, это компромисс этих идей. Он очень полезен для небольших штатов, поскольку иначе они имели бы ничтожную ценность в глазах федеральных политиков.
   
   
6. Есть еще одна идея, которая практически недоступна Демократам, - каждый раз, как кто-то справа упоминает, что США не "демократия", а "республика", левые взрываются воплями про то, что гады против демократии. Потому, что они не понимают смысл утверждения, и в чем именно разница. Хотя она проста. На примере: допустим, что ту же geish_a тянут на собрание жильцов кооператива, и говорят, что она вчера опять свет допоздна жгла, а электричество дорогое! Она, конечно, объясняет, что засиделась перед зеркалом, но ее не слушают, и хотят выпороть. Ставят на голосование. Все "за", одна "против". Теперь, если перед нами "демократия", то ее будут пороть. Если "конституционная республика", то большинство, даже самое перевешивающее, не может нарушать права меньшинства, и наша дура спасена.
   
   
7. П.С. Если на этих выборах Трамп наберет большинство голосов, но проиграет в "electoral college", обещаю вам две вещи: во-первых, ни один Демократ, включая наших знакомых, не скажет "я всегда считала, что блядский электоральный колледж, и я своего мнения не поменяла, Байден не имеет легитимности в моих глазах". Во-вторых, ни один Республиканец не поменяет своего мнения об электоральном колледже, и не скажет, что это неправильная система. Хотя не исключаю, что они будут подъебывать Демократов, мол, вы же говорили, что…

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1131241.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.