Война 18

[arbat]

Безопасность Европы

1. Я уже упоминал как наш эстеблишмент хихикал (#23), когда Буш назвал Польшу нашим союзником, поскольку, ха-ха, это не настоящий союзник. Не Франция! Не Германия! Хотя, конечно, в чем-то они были правы. Разница есть.
   
   
2. Еще в феврале сообщили, поляки закупают на 10 миллиардов артиллерии - 18 HIMARS, 45 ATACAMS и еще всячину. В марте пояснили, - не единичная покупка, а программа перевооружения и создания возможно мощнейшей в Европе армии. Если "настоящие" союзники не могут потратить на вооружение даже 2% своего ВВП, то ненастоящая Польша отложила 4%, всего 117 миллиардов до 2035-го. В планах удвоить численность войск до 300 тысяч, и купить 100 современных танков, 600 самоходок, 288 систем залпового огня, 1000 бронетранспортеров собственной модели, 96 Апачей, 48 корейских FA-50.
   
   
3. Заодно они заказали 32 самолета F-35, поверх имеющихся 48-и F-16, и начали свои МиГ29 отдавать Украине.
   
   
4. Очевидно, Польша задала себе тот же вопрос, с которым я приставал к публике, - в чем именно польза от НАТО? Наши "настоящие" союзники по НАТО наплевали на уговоры Трампа найти другие источники энергии. Продолжали торговать с Россией вплоть до самой войны и даже после. Принудили слабоумного Байдена снять санкции с Северного Потока. НАТО несомненно замедлило и замедляет процесс передачи оружия Украине. Польза в чем? Перед лицом именно той угрозы, ради которой НАТО создавалось. Какой-то один пример пользы, самый яркий, что-то такое, что без НАТО было бы невозможно труднее получить.
   
   
5. Я думаю, Польша ответа не нашла. Они решили, что рассчитывать можно только на себя. Если какой-то сосед решит их денацифицировать, они не хотят тратить месяцы на созыв специальной сессии в Брюсселе, уговоры, слезы, и даже не хотят произносить звонкие фразы "мне нужно не такси, а оружие". Оружие надо закупать заблаговременно.
   
   
6. Кстати, это, на мой вкус, очевидный работающий метод Европейской безопасности, - поручить все Польше. Вполне традиционное решение. Они спасли Европу от Кара Мустафы. Спасли от Тухачевского. И у них будет армия, про которую не смехотворно обсуждать, кто вторая армия в мире, их или все же Китайская.
   
   
7. Я, по-моему, уже говорил - на месте Польши я бы предложил соседям с Запада, мол, платите нам 0.5% своего валового продукта на содержание армии, и позвольте всем желающим гражданам служить в нашей армии. Прибалтике просто имеет смысл сразу все делать совместно с Польшей, - военные академии, маневры, системы снабжения и так далее.
   
   
8. Это не понравится правительству Зеленского, которое уже спланировало новый мир, где вся Европа будет бегать в Киев за разрешением на то, как им себя вести и как строить оборону (#31-41), но тут уж ничего не поделаешь.
   
   
9. И, хотя это очевидно, это точно не понравится Европейскому Союзу, которые уже наезжают на Польшу за то, что те посмели думать, что их Конституция важнее Европейских соглашений, которые требуют полного подчинения. Разумеется, если соглашения несовместимы с Конституцией Польши, то это подрывает легитимность именно соглашений, поскольку правительство Польши не получало от народа власть менять Конституцию через голосование других народов.
   
   
10. Но, нравится-не нравится, Польша имеет шанс стать на только военным лидером региона, но и экономическим тоже, и Телеграф сообщил, с некоторой печалью, что к 2030-му Польша будет богаче Британии. Они забыли добавить "...и вся надежда только на то, что Европа заставит их строить социализм".
    
    
11. П.С. В Военной Академии США в Вест Пойнте, над Гудзоном стоит памятник американскому генералу, герою революционной войны, который построил в этом месте первое укрепление. Однако, хотя его именем названо несколько городов, одно графство, мосты, улицы и парки, академия не носит его имя. Его именем названа совсем другая военная академия, - кто знает, где? (Кто не знает).

Великой армии больше нет

1. В феврале Кадыров сообщил, что после Украины они будут денацифицировать Польшу. Он забыл объяснить, чем именно они собираются это делать.
   
   
2. Помните, я объяснял, что Путин не может вот так запросто "перевооружиться-переподготовиться" (#69,70), и потом возвращался к этому (#46), поскольку многие антипутинисты не в состоянии отказаться от мысли, что Путин является экзистенциальной угрозой для Запада?
   
   
3. Недавно генерал-лейтенант Scott D. Berrier, директор разведки Департамента Обороны сообщил на слушаниях в комитете Сената, что война начисто съела всю "профессиональную" армию, создававшуюся Путиным с начала 2000-х. По его оценкам, восстановление займет от пяти до десяти лет, в зависимости от эффективности санкций.
   
   
4. Это немного более трезвая оценка, чем "один-два года" наших пикейных жилетов, но тоже очень странная. Не знаю, спросили ли его Сенаторы, как именно он это вычислил? В смысле, я согласен, что это зависит от эффективности санкций, но как у них получилось, что при наличии санкций Путин сможет за пять лет воссоздать то, что без санкций он смог сделать только за двадцать?
   
   
5. Каким образом они объясняют предполагаемый ими резкий рост темпов подготовки и оснащения армии? Что изменилось? Есть вещи, которые изменились, да - "утечка мозгов" из России, которая означает катастрофический удар по хай-теку, минимум сотня тысяч смертей, особенно массовых среди тех, кто добровольно хотел быть военным, потеря источников критически важных комплектующих, и так далее, - но каким образом это все в пользу Путина?
   
   
6. Может, мы применили какие-то специально идиотские санкции, которые помогают Путину? Но тогда, очевидно, генералам надо громко требовать, чтобы мы с позором уволили всех, кто санкции планировал и срочно все переделывать? Если нет, то как у них получилось "5-10 лет" там, где очевидный ответ "не менее 20, но скорее 40"? Наверное, это какая-то военная версия кейнесианства.
   
   
7. П.С.1. Кстати, о кейнесианстве - если я правильно понимаю рассказ, как огромные правительственные затраты на Вторую Мировую спасли нас от Великой Депрессии, мы со дня на день ждем расцвета экономики и России, и Украины, и США?
   
   
8. П.С.2. Генерал Петреус объясняет, что российская армия безнадежно проиграла войну "четвертого поколения", что украинская больше, лучше оснащена и все более профессиональна. И, прежде, чем обсуждать вступление Украины в НАТО, он бы просто передал им побольше оружия, особенно все бывшие советские вооружения, которые мы сможем найти.

Идиотские решения

1. Байден не делает что-то "неправильно". Скажем, на примере Афганистана. Mне кажется, что правильный вариант был - оставить тысячи три человек контролировать ситуацию. Решение Трама полностью уходить было неправильным. Но я понимаю, чем оно было продиктовано. Это первое, что отличает план Трампа от того, что сделал Байден, решение которого понять невозможно.
   
   
2. Разумеется, несложно представить, что нашелся один какой-то идиот, который сказал, мол, а давайте начнем с ликвидации военной авиабазы, потом выведем войска, а потом будем решать, каких гражданских надо спасти и какое военное оборудование забрать. Но я не могу понять, каким образом ни в правительстве, ни в Генштабе не раздался хор, мол, что, ты, тупой безграмотный мудак, несешь? Иди, почитай хотя бы художественную литературу о войне, хрен с ней, специализированной…
   
   
3. И они, разумеется, оставили Талибану военного оборудования на несколько миллиардов, одним махом не просто повысив их "весовую категорию", но сразу на несколько категорий. Причем, если нашим мудакам вывозить оборудование было просто лень, или они не знали, как к этому подойти, чтобы эквити соблюсти, они могли предложить оборудование той же Украине, самовывозом на тогда еще живой Мрии.
   
   
4. Второе отличие - я допускаю, что могу не знать какие-то секретные детали, которые делали план Трампа более правильным, чем "мой". Я убежден, что нету таких знаний, нету таких деталей, которые бы сделали Байденовскую версию менее, чем идиотизмом.
   
   
5. То же с войной в Украине. Можно обсуждать, что было правильнее - ввязываться в эту войну всей экономической мощью, или решить, что Путин отнюдь не самая большая угроза для НАТО, и нам цинично нужнее использовать его против Ирана и Китая. Я, как вы знаете, склоняюсь ко второму. Особенно после того, как я не смог найти никакого "может, я чего-то не знаю". Мои оппоненты почти сразу переходили к "повторяете пропаганду Путина", что означает, они тоже не нашли объяснения, чем Китай и Иран менее опасны, или менее аморальны, чем Путин. Однако, я понимаю первую позицию. Особенно со стороны тех, кто как и я, вовлечен в российскую ситуацию эмоционально, но, в отличие от меня, отказывается это честно понять.
   
   
6. Та же история с началом войны. Сейчас наши левые уже это самнезировали, но сразу после вторжения Байден Украину сдал, и уговаривал Зеленского скорее бежать. Далее, допустим, он не хотел ввязываться. Допустим, он снял санкции с Северного Потока. Допустим, Байден не мог вести себя как опасный для Путина оппонент, и не знал, как сблефовать. Но зачем этот кретин начал разглагольствовать, мол, одно дело, если вторжение будет небольшое? Да, по новой традиции, Белый Дом быстро разъяснил, что мало ли, что говорит президент, официальная политика страны живет своей жизнью, - но это не сделало ситуацию лучше, поскольку первое впечатление Путина было "Байден не хочет сопротивляться", и объяснение добавило "...там полный бардак, у руля никого нету".
   
   
7. Зачем наше руководство громко обсуждало, что в предвкушении вторжения, мы обдумываем не "лендлиз", но может быть помощь "инсургенции", если она будет?
   
   
8. Как, по их мнению, Путин читал все эти новости? Сейчас полно желающих обсуждать, что Путин сделал катастрофическую ошибку, поскольку ему подчиненные докладывали, что война будет быстрой и победоносной. Забывая добавить, что руководство США докладывало Путину то же самое, добавляя, что мы сопротивляться не можем, и не очень хотим.
   
   
9. Сейчас та же история с поставками вооружений - можно было обсудить, что мы хотим и можем дать, а что нет, и есть разные мнения, где эта граница должна проходить, некоторые правильные, некоторые неправильные, но понятные, аргументируемые. Но это опять не то, что делает Байден, - он фантазирует все на ходу, под текущий политический момент, сегодня надеясь, что запишет победу в актив, завтра пугаясь, не потеряет ли он голоса маленькой, но необходимой ему части Демократов, которые искренне антивоенно настроены, а не просто вспоминают об этом, когда президент Республиканец.
   
   
10. Если наши левые думают, это не то, что делает Байден - пусть объяснят, почему закон о лендлизе несколько месяцев лежал в Сенате, пока руководство страны не решило, что теперь такая срочность настала, что невозможно успеть туда вписать условия жесткого контроля за использованием?
    
    
11. Или почему сейчас начались "сливания" в прессу, что наше руководство не очень доверяет Зеленскому?
    
    
12. "Мессыдж" получается тот же, что во Вьетнаме, - Путин все время надеется, что, если он будет продолжать долбить гражданскую инфраструктуру и жилые районы, Байден, наконец, решит, что пора это сворачивать. Зеленский, со своей стороны, уверен, что ему вот-вот дадут все вооружения, какие у нас еще остались. Пока суд да дело, мы перемалываем в мясорубке население, при горячем одобрении патриотов обеих сторон, которые требуют только сокрушительной победы, никаких перемирий.
    
    
13. Я рекомендую им почитать статью журналиста, который провел всего две недели в Украине на фронте - и сказать самим себе, мол, да, цель Путина сделать продолжение войны слишком дорогим для Украины и США, но я согласен платить эту цену, я хочу, чтобы все это продолжалось, пока не будет достигнуто… - и вот тут мне нужно будет какое-то внятное описание достижений, за которые вы за ценой не постоите.
    
    
14. "Наказать Путина" не предлагать. Как бы высоко я ни ценил эту возможность, но не готов пожертвовать даже одной чужой жизнью специально ради этого. "Исконные территории" не предлагать, это феодальные разборки, для тех, кто уверен, что собственность на землю переходит от правительства к правительству на поле битвы, типа, "мы первыми захватили".

Арсенал Демократии

1. То оружие, которое мы решили, что посылать можно, как оказалось, у нас у самих почти нету. Причем все время нету. В сентябре прошлого года говорили, что у США и НАТО запасы "не то, что истощены, но в большой степени использованы".
   
   
2. В январе несколько исследований определили, что наши запасы снарядов, Стингеров, Джавелинов "ограничены" и "почти истощены", и это может подорвать наши планы на случай агрессии Китая против Тайваня, или войны в Северной Корее, или просто еще какой-то войны в Европе.
   
   
3. Никаких коренных изменений к февралю - Украина тратит наши боеприпасы быстрее, чем мы их производим. Начальник армейских закупок сказал, что они сейчас сообразили, что надо ускориться, он выразился "вдавить педаль в пол". Это через год войны они сообразили.
   
   
4. В апреле группа экспертов по логистике сообщила, что у США более нет возможности начать быстро производить боеприпасы и комплектующие, чтобы поддерживать боевые действия "in a contested environment" - типа, если оппонент сопротивляется.
   
   
5. Тем временем начальник Генерального Штаба Milley сообщил, что один из уроков войны в Украине это то, что даже небольшой региональный конфликт поглощает очень много боеприпасов.
   
   
6. Ну, что, спасибо им всем большое, экспертам и генералам, я тут как раз недавно высмеивал русских военных за то, что они получают на поле боя уроки, которые надо получать в академии.
   
   
7. Хотя, с другой стороны, то, что наши военные эксперты сейчас говорят, мол, упс, неприятная история, на Китай не хватит! - не значит, что они только сейчас вспомнили, что Путин это не единственная угроза. Они знали про Китай. Они просто зассали, когда любого, кто это упоминал, немедленно травили за "повторяешь путинскую пропаганду". Это на их совести, конечно, но не только на их совести. Угадайте, на чьей еще.
   
   
8. Сейчас мы обсуждаем, что надо срочно извлекать уроки, и не только пополнять запасы, но пересмотреть всю систему.
   
   
9. К сожалению, как любой социалист, Байден не умеет "пополнять". Он специализируется на проживании запасов, которые кто-то другой накопил. Они с Обамой так спалили запас всякого медицинского оборудования, и не восполнили. Сам Байден так спалил федеральные запасы топлива, чтобы удержать цены, и не может их восполнить, - и с вооружениями, я думаю, будет та же петрушка.
   
   
10. Помните, как Байден вопиял, что он поставит производство анти-ковидной продукции на военные рельсы, не то, что Трамп? Интересно, что сейчас никаких криков о военных рельсах. Что вполне понятно - "мы разгромим ковид как нацистов" - это просто героическая поза ради менее умной части избирателей. А "экономика на военном положении", - это осмыслено, и для любого понятно, что это значит, и Демократам такой образ нафиг не нужен.
    
    
11. Еще одна проблема - часть наших поставок неизбежно захвачена Россией. Захваченными Стингерами и Джавелинами они делятся с Ираном, чтобы те тоже могли их изучить.
    
    
12. Если вы думаете, что это ерунда, то вот тут напоминают про Иранские дроны, которыми Путин сейчас убивает украинцев, - за них надо сказать спасибо Обаме. В 2011-м в Иране разбился наш шпионский дрон, и Обама отказался от попыток его уничтожить. Он как раз вел переговоры, чтобы уговорить муллов взять миллиарды долларов в обмен на договор, который муллы не подпишут, и который юридической силы иметь не будет, и опасался, что они осерчают и миллиарды не возьмут. Иран дрон нашел, распилил, и к 2016-му смог построить свой, а теперь они главная фабрика дронов для вот самых разнообразных целей.
    
    
13. П.С.1. На случай, если русские патриоты думают, это значит, что позиции России улучшаются, это вы зря. У России все те же проблемы, только в более обостренном виде, плюс логистику российские военные не умеют почти совсем, как мы видели, плюс проблемы с комплектующими, которые им теперь поставляет Китай. Вот позиции Китая, да, улучшаются.
    
    
14. П.С.2. Угадайте, кто, по слухам, ведет переговоры, чтобы наложить лапу на военное оборудование, которое Байден подарил Талибану?
    
    
15. П.С.3. Помните, я говорил, что у Демократов нету принципиальных проблем с диктаторами, и Путина они не любят исключительно потому, что зомбировали себя думать, что Путин помог Трампу? Байден попросил несколько латиноамериканских стран, в том числе Кубу и Венесуэлу, послать Украине остатки советского оружия, какие у них есть, а мы их перевооружим своими образцами.
    
    
16. П.С.4. Норвежская фабрика боеприпасов, одна из крупнейших в Европе, жалуется, что им трудно работать, всю электроэнергию отжирает соседний дата центр ТикTока.
    
    
17. П.С.5. Группа русской военной оппозиции, которая вторглась на территорию России, использовала натовское вооружение, - что ставит наших политиков в неудобную позу (дважды, поскольку эта группа возглавляется известным неонацистом). Принимая решения в будущем, эти политики будут непременно думать "Зеленскому плевать, когда мы ему что-то говорим", или, что гораздо хуже для Украины, "он хочет втянуть нас в прямую конфронтацию".
    
    
18. П.С.6. Точно так же Украина поставила в нехорошую позу Маска, используя его Starlink сервис для контроля за боевыми дронами, и ему пришлось принимать меры. Для тех, кто не может сразу сообразить, в чем нехорошесть, то, если частное лицо не продает своей сервис Пентагону или министерству обороны Украины, но оплачивает и обслуживает военное применение своего оборудования, то термин, я полагаю, - "пиратство". Это можно было бы легко обойти, если бы Конгресс выдал Маску "the letter of marque".

Меньшее Зло

1. Дершовиц пишет, что антисемитизм Украины не только исторический, и нацисты там не только в прошлом, но сейчас их полно, и правительство кооптировало их услуги в войне с Путиным, но это проблема, и отказ их осудить чреват, и что будет после войны?
   
   
2. Я вполне согласен с ним, и, очевидно, со всеми Демократами, что вынужденный союз с нацистами ради победы над большей угрозой не делает нацистами ни правительство Украины, ни нас, хотя они воюют нашим оружием. Так же как поставки оружия Сталину не делали коммунистами Рузвельта и Черчилля.
   
   
3. Я уверен, что Демократы (и многие прочие) немедленно самнезируют этот союз и эту идею, когда возникнет вопрос, не правильнее ли было кооптировать Путина против Китая. Те из них, которые беспокоятся что мы должны зло осудить, и отказ осудить чреват, - самнезируют это немедленно, как только окажется, что осудить надо Зеленского. А его есть за что.
   
   
4. (Нью Йорк Таймс тоже запереживали про нацистскую символику в Украине, но их беспокоит не сама символика, а пиарная проблема.)
   
   
5. Поскольку я раньше мало интересовался событиями в Украине, несколько вещей, которые я ранее не знал: скажем, идя на выборы Зеленский обещал референдум в восточной Украине по "Steinmeier formula". Отличный ход с точки зрения прав граждан и идеи, что суверенитет принадлежит народу. Ужасный ход с точки зрения феодальной теории "исконно наших" территорий. Зеленский собрал на этом обещании почти 90% голосов в Донецке и Луганске, и на этом его интерес к референдуму закончился. Поскольку ситуация кризисная. Формула Стейнмайера, я так понимаю, теперь известна под названием "пошел-нахуй-илон-маск".
   
   
6. Когда мы обсуждали, что Зеленский запретил несколько политических партий, мне объясняли, что как же это я не знаю такой простой истины, что во время кризисной ситуации права граждан как бы испаряются, и правительству все дозволено? Можно японцев в лагеря посадить. Можно политические партии запрещать. Демократам повезло, что Джордж Буш не знал об этом во время войны в Ираке.
   
   
7. Оказалось, однако, что санкции против СМИ, которые поддерживали Медведчука, законно избранного парламентария и лидера оппозиции, Зеленский начал вводить еще до войны, в начале 2021-го. Поскольку Медведчук поддерживает Путина, а это значит, что можно не заморачиваться формальными обвинениями, скажем, в шпионаже, судебными процессами и прочими ненужной юриспруденцией. Хотя интересно, что Европейская федерация журналистов осудила, и независимый профсоюз журналистов Украины тоже осудил. Очевидно, тогда еще права не полностью испарились.
   
   
8. Пока они осуждали, Зеленский продолжал санкции, запреты и другие меры по защите народа от альтернативных мнений. (Арбат, Вы не понимаете, это были ужасные мнения!! - Я понимаю отлично, не переживайте). К январю 2022-го таких эпизодов уже было достаточно много, чтобы это были не эпизоды, а политика.
   
   
9. Оказалось, однако, что перекрыть свободу слова своим гражданам недостаточно - народ имеет доступ к интернету. Есть обычай на Руси ночью слушать Бибиси, если кто помнит стишок. Отключать интернет Зеленский не стал, это для лохов, у которых нет друзей в реально влиятельных "органах". У него есть. ФБР переслало в Твиттер заказ, мол, наши украинские коллеги просили забанить несколько аккаунтов, и прислать им персональные данные негодяев.
   
   
10. Объясните мне, каким образом после этого я могу считать Зеленского своим союзником?
    
    
11. Зеленский меньшее зло, чем Путин, но, во-первых, я хочу еще раз отметить, что именно зло. В той же категории, что и Путин. Мы не можем считать, что правительство Зеленского автоматически представляет интересы народа Украины. Во-вторых, если его "органы" заказывают нашим "органам" забанивания в Твиттере, если он покушается на свободу слова в моей стране, я уже не очень уверен, что он меньшее.
    
    
12. Seymour Hersh пишет о коррупции в Украине, говорит, что, по секретным оценкам ЦРУ, за прошлый год украли около 400 миллионов, с участием Зеленского.
    
    
13. Фактчекеры сходу объявили, что вывсеврети, и вообще substack не настоящая пресса, и фейсбук забанил распространение очередной лжи, как с историей про лэптоп Хантера. Для тех, кто не в курсе, - вплоть до этого момента Hersh был не просто журналист, но легендарный журналист, лауреат многих премий, который вскрыл историю с массовым убийством в Май Лай, и пытки в Абу Граиб, и так далее.
    
    
14. Я думаю, нет людей, которые искренне думают "однозначно вранье, Зеленский беспорочно честен", но многие уверены, что сейчас не надо об этом говорить, это "льет воду на мельницу Путина". Это очень глупая ошибка. "Воду льет" попытка не выносить сор из избы. Правильное поведение - как с тем же Абу Граибом: расследовать, и, если правда, то наказать, и тем, кто начинает вопить "смотрите, какой ужас", ответить, что ужас бывает везде, но существенная разница между "нами" и "вами" в том, что здесь он был замечен, прекращен и наказан.
    
    
15. П.С.1. Это, конечно, мелочь, но Зеленский, как вы заметили, завел себе "trademark" одежду вместо традиционного костюма. Это бывает с мировыми лидерами. Если начать вспоминать, с какими, то - Мао, Кастро, Арафат, Каддафи, семейка Кимов. И, разумеется, Путин со своим голым пузом, хотя это не совсем одежда. Примечательная компания, да?
    
    
16. П.С.2. Нетаниягу имел телефонный разговор с Зеленским и попросил его проголосовать против очередной антисемитской резолюции ООН. Зеленский в ответ попросил рассказать, какие вооружения Нетаниягу пошлет ему в обмен. (Интересно, yakov_a_jerkov потребует импичмента Зеленского за "квид про кво", или окажется, это Совсем Другое Дело™?)

Кто чего взорвал

1. Обе стороны обвиняют друг друга во взрыве Каховской ГЭС и проблема в том, что для обеих сторон выгоды меньше потерь. Причем для России было бы выгоднее сначала вывезти все ценное, что означает, что, помимо "взорвала Россия" и "взорвала Украина", есть пара других, тоже правдоподобных версий.
   
   
2. Например, что россияне собирались взрывать Каховскую ГЭС к концу недели, после вывоза всего, что им не хотелось утопить, но саперы, которых послали проверить заминированность, проверили.
   
   
3. Далее, как мы недавно видели, плотины могут разрушаться без участия подрывников, особенно, если держать уровень воды куда выше и дольше проектного. Плюс Украина некоторое время назад "экспериментально" обстреляла плотину Химарсами, что ее не разрушило, но никаких детальных обследований состояния бетона тоже не было.
   
   
4. Что касается газопровода, то из недавней "утечки" секретных материалов, о которой позже, мы узнали, что взорвали украинцы и Байдену докладывали об этом плане заранее. Демократы наверняка скажут, что газопровод это легитимная военная цель, и я с ними согласен, но, опять же, предвкушая как они немедленно это забудут, когда что-то похоже сделает Израиль.

Всячина

1. Недавняя "утечка" секретной информации, о которой было так много шума, заслуживает куда большего шума. Поскольку совершенно непонятно, каким образом младший сержант Национальной Гвардии Массачусеттса, пусть даже отдела разведки, получил в свое распоряжение документы, которые ни по необходимости, ни по рангу он иметь не должен, - о том, как мы следим за войной и командованием России и Украины, о переговорах в руководстве Моссада, или совета национальной безопасности Южной Кореи, о том, как Египет хотел продавать оружие России и как ОАЭ сотрудничает с русской разведкой, и так далее.
   
   
2. Еще интереснее, бывший сотрудник ЦРУ говорит, что сам готовил секретные отчеты Центра Операций ЦРУ, и такой отчет не только младшему сержанту Национальной Гвардии не дадут, но он вообще не может попасть на какую-то военную базу США. И в руки военных он может попасть только через Директора Национальной Разведки. И этот документ означает, что мы имеем дело с "controlled leak", с целью подготовить народ к провалу внешней политики США. Еще лет десять назад я отмел бы это как "теорию заговора", но сейчас я уверен знаю, что наши деятели совершенно на это способны, и что внешняя политика реально в жопе, так что…
   
   
3. Заодно народ интересуется, почему никто не отдал под суд Полковника Виндмана, который тоже слил секретную информацию своему знакомому о разговоре Трампа с Зеленским. Нам обещали, что закон один на всех.
   
   
4. Обсуждают, что в Белом Доме есть фракции "война до победного конца", "перемирие неизбежно" и "Азия важнее" - а Байден между ними лавирует (я так понимаю, своего мнения не имеет).
   
   
5. Лукашенко регулярно попадает в новости с какими-то дикими речами, и наши СМИ бросаются обсуждать, поскольку очень важно, что сказал близкий союзник Путина, или даже ближайший, - но, похоже, что я был прав, и он, как Франко, совершенно не рвется ввязываться в реальные проблемы. Что, конечно, хорошо для населения.
   
   
6. Сообщение России об уничтожении Patriot, похоже, преждевременное, хотя, конечно, трудно утешать себя тем, что они промахнулись аж на десятки метров.
   
   
7. США подтвердили сбитый "Кинжал". Тут вообще утешений нету.
   
   
8. Интересный тред о плачевном состоянии российской системы слежения за баллистическими ракетами. Опять же, все как везде.
   
   
9. Еще один интересный тред, как США в середине 60-х обнаружили, что примерно три четверти ракет Polaris имеют механический дефект, как ввели новые правила "военной приемки", и как их всегда нарушают, и так далее, и суммирует, что, если в России таких правил вообще нет, то…
   
   
10. И еще интересный пост LaughingWolf по ракетным вопросам. Не забудьте дать ему небольшую сумму, ссылка в посте, ему частично не повезло получить удар молнией.
    
    
11. Путин решил послать на фронт танки Армата, - однако, если их пожгут, будет неловко.
    
    
12. Нам показали как Байден с Зеленским гуляя по Киеву "игнорируют сирены воздушной тревоги". Подумаешь, Байден. Охрана Президента не только не бросилась его куда-то тащить, но никто даже не ухом не повел.
    
    
13. Хиллари Клинтон сообщила, что женщины и дети - главные жертвы войны и перемены климата.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1123275.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.