Дело Сассмана

[arbat]

Процесс Сассмана

1. Судили Майкла Сассмана, партнера (т.е. одного из совладельцев) юридической фирмы Perkins Coie, которая представляла ЦК и Кампанию Хиллари на выборах. Через эту фирму шли все заказы на компромат для Fusion GPS, которые наняли Steele, и так далее.
   
   
2. Обвиняли, как Флинна, в том, что он соврал ФБР, он сказал им, что принес документы, которые показывают, что Трамп калюжничает с Альфа Банком, скрыв, что он делал это по заказу Хиллари.
   
   
3. Отрицать заказ невозможно, поскольку он тщательно выставлял Хиллари счета за все свои услуги, в том числе за время, потраченное им на общение с ФБР по этому делу, и даже $58.56 на покупку флешки, на которую он переписал матерьяльчик для ФБР. Как я понял из объяснений Barnes, если счет выставлен не по делу, это сразу набор преступлений, wire fraud, плюс чуть ли не рэкет. Оставалось отрицать, что он врал ФБР, что клиента нету.
   
   
4. Свидетельства обвинения: смска Главному Юристу ФБР James Baker, где Сассман писал, что хочет занести компромат, и подчеркивал, что не по заказу никаких клиентов. Baker дал показания, что однозначно и очень ясно помнит, что Сассман это проговорил при встрече. Именно поэтому он провел Сассмана как "конфиденциальный источник", скрыв источник информации от группы, которая расследовала Альфа Банк. Он пояснил, что он считает Сассмана другом. И еще, что Durham ему ничем не угрожал, даже, когда поймал на вранье, что Сассман говорил, что его клиенты - компьютерщики.
   
   
5. Все агенты ФБР, включая Bill Priestap, Помощника Директора Контрразведки ФБР, и Trisha Anderson, Заместительницы Главного Юриста ФБР, записали в воспоминаниях беседы с Сассманом, что он пришел не по заказу клиента.
   
   
6. Обсуждение заключительного выступления обвинения:
   
   
   
   
7. Над созданием фальшивки Сассман работал в сотрудничестве с Rodney Joffe и фирмой Neustar.
   
   
8. Как с досье Стила, вбрасывали через два канала, изображая, что это два независимых "стука", и, соответственно, подтверждают друг друга.
   
   
9. Суд проходил в столице, где за Демократов голосует 90% населения. Искать непредвзятых присяжных для дела с такими политическими последствиями, было бы трудно и долго, хотя предполагается, что судья обязан это сделать. Как минимум можно было не включать в присяжные тех, кто настолько вовлечен в политику, что дает кандидатам деньги на кампании.
   
   
10. Тем не менее, судья включил в число присяжных федеральную служащую, которая очень не любит Трампа; нескольких человек, которые давали деньги на кампанию Хиллари, один из которых не смог даже обещать беспристрастность, сказал, что постарается. Была жертвовательница в пользу Оказии, которой напомнили, что Хиллари и Трамп не являются подсудимыми, и она сказала, что раз так, то она будет беспристрастна. Ее забыли предупредить, что в деле будет обсуждаться инициативная роль Хиллари в создании и вбросе лживого компромата на Трампа. Заодно включили даму, дочка которой играет в одной школьной команде с дочкой Сассмана.
    
    
11. И, конечно, судья не взял самоотвод, хотя его жена была личным адвокатом Lisa Page, юриста ФБР, которая была любовницей Strzok, вместе с ним планировала борьбу против Трампа, и помогала ему переписать воспоминания допроса Флинна - его и, похоже, другого агента тоже. Вы, конечно, скажете, что она юрист, мы не можем считать, что она непременно идейный союзник своей подзащитной, - но я вам напомню, что это Демократы, которые травят юристов, защищающих "неправильных" клиентов. В их отношении, однозначно, да, можем.
    
    
12. Turley сравнивает "беспристрастность" этого процесса с процессом Флинна:
    
    
    
    
13. Когда Сассмана оправдали, "правые" возмутились, мол, дело-то по всем параметрам на много порядков надежнее, чем дело Флинна? В деле Флинна была куча проблем - прямая ложь в обвинении, где утверждалось, что он обсуждал санкции, хотя из шпионской записи разговора видно, что он обсуждал высылку дипломатов; Page и Strzok попались на переписывании "воспоминаний" агентов; не было никаких честных оснований для расследования, они затянули уже закрытое дело, чтобы подловить Флинна; прокуратура преступно скрывала документы, которые показывали всю эту ложь, подделки и все прочее, которые показывали невиновность; на обвиняемого давили, угрожая посадить его сына, его первые юристы его фактически предали. В деле Сассмана все чисто. Никаких преступлений прокуратуры, каждое из которых само по себе аннулирует дело, никаких поддельных доказательств, никаких фальшивых обвинений. Зато есть показания свидетелей, изначально дружески к Сассману расположенных, все одно к одному, все подтверждают обвинение, есть документы, что он счета выставил, - очевидно, что оправдать его могли только вот такие вот присяжные.
    
    
14. "Левые", наоборот, объявили это победой, ха-ха, как смешно получилось, после стольких лет, один провальный результат, полное опровержение всего!
    
    John Durham tried to prove Donald Trump's conspiracy theory about the Russia investigation. Instead, he debunked it. https://t.co/iwb46YlI9f
    - Jonathan Chait (@jonathanchait) May 31, 2022
    
    
15. На мой вкус, и те, и другие очень сильно ошибаются. Точнее, не ошибаются, но полная… Полная, Карл! - в обоих случаях. Сейчас объясню.

Кто врал

1. Сначала я расстрою правых, - приговор совершенно правильный. Есть не просто "резонные сомнения", но я уверен, что Сассман не врал ФБР. Анализ Turley основан на том, что, если доказать что Сассман произнес фразу, что ни на кого не работает, и доказать, что он таки работал на Хиллари, то это доказывает вранье.
   
   
2. Однако, если он им подмигивает, мол, запомните, клиента нету, - и они хихикают, и отвечают, да-да, конечно, мы так и запишем, - то где обман? Прокуратуре надо было доказать, что Сассман думал, что ФБР поверили, или хотя бы надеялся, что они могут поверить. Доказать это невозможно, поскольку это ложь.
   
   
3. Сассман не какой-то случайный юрист, он из системы, из верхних ее слоев, он с ними работал, они его друзья. Вы можете послать смску Главному Юристу ФБР, и получить аудиенцию на следующий день? Сассман может. Его даже спрашивают, в какое время ему удобнее, и пропуск ему не нужен - у него уже есть. Прямо в материалах обвинения сообщают, что в ФБР все знали, что он работает на ЦК Партии, и все знали, что он работает на кампанию Хиллари. ФБР не требовалось никаких супер аналитических способностей, чтобы вычислить, кто девушку танцует.
   
   
4. Далее, если бы Сассман пытался их обмануть, он приложил бы какие-то минимальные усилия, что-то более изобретательное, чем "собака съела мою домашнюю работу". Можно было соврать, как потом James Baker, что есть клиент, какой-то компьютерщик, который набрел на IP пакет, и сразу понял… Можно было вбросить через другого юриста из бывших ФБР, кто еще не перешел официально на работу к Хиллари.
   
   
5. Когда Turley и прочие повторяют, что все свидетели из ФБР хором говорят, что они не знали, что это политический заказ Хиллари, - я, признаюсь, начинаю их меньше уважать. Любому должно быть ясно, что Сассман не мог надеяться обмануть ФБР. Весь смысл этого вранья был именно в том, чтобы ФБР могло хором давать показания, что они не знали.
   
   
6. Теперь я расстрою левых. Вам, ребята, надо было надеяться, что Сассмана посадят. Тогда вы могли бы рассказывать, что виноват только негодяй стрелочник, и суд признал… или, еще лучше, в суде было доказано, что ФБР не виноваты, и расследование было начато честно. У ФБР горячее сердце, чистые руки и холодный ум, и мы не позволим всяким трампистам бросать на них тень!

Партия Органов

1. Продолжая расстраивать левых, - этот процесс не единственный результат расследования Durham. Мы познакомились с очень интересными документами, свидетельствами, показаниями, и узнали кучу интересных фактов.
   
   
2. Минуточку… эй, yakov_a_jerkov, идите сюда, я интересное рассказываю, вас опять наебали… собственно, "наебали" это не совсем правильно, но в русском языке нету present perfect continuous, чтобы описать нечто, что началось в прошлом, непрерывно продолжалось, и прямо вот сейчас все еще происходит. В следующий раз, когда будете хихикать над тупыми русскими патриотами, которые не верят, что Боинг был сбит русской ракетой, вам будет полезно знать, как мало вы от них отличаетесь.
   
   
3. Во-первых, несмотря на то, что судья попытался исключить упоминания кампании Хиллари из процесса, защита вызвала менеджера кампании, Robby Mook, который показал, что Хиллари лично утвердила план распространения фальшивки о русских связях Трампа.
   
   
4. Во-вторых, Сассман выставил Хиллари счет за переписку по Альфа Банку, которую он вел с сотрудниками кампании Хиллари, в том числе с Jake Sullivan, старшим советником кампании по международной политике. Этo, разумеется, тот же Sullivan, который сейчас Советник Байдена по Национальной Безопасности. Sullivan давал показания в Комитете Конгресса по Разведке, и, когда его спросили, известно ли ему о каком-то калюжене, или координации, или заговоре с его стороны, или вообще любого члена кампании Хиллари с целью добыть фальшивый компромат на Трампа, он категорично ответил, под присягой, что однозначное нет, и это полный абсурд.
   
   
5. Параллельно с ФБР запустили утку в Slate, после чего Sullivan выступил с заявлением, мол, ах, я только что прочел в газете, что вскрыта прямая связь Трампа с Кремлем! Хиллари немедленно твитнула его заявление, мол видите, что независимая пресса сообщает о случайной находке компьютерных ученых!
   
   
6. В-третьих, рассказ, что публикация в Викиликсах взломанной переписки ЦК Демократов это тоже операция русской разведки, запустил тот же Sullivan, вместе с Jen Palmieri, директором клинтонской кампании по общению с прессой:
   
   Woah. pic.twitter.com/rRj9m4vK6n
   - AG 🔥 (@Yolo304741) February 17, 2022
   
   
7. Компьютерное расследование взломанных серверов ЦК Партии Демократов проводило не ФБР. Им не позволили осмотреть "место преступления". ФБР получили то, что они описали как "очень сильно отредактированную версию" выводов частной фирмы CrowdStrike. Тогдашний Заместитель Директора ФБР по Отделу Компьютеров, James Tainor, жаловался Комитету Сената по Разведке, что отчет был предварительно изучен юристами Демократов, после которых ФБР получило "stripped-down version". Какими юристами? Ну, разумеется, фирмой Perkins Coie и лично товарищем Майклом Сассманом.
   
   
8. В-чeтвертых, агентам ФБР, которых назначили расследовать Альфа Банк, начальство сообщило, что информация пришла из Департамента Юстиции. Очевидно, боялись, что они не поверят версии "это принес Сассман, но вовсе не по заказу сами знаете, кого".
   
   
9. В-пятых, когда James Baker в суде спросили, почему он так долго скрывал от следствия упомянутую смску, где Сассман врет, что это не по заказу, - он ответил, мол, "я не пытаюсь подловить Майкла, это вообще не мое расследование". Turley пишет, что Главный Юрист ФБР не может решить "это не мое" о вещах, которые влияют на несколько важнейших расследований в истории ФБР.
   
   
10. В-шестых, уже упомянутый Rodney Joffe собрал коллектив компьютерщиков, чтобы искать компромат на Трампа в интернетных данных, к которым они имели доступ, работая над государственным грантом по компьютерной безопасности. Изучали пакеты, шедшие через DNS из резиденции Трампа, его делового офиса, и потом из его президентского офиса. Neustar обеспечивала DNS для офиса президента и имела доступ к его серверам.
    
    
11. В-седьмых, Агент ФБР Scott Hellman показал, что у них заняло один день на то, чтобы проанализировать их компромат, и решить, что ничего похожего на правду там нету вообще.
    
    
12. В-восьмых, помимо ФБР, Сассман занес компромат в ЦРУ, которым он пообещал данные, которые показывают, что изготовленный в России телефон часто появляется рядом с Трампом, подсоединяется к WiFi в квартире Трампа, во время его путешествий, и в офисе Президента. Документы Durham говорят, что ЦРУ решило, что данные являются "технически невозможными", "внутренне противоречивыми", и "созданными вручную, а не сгенерированными какими-то средствами".
    
    
13. В-девятых, компьютерщики, которые этим занимались, были "анти-трампистами", как их мягко называет Federalist. Судя по статье, эта публика обсуждала, что, мол, сейчас в России наверняка быстро убивают всех, кто знает о том, что описано в досье Стила, так что более правильное описание - "на всю голову ебнутый blueanon".
    
    
14. Некоторые из них беспокоились, что любой человек, знакомый с анализом интернетных данных, сразу найдет дырки в их выводах, и что это "red herring", а не секретные коммуникации, - однако, их успокоили, что нужны не доказательства, но возможность создать "useful narrative".
    
    
15. В-десятых, несмотря на то, что и авторам "исследования", и компьютерщикам из ФБР и ЦРУ было сходу ясно, что все говно, руководство ФБР было в восторге. Агент, который вел расследование Crossfire Hurricane, Joe Pientka, писал другому агенту, Curtis Heide, что "руководство, включая Директора Коми, очень возбуждено по поводу сервера, как вы там, уже открыли дело?"
    
    
16. В-одиннадцатых, защита Сассмана опубликовала документы обсуждений внутри ФБР (поскольку это не враг народа Флинн, у защиты не было проблем получить документы внутренних обсуждений в верхушке ФБР). McCabe записал что-то о клиентах Сассмана, и защита считала, это доказывает,что ФБР знало, что клиенты были.
    
    
17. Из опубликованного мы узнали, что верхушка ФБР очень долго обсуждала, что им делать после твита Трампа 4-го марта 2017-го "я узнал, что Обама меня прослушивал". И обсуждали они отнюдь не "надо сообщить в Конгресс, что мы готовы дать показания под присягой, что этого не было". Обсуждали "надо понять, что за этим твитом стоит".
    
    
18. Далее, они врали Департаменту Юстиции (это уже начало президентства Трампа), чтобы создать ощущение, что это реальное расследование, с реальными основаниями, - досье Стила называли "Crown reporting", как будто это официальные данные британской разведки. Соврали, что ордер на прослушку Carter Page был очень полезным, хотя они знали, что ничего криминального не нашли. Соврали, что Организация Трампа что-то предлагала Альфа Банку (это спустя много месяцев после первых дней, когда они сразу вычислили, что все говно).
    
    
19. В-двенадцатых, без участия Durham, - два Конгрессмена, Gaetz и Jordan, запросили какую-то информацию у Perkins Coie (по ссылке ее называют "юридическим крылом" Партии Демократов, которое заработало на этом клиенте 42 миллионов долларов). Фирма сообщила, что, начиная с 2012-го года у ФБР было рабочее помещение внутри офисов фирмы, которое фирма для них содержит.
    
    
20. ФБР пояснило, что это для того, чтобы иногда показывать секретные документы частным лицам, юристам, и они заверяют, что секреты хранились надежно, с соблюдением всех протоколов. Gaetz говорит, что расспрашивал бывших федеральных прокуроров, и никто не может припомнить подобные отношения между ФБР и частной фирмой.
    
    
21. И это продолжается до сих пор, спустя много лет после того, как мы узнали, что один из партнеров фирмы пытался влиять на выборы, вбросив ФБР фальшивый компромат, и, более того, Сассман сохранил допуск в это "рабочее помещение" ФБР.
    
    
22. В-тринадцатых, еще раз напомню, - все это должно было быть известно Мюллеру с самых первых шагов. Они должны были принять дело у ФБР, и расспросить всех участников обо всех материалах, источниках, документах, - обо всем. Как только это было проделано, команда Мюллера однозначно знала, что и Crossfire Hurricane, и дело Альфа Банка, которые им поручили расследовать, - это фальшивки, созданные и вброшенные по заказу Хиллари, и что ФБР прекрасно это знает.
    
    Clinton's team made it all up, Durham found out easily, and Clinton's team admit it now. Yet, no one seems curious as to how Mueller/Weissmann could spend two years, $40 million, 2,800 subpoenas, use 40 agents, 19 DOJ lawyers, 500 witnesses and not figure that out. pic.twitter.com/EepWTgiGnR
    - TheLastRefuge (@TheLastRefuge2) May 21, 2022
    
    
23. В-четырнадцатых, мы узнали, что Генеральный Инспектор Хоровиц "забыл" передать следствию разные материалы. Хоровиц возражает против одного эпизода "забывчивости", когда он не сообщил, что в распоряжении ФБР есть два телефона Главного Юриста ФБР James Baker, - он говорит, что они думают, что упомянули телефоны на совещании с Durham 12 февраля 2018-го. Однако, он в любом случае должен был их отдать в 2021-м, когда его запросили о всех материалах, относящихся к Сассману.
    
    
24. Когда Durham обнаружил эти телефоны в конце января 2022-го, - я думаю, об этом немедленно сообщили Baker, тот взял небольшую паузу, чтобы это не выглядело "на следующий же день", но в марте Baker сообщил следствию, что неожиданно "нашел" смску Сассмана в "cloud".
    
    
25. Сухой остаток, у нас есть доказательства того, что, по прямой санкции Хиллари, ее кампания наняла людей, которые шпионили за Трампом,- и до выборов, и когда он уже был президентом, и в его квартире и в официальном офисе. Созданную фальшивку они занесли в ЦРУ и в ФБР, которые имели давние симбиотические отношения с юридической фирмой, работавшей на ЦК и Хиллари. ФБР с одной стороны, отлично знало, что это политический заказ, и, с другой стороны, немедленно установило, что им принесли фальшивку. Все последующее расследование со стороны ФБР было сознательным соучастием в создании фальшивого уголовного дела по заказу одного из кандидатов с целью влияния на выборы, а потом с целью подрыва легитимности президента. Наконец, есть основания подозревать, что ФБР не только получало, но и давало Демократам компромат через свое "представительство" в Perkins Coie.
    
    
26. Все, что наши левые друзья объявляли безумным бредом Трампа, оказалось правдой, и даже со значительным перехлестом. Опять.
    
    
27. Это не просто "хуже Вотергейта", или "Deep State", это коррупция путинского калибра. Это должностное преступление такого уровня и с таким широким участием персонала, после которого ФБР должно быть распущено, с волчьим билетом всем, кроме самых рядовых агентов из отдела по борьбе с похищениями детей.
    
    
28. П.С.1. Директор Национальной Разведки при Трампе Radcliffe напоминает, что Президент Обама и Джо Байден знали о деятельности кампании Хиллари. Бывший Директор ЦРУ Brennan сообщил им, что Хиллари пытается запустить фальшивку о связях Трампа с Россией, чтобы отвлечь внимание от скандала с емайлами. Есть уже опубликованный документ ЦРУ, который они в 2016-м послали Директору ФБР Comey и заместителю помощника Директора по контрразведке Strzok, где говорится, что Хиллари утвердила план в отношении Трампа и русских хакеров с этой целью.
    
    
29. П.С.2. Единственное, что радует, "путинская" коррупция - это немножко преувеличение все таки. Хиллари пока что не решилась просто снять трубку, позвонить Обаме и сказать, слушай, когда ФБР будут запускать дело на Трампа, скажи им, чтобы зашли в мой офис, я подготовила матерьяльчик, а то у этих идиотов с креативом проблемы, все самой приходится делать. Не знаю точно, почему она постеснялась. Но все же.
    
    
30. П.С.3. В отличие от коррупции, пропаганда и ложь вполне на путинском уровне, без натяжек, вот длинный тред Drew Holden с перечислением членов администрации Байдена, включая Вице Президента, которые рассказывали, что Трамп это рука Кремля, выборы он украл, а честное расследование ФБР Трамп хотел остановить именно потому, что виновен.
    
    🧵Thread🧵
    
    Biden’s new press secretary @K_JeanPierre made waves this week for old tweets claiming that multiple US elections had been "stolen."
    
    A review of the rest of Biden’s cabinet found that many of them had done so, too.
    
    Start here⤵️ pic.twitter.com/ipKaOqJk65
    - Drew Holden (@DrewHolden360) May 12, 2022
    
    
31. П.С.4. Кстати, закрыть расследование независимого прокурора это уже не обструкция, наказуемая немедленным импичментом президента, а юридический долг правительства. Юристы Хиллари требовали от правительства именно это.
    
    
32. П.С.5. Интересно, что думает обо всем этом yakov_a_jerkov? New York Times, самый правдивый источник всех новостей, лучший расследовательский журнализм современности, не сообщили ему все эти детали? Или он надеется, что это все неправда? Или он скажет, что они это делали с чистыми намерениями и честно подозревая Трампа в измене родине?
    
    
33. Готов ли он признать, что вот, наконец, мы обнаружили преступный заговор с целью сначала повлиять на выборы, а потом дворцового переворота? Кто, по его мнению, вбросил больше фальшивок и лживого компромата, чтобы повлиять на выборы - Хиллари или Путин? Не видит ли он какую-то обструкцию расследования с чьей-нибудь стороны? Сколько раз во время чтения у него возникло желание воскликнуть "Hello"?

Органы партии

1. Кто-нибудь удивлен, что недавний краткосрочный Геббельс Демократов, глава Министерства Правды, Nina Jankowicz, принимала горячее участие в изобличении связей Трампа с русской разведкой?
   
   
2. Сейчас как обычно очень приятно вспомнить всех этих скабеевых, которые уговаривали нас, что никто не шпионил за Трампом, теория заговора просто!
   
   
   
   
3. Jesse Watters путает две вещи: люди Хиллари не "planted" фальшивку, они ее занесли сразу в ФБР, и я не помню, чтобы они имели доступ напрямую к домашнему серверу Трампа, только к президентскому, но эти детали ничего не меняют. Так или иначе, это не ради самого Waters, но ради видео, которые он цитирует, еще раз вспомнить, что из себя представляет Хиллари, и что из себя представляет наша разведка, и что из себя представляет левая пресса:
   
   
   
   
4. Активнее всех в истории про Альфа Банк отметилась Natasha Betrand:
   
   "I mean, what more evidence do you need? It’s very, very obvious." -Natasha on the Alfa Bank story in October 2018, to the approval of two other Russiagate disinformation actors. pic.twitter.com/JKr3IYlXML
   - Aaron Maté (@aaronjmate) September 16, 2021
   
   
5. Пресса много рассказывала, как "сжимаются стены" вокруг Трампа, и вот-вот Мюллер выдвинет сокрушающие обвинения, и Конгрессмен Шифф лично видел прямые доказательства калюжена, - но они как-то не торопятся объяснять народу, что произошло на самом деле
   
   Published in Oct. 2018 by @epochtimes and @themarketswork, this infographic 👇 remains the most comprehensive overview to date. https://t.co/qnoFdm0WGu pic.twitter.com/YX8BajIM54
   - Jan Jekielek (@JanJekielek) May 20, 2022
   

Durham

1. Andrew MacCarthy думает, что Durham сделал ошибку, обвинив Сассмана в том, что тот врал невинному ФБР, вместо того, чтобы объявить их заговорщиками.
   
   
2. Barnes считает, что никакой ошибки тут нету, и Durham сознательно сливает дело, чтобы защитить ФБР. Он говорит то же, что мы уже обсуждали - нет никакого объяснения, почему это все происходит только сейчас, а не в 2020-м, за несколько месяцев до выборов. Не видно никакой информации, которую они искали бы все это время.
   
   
3. Bill Barr говорит, что это все грандиозный успех, и он горд тем, что это он назначил такого хорошего следователя, и важен не приговор, но узнать правду о деятельности Хиллари. И он, типа, устал слушать, как все говорят, мол, посади их в тюрьму, хотя прокуроры не сажают в тюрьму, и надо доказать за пределами сомнений, да еще присяжным из столицы, что преступления совершили ради Хиллари… И да, есть двойной стандарт, но зато мы "get the story out".
   
   
   
   
4. Я согласен с тем, что "посадить в тюрьму" это не то, чем занимается прокуратура, но не потому, что "сажает суд, а не прокурор", как объяснил Барр, а потому, что их задача вообще не "посадить", а "justice". Я бы немедленно уволил любого прокурора, который не в состоянии понять разницу.
   
   
5. Еще позорнее рассказ про "get the story out". Это то, что мы уже обсуждали в истории с Мюллером. Если прокуратура может что-то доказать, неси в суд. Если не может, это вообще нельзя публиковать. Надо запретить все эти "отчеты", которые лишают обвиняемого возможности себя защитить, вызвать своих свидетелей, перекрестно допросить свидетелей обвинения и так далее. Хотя, конечно, многие справа сейчас требуют, мол, если был отчет Мюллера, то пусть отчет пишет и Durham.
   
   
6. Прокуратура, однако, этим заниматься не должна. А вот не носить в суд очевидно недоказуемые обвинения - это как раз она должна. И найти способ перенести слушания дела в другую юрисдикцию, если в столице невозможно найти непредвзятых присяжных, - тоже должна. И использовать закон о преступных организациях, специально придуманный для того, чтобы Петя не мог сказать, что убивал-то Вася, а Вася в свою очередь не мог свалить все на Петю, - это тоже их прямая задача.
   
   
7. Помимо этого, "get the story out" ничего не изменит. "Правые" все это знают, уже давно. Левые… Журналисты тоже знают, что к чему, они знают, что они врали, и их давно невозможно смутить предъявлением доказательств того, что они врали. Политики достигли этой нирваны еще раньше журналистов, - "выборы-то мы выиграли", как говорил Харри Рид. Кто остался? Яша и ny_quant? Для Яши это примерно такое же упражнение как для ватника узнать правду про Боинг, - осенит себя партийным знамением, изыди, мол, наваждение, - и все. Это может быть новостью для кванта, но он не перестанет из-за такой ерунды голосовать за Демократов, поскольку Трамп, или Десантис, это такой супер-фашист, что ничего не поделаешь. Чем больше он будет узнавать правду о левых, тем более кошмарными фашистами он будет считать правых.
   
   
8. Все, что мы получим от узнавания правды, это возможность еще раз сказать тому же Якову, кто он есть. Я, разумеется, это делаю, но уже, признаться, приелось.
   
   
9. Для того, чтобы что-то изменилось, нужны тюремные сроки. Прежде всего для высшего состава ФБР, и для всех исполнителей. Если юриста ФБР ловят на прямом подлоге, и он получает условный срок и через год ему возвращают возможность работать адвокатом (такие юристы нам нужны!), и ни один из его начальников, которые под присягой заверяли, что все лично проверили, даже под суд не идет - это ерунда.
   
   
10. Увольнение тем более не работает, - McCabe уволили за вранье во время расследования, он подал в суд, и, как только президент сменился, Байден немедленно согласился проиграть иск и выплатить McCabe недополученную зарплату и расходы на юриста, и пресса, рассказывая об этом, подчеркивает как свидетельство невиновности McCabe то, что его не отдали под суд,.
    
    
11. И ни Durham, ни Barr ничего пока что не сделали в этом направлении, и, судя по скорости работы Durham, и по этому обвинению, где ФБР он сразу простил, а Сассману предъявил очевидно недоказуемое, - он явно не собирается.
    
    
12. Барр на видео вверху объяснил, что сложное дело занимает много времени, и, "если вы хотите, чтобы кто-то был наказан, то это время необходимо". И пояснил, - "конечно, если вы хотите просто факты и отчет, то это можно сделать быстро". Просто охуеть. И Waters говорит, мол, мы хотим и то, и другое! И Барр радостно смеется, как, если бы мы получили и то, и другое. Однако, мы не получили нихуя. Пяти минут не прошло, как Барр нравоучительно объяснял нам, что это неважно, что мы не получили приговор - зато "get the story out", а теперь он тем же нравоучительным тоном рассказывает, что "the story" можно было получить быстро, уже давно, но этого давно мы это тоже не получили, поскольку вы же хотели приговора, а на это нужно время.
    
    
13. П.С. Вишенка: у Генерального Прокурора Гарланда, который как мы знаем, контролирует расследование Durham, в том числе бюджет, есть старшая советница, Margaret Goodlander. По совместительству, жена Jake Sullivan, Советника по Национальной Безопасности, очевидного соучастника и возможного подследственного.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1115619.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.