Война 7

[arbat]

Словарный запас

1. История с крейсером Москва дала интересный словарик российской пропаганды:
   • "Причины выясняются", - уже использовали "кто-то окурок бросил"
     
   • "Все, теперь настоящая война", - причина выяснена
     
   • "Значительные повреждения", - повреждения видны из космоса
     
   • "Экипаж эвакуирован", - корабль скорее всего утонет
     
   • "Корабль был устаревший", - утонул или невозможно восстановить
     
   • "Потерял остойчивость из-за шторма", - мы не проебали украинскую ракету
     
   • "Дело рук НАТО", - мы не проебали украинскую ракету
   
   
2. Пока я искал, что обсуждают про крейсер в России, обнаружил повторяющиеся упоминания "котлов", что подтверждает мою теорию, что российская военная мысль застряла в середине ХХ века. Вы можете сказать, мол, это диванные воины. Возможно, да, - но я тоже диванный воин. Это не какие-то тонкости, которым учат только в академии Генштаба. То, что буденновская конная атака лавой несколько устарела, даже диванному воину должно было быть очевидно самое позднее спустя 25 лет после последней такой атаки.
   
   
3. Так что, со всем апломбом диванного воина, - все выглядит так, как, если бы сначала российские генералы собирались попробовать "американскую" войну, как в Ираке. Захватываем в первые же дни господство в воздухе, вторгаемся по нескольким направлениям, быстро доходим до ключевых целей. Оказалось, однако, что для этого нужно уметь несколько вещей, которые я уже перечислял (#4).
   
   
4. Теперь, похоже, они это сообразили, решили, что модные иностранные штучки это не для них, и надо вернуться к тому, что они знают - линия фронта, артобстрелы по площадям, и "котлы".
   
   
5. Иногда появляются упоминания "точечных ударов", но они похоже, не совсем поняли американскую идею, и для них это размер цели, а не оружия, то есть, не "слона убил дробиной", а "комара валенком".
   
   
6. П.С. Я вам говорил, что meme будет живучим.

Сражение с инфраструктурой

1. Еще один персонаж, о котором я раньше никогда не слыхал, - Скабеева, которая, по описаниям, главный российский пропагандист. У меня в голове была фамилия Соловьев для этой "позиции", и до него, по-моему, Леонтьев? Неважно. Так или иначе, посмотрел несколько видео. По технологии она более всего похожа на Рейчел Мэддоу, только Мэддоу подает тоном "интеллигент объясняет родственнику из провинции", а Скабеева работает в стиле "парикмахерша рассказывает подруге-клиенту".
   
   
2. Скабеева сообщила, что теперь-то точно происходит 3-я мировая, и они сражаются если не с самим НАТО, то с инфраструктурой НАТО.
   
   
   
   
3. В реальности, помимо собственно Украины, они сражаются с очень маленькой частью системы военных поставок НАТО. Прямо из списка, который она показывает, видно, что мы даже сейчас даем мало, и ограниченные вещи.
   
   
4. Мы даем примерно в том режиме, как французы поддерживали американскую революционную войну, когда они были не против, чтобы Америка победила Британию и получила независимость, но не хотели слишком много тратить и не хотели чересчур ссориться с Британией, особенно, пока они думали, что это почти наверняка впустую.
   
   
5. Так или иначе, можно было ждать, что русский патриот, выросший на идее, что лендлиз не только не сыграл никакой решающей роли во Второй Мировой, но такая ерунда, что даже и благодарить за нее как-то унизительно, - отмахнется от этой помощи НАТО как несущественной.
   
   
6. И отмахнулись бы, но им надо как-то объяснить народу происходящее. Отступление от Киева скрыть невозможно, его надо объяснять. Потерю крейсера скрыть невозможно, ее надо объяснять.
   
   
7. Крейсер Москва - это не танк. По численности состава это небольшой полк. По стоимости это примерно танковая дивизия, то есть пара сотен танков Армата, или, если Т-90, то примерно 2-3 дивизии.
   
   
8. Технологии объяснения у этой публики везде одинаковые - это не они проебали, это виноват архизлодей. Если инфляцию в США пытаются записать на Путина, то, очевидно, военные провалы России нельзя объяснить без НАТО.
   
   
9. Далее, в самом начале видео со Скабеевой есть какие-то неизвестные мне люди, и они очень интересно возмущены. Во-первых, "Украина на нас напала". По-моему, в той же передаче кто-то обличал Украину, что они "сознательно охотились" за крейсером. Похоже, они не столько не ждали, что Украина сможет это сделать, сколько им и в голову не приходило, что удары со стороны Украины это часть войны, которую они начали. Анекдот про "а нас-то за что" неожиданно был озвучен в реальности.
   
   
10. И, как очевидное развитие этой мысли, объясняют, что раньше-то это была спецоперация, совершенно не война, мы пришли им помочь денацифицироваться, но вот сейчас, после того, как неблагодарная Украина на нас напала, вот теперь это будет настоящая война.
    
    
11. Они не стали проговаривать, что теперь изменится, что сделает войну настоящей. Хотя это надо проговорить, поскольку все перемены выглядят наоборот.
    
    
12. Многие российские части, выведенные из-под Киева, потеряли и людей, и ресурсы, и энтузиазм. Возможности обстреливать линии снабжения сильно уменьшились. Потеря крейсера это утрата не только возможности нанести мощный ракетный удар, но потеря значительной части флотского ПВО. Это сокращает возможности всего флота. Высадки десанта, доставка груза, - все становится заметно сложнее и опаснее. Производство и ремонт вооружений и боеприпасов тоже осложнились из-за санкций. Все, что делает войну более "настоящей", это то, что НАТО постепенно наращивает объем материальной помощи, но они помогают не России.
    
    
13. Что есть у России в запасе, какой резерв, помимо ядерного оружия и ярости народных масс? Назначение генерала, который блистал в Сирии, тоже сомнительно, он блистал отнюдь не своим гением маневра. Очевидно, можно крушить города издалека ракетами, хотя теперь это надо обдумать, поскольку оказалось, что Украина может тоже начать стрелять по России.
    
    
14. С поправкой на обнаруженные навыки чтения - я не утверждаю, что Россия не может продолжать войну, и не утверждаю, что она не может ее выиграть. Я просто не вижу, где она может сделать ее более "настоящей", чем уже.
    
    
15. П.С. Народ беспокоится, не было ли на Москве ядерных зарядов.

Лидер свободного мира

1. Борис Джонсон, если помните, первым из мировых лидеров сообразил, что надо скорее объявить победу над ковидом и снимать ограничения, если хочешь сохранить иллюзию, что это ты победил. Сейчас он снова сообразил первым, и съездил в Киев. (Update: мне указывают, что не он первый. Заменим на то, что он первым это распиарил в большое событие.)
   
   
2. Вслед за ним в Украину съездили президенты Польши, Литвы, Латвии и Эстонии.
   
   
3. Это поставило Байдена в неудобную ситуацию, его начали спрашивать, мол, ты-то ехать собираешься, лидер хренов? -- Он сказал, что хочет, но они ему не разрешают ("они" это некоторые таинственные люди, которые, судя по разным сообщениям Байдена, решают, что Байдену можно делать, каким журналистам ему нужно дать слово, и от кого он может получить нагоняй, если скажет что-то не то).
   
   
4. Ситуация немного усложнилась, когда Зеленский отказался принять Президента Германии, поскольку это должность церемониальная, и, если немцы перевоспитались после своих заигрываний с русским газом, то пусть пришлют канцлера. После этого, разумеется, Байден не может послать туда никого меньше Вице Президента, с извинениями, что он сам, к сожалению, не может, скажем, занят борьбой с внутренним терроризмом.
   
   
5. Пока Байден размышляет, в Украину съездили лидеры Чехии, Австрии, Словении и Президент Европейской Комиссии.
   
   
6. П.С.1. Псаки объясняет, что, когда Путин принимает решения, то он вряд ли думает о том, какие слова вылетели изо рта Байдена:
   
   
   
   
7. П.С.2. НАТО решило, что войска должны базироваться в Восточной Европе, а не в Западной. Если бы они слушали Трампа, то и в этом вопросе они могли бы уже существенно продвинуться в нужном направлении.
   
   
8. П.С.3. Байден решил передать Украине еще всякой всячины на 800 миллионов. Это, конечно, неплохо. Если не помнить про 83 миллиарда, которые мы потратили на поставки и помощь правительству Афганистана, и которые мы там забросили.
   
   
9. Кстати, Байден на этом не остановился, и дополнительно перечислил Талибану около миллиарда разных вспоможествований.
   
   
10. В ответ на заботу Талибан продолжает убивать наших союзников, которым обещал амнистию. И, заодно, Талибан запретил девочкам получать образование дальше шестого класса, к полному недоумению всей мировой общественности
    
    
11. П.С.4. Senator Hawley предлагает немедленно ускорить поставки оружия Тайваню, разумно объясняя, что все это лучше сделать до вторжения, или даже вместо.
    
    
12. Интересно, как война в Украине повлияет на то, как в Китае оценивают свои шансы не нарваться на санкции. Не очень ясно, как у них голова устроена. Они могут решить, что упустили момент, и теперь, после Афганистана, инфляции, вторжения Путина, и всего прочего, Байден приперт к стенке и просто уже не может себе позволить еще один проеб. И наоборот, они могут решить, что, если мы так медленно и вынужденно вводили санкции против Путина, то от Китая мы зависим куда сильнее, и им вообще бояться нечего.

Всячина

1. Если Европа потеряет русский газ, то, оказывается, можно обогреваться электричеством. Объясняют достоинства разных устройств, и необходимость скорей их закупить и установить. Откуда электричество? Об этом одна фраза - его "постараются произвести", сколько смогут, из альтернативного топлива.
   
   
2. OPEC сообщил, что не может добыть столько нефтепродуктов, чтобы заменить русские, и они их добывать не будут.
   
   
3. Несколько человек начали рассказывать, что Арестович что-то соврал про убитых генералов, кажется, преувеличил их количество, и что-то не так сказал про морпехов в Мариуполе, кажется, замолчал, что одна группа попала в плен. Не начиная обсуждения, врал ли он на самом деле, или перепутал, или еще что-то, - я об этом сейчас упомянул, поскольку это весьма хорошая иллюстрация к моему тезису (#7) о том, что, если вас интересует качество своих пропагандистских усилий, то первым делом надо занять нишу "источник надежной и полной информации", чтобы вас не списали в общий шум именно те, на кого можно повлиять. Из хороших новостей - конкуренции практически никакой.
   
   
4. П.С. Хочу напомнить, что я не следил так пристально за украинской или русской политикой, как многие участники беседы, и, например, совершенно не понимаю, о чем идет речь во фразе, - "Украина на вагнерах сильно подорвала доверие западных разведок. Слил инфу луке, типа норм же пацан." Поэтому, если вас интересует мое мнение, пишите, пожалуйста, с какими-то ссылками или пояснениями.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1113391.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.