Воровать будет труднее

[arbat]

Джим Кроу на стероидах!

1. Скандал запалил лично Джо Байден, который на пресс-конференции попытался отпустить шутку, смысл которой был в том, что новый закон Джорджии о выборах хуже, чем законы Джима Кроу! Это обвинение он повторил несколько раз, усилив - "Джим Кроу в 21-м веке"! " Джим Кроу на стероидах"!
   
   
2. И тут Байден так распалился, что, когда его спросили, что он думает о возможности того, что важную бейсбольную игру перенесут из Атланты из-за этой политической ситуации, он ответил, что он горячо поддержит, если они это сделают.
   
   
3. На случай, если кто не в курсе, "законами Джим Кроу" называют сегрегационные законы, которые Демократы напринимали в южных штатах в конце XIX - начале XX века. Усилиями той же партии законы оставались в силе до середины 1960-х.
   
   
4. Джо Байден должен хорошо знать этот материал, - как он нам хвастался, он долгое время дружил с видными сегрегационистами в Сенате, и даже с единственным Сенатором, бывшим членом и рекрутером ККК, все Демократы, разумеется. Байден гордился тем, какие отличные отношения у них были, и как они его уважали тоже. Не только в Сенате. Байден высоко ценил George Wallace, Губернатора Алабамы, который в своей инаугурационной речи выдал известный слоган "сегрегация сейчас, сегрегация завтра, сегрегация навечно". Байден считал, Демократам нужны такие политики, как Wallace, которые прямо говорят "то, что Американцы, в глубине души знают, что это правда". К мерам по десегрегации Байден относился отрицательно, -- и вы скажете, что, хотя идея была хорошая, меры были плохие, ничего не решали, и создавали новые проблемы, -- но это не то, что беспокоило Байдена. Его не устраивала сама идея десегрегации, он объяснял, что это подрывает "black pride". Не знаю, кстати, означает ли это, что современное оформление сегрегационизма и расизма как "мы для них же стараемся" изобрел Байден, или это органическая эволюция стандартного объяснения Демократов, что рабство полезно черным.
   
   
5. Что же вызвало гнев старого сегрегациониста извините, я хотел сказать - борца с расизмом? Он объяснил - во-первых, новый закон велит закрыть избирательные участки в 5 вместо 7-ми, хотя все еще на работе и не могут проголосовать, и они запретили давать еду и воду людям в очереди, что вообще просто зверство какое-то.
   
   
6. На самом деле, новый закон не сокращает время голосования в день выборов, оно осталось прежним. Наоборот, закон добавил возможность голосовать на избирательных участках в выходной перед выборами, вместо одной субботы перед выборами они приказали две, - минимум с 9 утра до 5 вечера, но, если графство захочет, то они могут это делать с 7 до 7, плюс разрешили добавить еще оба воскресенья. Закон добавил "drop boxes" для бюллетеней.
   
   
7. Закон не запрещает еду и воду в очереди, - там стандартный запрет на агитацию рядом с участком и запрет давать избирателям в очереди любые деньги и подарки, включая еду и воду. Однако, закон специально оговаривает, что не запрещает сотрудникам комиссии устанавливать поилки для людей в очереди. И, разумеется, они могут приносить с собой все, что захотят, и заказать все, что захотят, с доставкой.
   
   
8. Иначе говоря, Президент США лжет. Это ложь, от первого до последнего слова. И это ложь не о мелочах, но просто переворачивает все с ног на голову. Закон заметно расширяет возможности голосования, и Байден врет, что они отняли что-то у избирателей.
   
   
9. Врет, конечно, не один Байден. Вторую скрипку играла Stacey Abrams, которая уже несколько лет рассказывает, что ее обжулили на выборах в губернаторы Джорджии в 2018-м. Она в стороне не осталась, выдала весь набор - Джим Кроу, запретили воду, отрезали доступ, и так далее. (Абрамс очень популярна, и Демократы не видят никаких проблем в ее рассказе, что у нее украли выборы. Это Совсем Другое Дело™, никакого подрыва демократии, никаких опасных призвывов к инсуррекции, и вот, Сенатор Воррен только что сообщила, что Губернатор Кемп "сидит в кресле Абрамс")
   
   
10. И, конечно, взахлеб врет вся пропагандистская машина. CNN пишет, что уже 45 штатов принимают законы, чтобы "подавить избирателей". Chris Wallace, который когда-то считался более-менее приличным журналистом, тоже начал врать про "нельзя воду давать". Вот подборка, если кому интересно, хотя может стошнить.
    
    Watch the media smear, spin, and outright lie about election security laws that the majority of Americans agree with as "Jim Crow voter suppression." pic.twitter.com/zhhJYwB9Vw
    - NewsBusters (@newsbusters) April 1, 2021
    
    
11. Не только Джо Байден помнит сегрегацию Джима Кроу. Есть люди, которые хорошо знакомы с сегрегацией, но которые смотрели на нее с другой стороны, чем Байден, белый Демократ из южного штата, ценитель губернатора Wallace. Например, Alveda King, племянница Martin Luther King, бывший законодатель Джорджии. Эй, yakov_a_jerkov, хотите ознакомить своих посетителей с ее мнением, или Байдена им достаточно?
    
    
    
    
12. Похоже, что вранье в этот раз было настолько трудно продать, что фактчекеры Вашингтон Пост признали, что Байден врет, на "четыре Пиноккио". После чего главная газета Джорджии тоже призналась, что предыдущие утверждения, что новый закон ограничивает время выборов, было неверным. И, даже, "как сообщили эксперты", закон расширил доступ к выборам для большинства избирателей. Тут нужны эксперты. Сами журналисты читать не обучены.
    
    
13. Joe Scarborough тоже решил дистанцироваться от вранья, но обратите внимание - там, где гость программы говорит, что врал Байден, Джо как бы незаметно переносит центр тяжести на других - мол, многие погорячились, многие ошиблись, бейсбольная лига не прочла закон, или не поняла закон, и не сравнила его с другими законами… -- полное впечатление, что Байден не запустил всю эту свистопляску с Джимом Кроу, а его просто случайно засосало в общее безумие. Положился на суждение бейсболистов о том, что в законе написано, и они его подвели.
    
    
    
    
14. CNN заметались. Их фактчекер признал, что утверждение Байдена было "misleading" (типа, "два равно трем" это не ложь, но просто не совсем корректное описание, которое может создать у слушателей неправильное впечатление, что два равно трем). Don Lemon, однако, бьется насмерть, - он объявил, что Республиканцы все врут, это Трамповская Большая Ложь, что Байден врал! А Байден не врал, а просто оговорился (типа, хотел сказать, что закон расширяет часы голосования, но задумался, и случайно ляпнул, - это Джим Кроу на стероидах!)

Бойкот

1. То, что Байден поддержал перенос игры из Атланты (и потом заявил, что это очень обнадеживает, что бизнесы выступают против этого закона), это не мелкая проходная деталь. Попробуйте это осмыслить, - Президент США поддержал экономический бойкот штата.
   
   
2. Это не первый шаг, который делает Байден в сторону разжигания гражданской войны. Однако, это один из тех шагов, которые в истории войн обычно бывают последними перед моментом, после которого нет возврата. Да, я понимаю, он не призывал к полному экономическому бойкоту. Но, тем не менее, это, повторю, не есть мелкая деталь. Сама по себе ложь про Джима Кроу - это не мелочь. Экономический бойкот тем более.
   
   
3. Похоже, что, когда они сообразили, что финансовый удар придется на их же сторонников, они испугались. Байден отказался "горячо поддержать" перенос турнира по гольфу. Псаки начала врать, что Байден вовсе не поддерживал, а только одобрил, и не перенос игры вовсе, а только то, что компания устроила собрание, чтобы обдумать это решение.
   
   
   
   
4. Бейсбольная лига, кстати, ничего не имеет против Китая, с которым она сотрудничает по распространению бейсбола в этой стране, и с Кубой у них тоже отличные отношения. Ни там, ни там они не видят ничего, что заслужило бы осуждения. И сами они требуют предъявить удостоверение при получении заказанных билетов. На случай, если кто-то думает, что они перенесли игру потому, что у них какие-то там специальные принципы, а не просто голая политика.
   
   
5. Белый Дом тоже требует, чтобы туристы посетители предъявляли удостоверение. Но, или Байден не знает об этом, или считает, что в таком супер-важном вопросе, как охрана его дома, все средства хороши, и даже вопиющий расизм, хуже законов Джима Кроу, допустим. Ну, или он врет, что это расизм - такая возможность тоже есть.
   
   
6. CEO авиакомпании Дельта, которая базируется в Джорджии, объявил закон "неприемлемым". Губернатор Кемп, со своей стороны, сообщил, что все время создания законопроекта они обсуждали его с представителями Дельты несколько раз (не знаю, зачем), и никаких проблем у тех не было, утверждения о том, что закон ограничивает возможности избирателей являются ложь, и наконец, он напомнил, что для того, чтобы пользоваться услугами авиакомпании, предъявление удостоверения является обязательным. Законодатели Джорджии приняли закон, отменяющий скидку с налогов, которую от штата получала Дельта. Update:
   stas поправляет, что только попытались отменить, но Сенат не поддержал.
   
   
7. То же самое - CEO Кока Колы, которая тоже базируется в Джорджии. Кока Кола, как и бейсбольная лига, отлично ведет бизнес в Китае, совершено никогда не вякая ничего о том, что вытворяет тамошнее правительство. Наоборот, Кока Кола, вместе с Nike, Apple, и прочими, лоббировали против закона, который запрещал импорт товаров, произведенных в Китае с примененением рабского труда уйгуров. И, конечно, Кока Кола требует предъявить удостоверение на собрании акционеров. Чтобы, знаете ли, не было жульничества при выборе правления компании.
   
   
8. Это не первый в истории эпизод, когда Кока Кола корешилась с интересными иностранными режимами. Update: как объясняет
   dasblinkenlight, эта картинка поддельная, но история настоящая и у него в комментарии есть ссылки на историю, и на картинки.
   
   
   
   
9. Примечательно, что директора этих фирм изо всех сил плюют в морду как минимум половине своих местных потребителей. Кока Кола, конечно, может хорошо заработать в Китае, но потеря даже нескольких процентов дохода это нехорошо. Дирекция, однако, без никаких сомнений использует свою позицию, чтобы сделать политическую декларацию, это для них важнее интересов акционеров, чьей собственностью они, предположительно, распоряжаются.
   
   
10. Пресса объясняла, что партийные пропаганда и ложь были необходимы в чрезвычайной ситуации с Трампом, и предполагалось, что, когда он уйдет, пресса вернется в "нормальное" состояние, когда они просто топят за своих, но и все. Не вернулись. Пресса активно агитирует позицию Партии, и помогает ей выгнать всех на построение. CNBC пристыдили несколько фирм, которые до сих пор не осудили новый закон Джорджии. CBS опубликовали инструкции, как частные компании должны бороться с новым законом Джорджии.

Сухой остаток

1. Закон Джорджии не просто заметно расширял возможности для голосования, но он куда более похож на "мечту Демократа", чем на то, что должно быть. Например, неограниченная возможность запрашивать бюллетени для голосования по почте, и возможность голосовать за две недели до дня выборов, - это не дает дополнительный "доступ" к голосованию, это чисто вопрос удобства, и выбор между удобством и гарантиями честности вполне очевиден, даже, если это большое удобство и небольшие гарантии.
   
   
2. Причина, по которой Демократы бросились в истерическую атаку, это требование удостоверения личности.
   
   
3. Причина, по которой они вынуждены врать, тоже довольно проста - они знают, что поддержка требований предъявлять удостоверения растет. Что вполне понятно, поскольку обычному, вменяемому человеку сложно внушить, что удостоверение получить очень трудно, если его личный опыт говорит, что это легко. В Джорджии, кстати, удостоверение можно получить бесплатно. Надежно партийные люди, типа нашего друга Якова, конечно, повторят вообще любую партийную речевку, и я думаю, даже поверят в нее, но их совсем не большинство.
   
   
4. По опросам Рассмуссена, поддержка требования предъявлять удостоверения растет среди всех категорий избирателей, и сейчас уже 75% в среднем, причем самая "слабая" поддержка - среди черных 69%, и среди Демократов 60%. По опросам Associated Press, требование удостоверения поддерживают 72% жителей, "небольшое" большинство Демократов, - это они так называют 56% "за" и 24% "против", и 91% Республиканцев.
   
   
5. П.С. Разумеется, настойчивая пропаганда может убедить людей, что их личный опыт уникален. Типа, это ты только думаешь, что удостоверение получить легко, поскольку тебе было легко, но тебе просто повезло, это такая флюктуация, а на самом деле это неподъемная проблема. Это довольно стандартный прием. В следующий раз, когда будет Президент Республиканец, посмотрите на опросы "какой процент считает, что их личная экономическая ситуация улучшилась", и сравните с "какой процент считает, что ситуация улучшилась для народа в целом".

Всячина

1. Удостоверение это не единственное, что беспокоит Демократов, они категорически против вообще любых мер, которые могут помешать жульничать. Скажем, закон Аризоны требует, чтобы Госсекретарь Штата сравнивал данные о смертях, и вычеркивал умерших из списков избирателей - и Нью Йорк Таймс считают, это подавление избирателей и отказ от достижений в борьбе.
   
   
2. Пенсильвания согласилась соблюсти свои законы и федеральные законы, и удалить 21000 умерших из списков избирателей, но потребовался судебный иск, чтобы заставить их это сделать.
   
   
3. Сопротивляются не только мерам по предотвращению жульничества, но и проверкам, что его не было, - Госсекретарь Джорджии присоединился к графству Фултон, которое сражается против попытки аудита бюллетеней. Объясняют, что проверки только подрывают веру в честность выборов, и настаивают, что, если проверку разрешат, то бюллетени опечатаны, и можно только смотреть на их фотокопии, а сами бюллетени трогать нельзя! -- Был бы я юристом на этом деле, попросил бы его объяснить, с какой целью бюллетени опечатываются и хранятся, если проверять их нельзя?
   
   
4. Байден обдумывает введение "вакцинных паспортов", которые пополнят длинный список удостоверений, которые Демократы не считают расизмом, в отличие от удостоверения для голосования.
   
   
5. American Airlines, которые базируются в Техасе, выступили против Техасского закона о выборах. Однако, когда кто-то сообщил в твиттере, что не намерен показывать удостоверение при посадке в самолет American, компания немедленно откликнулась, что удостоверение должно быть!
   
   
6. Сенатор Morfeld возмутился, что кто-то сравнивает полеты на самолетах с голосованием, поскольку полеты это не конституционное право! -- У него сразу уточнили, имеет ли он в виду, что нам больше не надо предъявлять удостоверения при покупке оружия? -- Я бы еще переспросил, мол, ок, нету права летать, но отказ пускать в самолет без удостоверения - это расизм, или не расизм?
   
   
7. Бывший обамский секретарь по образованию говорит, у него есть одна простая мечта - чтобы покупать оружие было труднее, чем голосовать. -- Ему отвечают, мол, давай вернемся к этой теме, когда штаты начнут рассылать винтовки всем подряд.
   
   
8. Нью Йорк только что поправил результаты выборов, добавили 14 тысяч за Байдена, 7 тысяч за Трампа. Но не надо думать, что это означает, что в Нью Йорке нельзя полагаться на результаты, если они могут забыть подсчитать двадцать тысяч голосов! На результаты нельзя полагаться, когда они за Трампа, или, когда они изменились в пользу Трампа.
   
   
9. Демократы сейчас взахлеб благодарят сами себя с замечательным новым законом Кентукки, "расширяющим" доступ к выборам, в отличие от ужасных законов Джима Кроу в Джорджии. В реальности, однако, кентукийские законы дают только 3 дня "раннего" голосования, в отличие от 17-ти в Джорджии, не позволяют автоматическую регистрацию избирателей, и не разрешают голосование по почте без уважительных причин.
   
   
10. Статья в The Federalist предлагает рациональную мысль, - если Демократы объявят расизмом совершенно любые меры по предотвращению жульничества, Республиканцам имеет смысл принимать более строгие меры.
    
    
11. П.С. Яша, кстати, не возражает, чтобы удостоверения спрашивали при покупке оружия. Или он расист, или он врет, что удостоверения это расизм.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1085494.html. Комментируйте, пожалуйста, там.