В предположении, что Трамп проиграл II

[arbat]

С Трампом или без Трампа

1. Даже, если Трамп проиграл, это не катастрофа. Во-первых, мы еще четыре года назад собирались проиграть, - полезно помнить, если бы не Трамп, то мы номинировали бы Круза, и я уверен, при всем моем к нему уважении, что он проиграл бы Хиллари. Особенно до того, как он имел возможность четыре года наблюдать Трампа, и делать выводы. (Мысли о том, что, если бы Обама не полез "без очереди", то Хиллари, при всех ее недостатках, легко сносила бы и МакКейна, и Ромни, потом Обама победил бы Трампа на волне "наконец-то первый черный президент" и сейчас он выиграл бы второй срок против какого-нибудь Рубио).
   
   
2. В результате неожиданной победы Трампа мы получили кучу важных вещей, и одна из самых важных, это то, что, похоже, остальные Республиканцы заинтересовались идеей политических побед. За исключением небольшой группы, которым, по-прежнему, интересы избирателей и принципы свободы не так важны, как одобрение прессы и номенклатурного междусобойчика. То, что эта группа самоидентифицировалась, и, в основном, покинула Партию, это тоже замечательно. Помимо этого, мы узнали кучу интересного1 про ФБР, прокуратуру, судей типа Салливана, про твиттеры, и все прочее. Наконец, пресса перестала делать вид, что она независимые новости, а публично призналась, что они лживая партийная пропаганда от начала до конца.
   
   
3. Сенат, похоже, останется Республиканским, что означает, что Байден с Камалой не смогут сделать ничего радикального в плане новых законов, пакования судов и так далее. Они смогут проебать международную политику, в том числе, подняв цены на нефть, но это поправимо.
   
   
4. Далее, если цифирки верны, то Байдена поддержала волна голосов белых мужчин - которая противодействовала, и, похоже, опрокинула, встречные волны меньшинств и женщин, присоединившихся к Трампу.
   
   According to the exit poll, Trump did better in 2020 with every race and gender except white men.
   
   Change from 2016:
   
   White Men -5
   White Women +2
   Black Men +4
   Black Women +4
   Latino Men +3
   Latino Women +3
   Other +5 pic.twitter.com/hUc17Iy1ip
   - Matt Bruenig (@MattBruenig) November 4, 2020
   
   
5. Ситуация, возможно, куда более интересная, чем показывают опросы - поскольку, например, пограничное графство Zapata в Техасе, это почти 95% латино. В 2016-м Трамп проиграл его Хиллари 32:65. Сейчас он выиграл его, 52:47. И я думаю, это только начало.
   
   
6. Что касается самого Трампа, то он, даже, если не президент - все равно вряд ли перестанет теперь участвовать в политике, и теперь сможет спокойно троллить кого хочет, и устраивать митинги, как захочет и так далее.
   
   
7. П.С. Я думаю, Салливан теперь может спокойно закрывать дело Флинна, и даже обругать прокуратуру за то, что они нарушали закон и не давали Флинну документы. Политическая сторона дела закончена, и теперь он будет делать то, что выгодно ему самому, и ему самому совершенно не имеет смысла ждать, чтобы этим делом занялся Верховный Суд, и сообщил бы все, что они думают о судьях, которые объявляют себя прокурорами.

Партия жуликов, воров и террористов

1. Во-первых, как и ожидалось, когда г. kireev не принял приглашения подсчитать вероятность Красного Миража™, это вовсе не означало, что он утратил интерес к выборам, статистике, или оценке вероятностей жульничества. Интерес у него полностью на месте - он просто не знал заранее, какие числа ему придется объявить правдоподобными, и совершенно не результатом жульничества. Если еще есть сомнения, обратите внимание на его арифметику, - "Милуоки - это же бастион демократов, а еще и досрочка, так что там действительно Байден сразу приплюсовал 100 тыс. голосов одним махом". Если кого-то интересовало, какой перед нами эксперт по статистике и выборам, то это такой эксперт, который научно умножает "бастион" на "досрочка", и заключает, что все в порядке, это даже немножко больше, чем 100 тысяч.
   
   
2. Интересно, что он скажет о том, что семь участков в том же Милуоки собрали больше голосов, чем там проживает избирателей? Скажем, если вброс голосов имеет какое-то "гладкое" распределение, а эти семь участков это его хвост, - то сколько всего было вброшено? Хотя, я думаю, kireev опять объяснит, что, когда явка на выборы достигает 202%, то это не жульничество, а просто "бастион" и "досрочка", - и, признаюсь с этим будет трудно спорить, это действительно то, что мы ждем от "бастиона" Демократов, и от придуманной ими "досрочки".
   
   
3. "Журналист" Jon Schwartz сообщает, что, по его мнению, 75% журналистов, включая его самого, в качестве побочной работы занимаются уничтожением бюллетеней за Трампа. Он обсуждает это с другими твиттерами, которые рассказывают, что им нравится работать на избирательном участке и уничтожать бюллетени Трампа, и теми, кто рассказывает, что помогал нелегальным иммигрантам с "каруселью". Вы можете сказать, а есть ли у нас уверенность, что его собеседники настоящие, а не какие-то республиканские боты? Такой уверенности нету. Но сам Jon Schwartz он, однозначно, настоящий. И Твиттер не банит ни его, ни собеседников. (Update: твиты журналиста за 2016-й год, так что, очевидно, можно считать, что он с тех пор исправился и больше преступлений не совершает.)
   
   
4. Хотя, например, на твит Sean Davis, где тот процитировал решение Верховного Суда Пенсильвании, который разрешил голосовать после дня выборов - Твиттер сразу наложил предупреждение, что это спорная информация.
   
   
5. В Северной Каролине пересчитали 5.3 миллиона голосов, Трамп лидирует с разрывом примерно 76 тысяч голосов, осталось 117 тысяч "absentee" бюллетеней, - и они объявили, что результаты слишком неопределенные, - типа, вполне может быть, что Байден выиграет почти 83% этих бюллетеней! - и окончательный подсчет будет через неделю. Общее правило этих выборов - победу Байдена можно провозглашать сразу, победу Трампа нельзя, надо ждать. Мало ли что обнаружится.
   
   
6. Невада долго отказывалась показывать результаты, но потом они заявили, что, ок, поскольку такой интерес к нашим результатам, то мы кое-что покажем.
   
   
7. В Детройте не пускают посмотреть на подсчет, причем не просто "не пускают", а окошки загородили, чтобы из вестибюля не было врагу видно, как честно они считают. (Кстати, если кто помнит, как выглядели "в основном мирные демонстрации", теперь можете полюбоваться, что именно "журналисты" описывают как "mob like scene").
   
   
8. 538 доложили, что появились еще два "блока" бюллетеней - в Филадельфии 23277, все за Байдена, в Luzerne 5300 из них 4000 за Байдена (если кого интересуют статистики Luzerene, то там подсчитано 149 тысяч голосов, 85:63 в пользу Трампа в среднем; из них 1060 голосов в самой "синенькой" части, где соотношение 51:54 в пользу Байдена). Через 36 минут после первой новости, 538 доложили еще одну - в Филадельфии подсчитали еще 23202 голоса, 23000 за Байдена и немного более 3000 за Трампа.
   
   
9. В Мичигане графство Antrim доложило 36:63 победу Байдена. Народ начал интересоваться, как сие возможно, если в 2016-м графство проголосовало за Трампа 62:33 - и клерк объяснил, что они доложили немного перекошенные результаты, сейчас они их поправят.
   
   
10. New York Times объявили победу в Аризоне, но потом оказалось, там подсчитано не 98%, a 86% голосов.
    
    
11. Сотрудник почты в Мичигане "засвистел" своего начальника, который дал инструкцию помечать бюллетени, отправленные после дня выборов задним числом.
    
    
12. Заодно история про избирательницу, который аннулировали бюллетень прямо у нее на глазах в той же Аризоне, и, похоже, это совсем не единичный случай.
    
    
13. Кампания Байдена ищет людей, ходить по домам тех, чьи бюллетени неправильно оформлены, помогать им оформить правильно.
    
    
14. Enrique Tarro, лидер Proud Boys, черный кубинец, вместе с несколькими товарищами, в том числе черной девушкой Bevelyn Beatty, которая прославилась, когда залила черной краской слоган BLM на улице Нью Йорка, вышли из столичного бара, где они смотрели выборы - на них напали несколько человек, и четырех пырнули ножом, в том числе Tarro и Beatty, и они думают, она была целью атаки. Они считают, на них напали BLM. BLM говорят, что они врут. Полиция говорит, они не могут определить, что это за группа была. Очевидно, их партийная принадлежность останется загадкой.
    
    

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1074855.html. Комментируйте, пожалуйста, там.