Следствие Ведет Контрразведка LXXXIII. Чудесатее и чудесатее.

[arbat]

Вместо предисловия

1. Истории о расследовании калюжена становятся все чудесатее. Еще год назад казалось, что все ясно, со всем разобрались, это совершенно преступная, неприличная история, как ни крути. Куда хуже Вотергейта.
   
   
2. И тут, оказывается, мы еще не все знали. Оказывается, все было гораздо хуже, и теперь говномер зашкаливает. Ок, не проблема, можно подрисовать на шкале деление "11", пиковую нагрузку переждать, а там что-то придумаем.
   
   
3. Но тут появляется новая информация, и оказывается, это не "зашкаливает", но наш говномер просто вообще тут не годится, у нас дешевый любительский, а тут нужен говномер индустриальный, их в США даже и не делают, их раньше выпускали на танковом заводе в Челябинске по конверсии, но потом линию засекретили. Подержанный можно купить на ибее, их там какой-то вован1952 продает, пишет, в отличном состоянии, как новые, не включал ни разу.

Оказалось, Флинн...

1. Скажем, история с Флинном, - сначала я думал, что у него выжали признание угрозами против сына, и у прокуратуры нету доказательств, что Флинн врал, - оказалось, агенты, которые его допрашивали, сразу после допроса прямо утверждали, что он не врал. Я думал, прокуратура скрывала, что агенты не были уверены, что он врал, - оказалось, они скрывали, что ФБР допрашивало без легитимного расследования, воспользовавшись тем, что они не успели оформить дело закрытым. Оказалось, даже, если бы он врал - это не преступление, поскольку не повлияло ни на какое расследование. Оказалось, хуже того, обвинительное заключение лживое, там прямой подлог, - обвиняют его, что он соврал о санкциях, а в подтверждение приводят слова, которые он сказал по другой теме.
   
   
2. Оказалось, обвинения в отношении "не зарегистрировался как иностранный агент" тоже сомнительны, - из Флинна выжали показания против Rafiekian, который отказался признать себя виновным, и суд вынес оправдательный приговор, - апелляционный суд решил, что прокуратура не предложила доказательств всех необходимых элементов.
   
   
3. Оказалось, и это не все. Только что мы получили документы, что агент Strzok, который провел расследование регистрации Флинна как иностранного агента, изначально был совершенно удовлетворен, и сообщил, что фирма Флинна удовлетворительно выполнила все требования закона, и никаких свидетельств никакого намерения обойти закон.
   
   
4. Оказалось, одним словом, что это дело не просто основано на говне, или там полно говна, но оно целиком говно. Там нету вообще ничего, кроме говна. Но даже и это, оказалось, мало, теперь в этом деле у нас есть судья, который отказывается признать, что прокуратура прятала оправдательные материалы, в том числе, свидетельства того, что признание было выжато угрозами, и, как мы видим, свидетельства того, что преступления просто не было. Оказалось, судья теперь прокурор, он начал сам двигать дело, от которого прокуратура отказалась. И, этого тоже оказалось мало, - апелляционный суд принял апелляцию от судьи, тем самым признав его стороной процесса, и объявил, что это совершенно нормально, когда судья одновременно судит процесс, и является одной из сторон, никаких проблем для американской системы юриспруденции.
   
   
5. Однако, как пишет Mollie Hemingway, судья Салливан и Апелляционный суд стали невольными героями истории о Флинне, поскольку их отказ закрыть дело означает, что прокуратура Барра продолжает делиться материалами, которые к нему относятся. Это то, что говорила адвокат Флинна, Sidney Powell, - пока дело открыто, они обязаны выдавать нам все обнаруженные материалы, которые могут помочь обвиняемому.
   
   
6. И, кстати, все вопли левых и том, что Барр - прислужник Трампа, - это, во многом, из-за того, что он заставил прокуратуру выдать эти документы, как того требует закон, иначе хрен бы мы что-то узнали.

Оказалось, ФБР...

1. На днях Sidney Powell, адвокат Флинна, опубликовала новую пачечку документов, полученных от прокуратуры, в том числе, беседы агентов ФБР. Прокуратура послала судье-прокурору Салливану бумажку с дополнительными документами. (Вы спросите, когда Салливан бьется, чтобы держать дело открытым, как он объясняет в судебных документах постоянный поток документов, которые показывают коррупцию следствия и прокуратуры? А никак. Его версия событий - "департамент Юстиции совершенно непонятно почему решил закрыть дело, без каких-либо видимых оснований, а дело такое надежное, что решение его закрыть попахивает криминалом")
   
   
2. В августе агенты ФБР обсуждали, что Crossfire Hurricane (расследовании калюжена) занимается "election research", и, похоже, некоторые сотрудники в этой группе хотят победы Клинтон.
   
   
3. В начале ноября, сразу после выборов, что в расследовании калюжена остались мелочи, и надо решить, что делать с каждым делом, и расследование Флинна решили закрыть. Они обсуждали, что расследование Флинна удалось затянуть, используя National Security Letters (NSL) для того, чтобы запросить шпионскую информацию о финансах Флинна.
   
   
4. Агент ФБР William Barnett, который работал в расследовании Флинна с самого начала, и потом был прикомандирован к группе Мюллера, рассказал, что слышал, как агенты острили о том, что им надо стереть свои телефоны. И острили про игру "Collusion Clue", где можно любого человека, чем бы он ни занимался, привязать к другому человеку и объявить это свидетельством "калюжена".
   
   
5. Он же говорил, что Флинн не сделал ничего преступного, его выступление в России не было преступным, и он считал, что дело против Флинна заведено, чтобы "подсадить Трампа". Они обсуждали что расследование ничего не даст, и не имеет смысла.
   
   
6. В начале декабря они обсуждали, что они ничего не ждут от запросов NSL, - они согласились, что раньше это был логичный шаг в расследовании, но, после того, как они не нашли ничего нигде вообще, они не ждут, что NSL запросы что-то дадут, и это бессмысленно.
   
   
7. Вы уже не помните, но примерно около нового года 2017, Трамп похвастался, что он кое-что знает, у него скоро будет важная информация, - прошло несколько дней, и 3-го января он написал твит, что брифинг разведки о русском хаканье отложен, возможно, у них еще не готово дело?! (Приятно припомнить, как наши левые друзья хохотались над глупым Трампом, уж так они хохотались!)
   
   
8. 5-го января, после знаменитого совещания у Обамы, агенты ФБР узнали, что расследование Флинна остается открытым (два месяца спустя после того, как ФБР решило, что там ничего нету, и решило дело закрыть!) и один из агентов сообщил, что у них там сумасшедший дом, агенты пытаются собрать подтверждающие материалы, и что Трамп был прав, материал не готов, и "what is wrong with these people".
   
   
9. 10-го января 2017-го, в день, когда Коми пошел рассказывать Трампу про досье Стила (это дало возможность прессе сообщить о досье, как об официальной новости, до того они разумно считали, это слишком говно, чтобы его трогать), - один из агентов группы сообщил знакомому, что все аналитики и все агенты ФБР купили себе страховку от "профессиональной ответственности" на случай суда. На вопрос, - от кого вы ожидаете иск? - он объяснил, что не знает, но они боятся, что кто-то сольет информацию о том, чем они заняты. Если узнает новый генеральный прокурор, им крышка. Или, если кто-то узнает по Закону о Свободе Информации.
   
   
10. 13-го января они обсуждали, что слив бесед Кисляка с Флинном в Wall Street Journal это или те, кто делает ежедневный президентский брифинг по безопасности, или верхушка Белого Дома (очевидный вывод, - или те, кто проводит брифинг, или те, кто слушает).
    
    
11. Barnett говорит, что верхушка ФБР проводила совещания по расследованию Флинна, куда рядовых сотрудников, которые вели дело, не приглашали, и оттуда сверху шли указания, как вести дело. О допросе Флинна ему тоже не сказали. В начале февраля Barnett решил, что расследование Флинна закончится тем, что их будет расследовать Генеральный Инспектор, и попросил, чтобы его сняли с этого дела.
    
    
12. Barnett сообщает, что он думал, что запросы NSL, которые он заполнил, и расследование, которое он вел, были легальными, не забывая добавлять "в тот момент" (уточнение относится к его думанью, а не к легальности). И думал он так потому, что за расследованием надзирают юристы (именно, Clinesmith, который только что признал себя виновным в подделке документов), и руководит верхушка ФБР.
    
    
13. Viva Frei суммирует:
    
    

Оказалось, Стил...

1. Если помните, нам рассказывали, что Стил - это просто чистый Джеймс Бонд, и был всем в разведке известен, как просто супер-надежный разведчик, такой надежный, что, если он что-то говорит, то даже и проверять не обязательно.
   
   
2. Оказалось, Стил не Джейм Бонд, а говно, и никакой сети у него не было, и никакой особенно ценной репутации не было тоже. Думаете, все?
   
   
3. Оказалось, имеются показания агента ФБР Michael Gaeta, который был контактом Стила в ФБР. Именно к нему Стил обратился, чтобы вбросить свое досье, и он же был контактом ФБР, который вел Стила по этому делу. И он про поведение Стила говорил - "I've seen crazy source-related stuff in 20 years in New York and this was one of the craziest".
   
   
4. Сначала я думал, что Стилу скормили говно какие-то реальные "источники", сотрудники ФСБ и завсегдатаи Кремля, и нам скормили вброс русской разведки. Оказалось, информацию он получал от русского иммигранта, который ее получал в виде слухов от русских друзей-собутыльников.
   
   
5. Теперь, выясняется интересная история. Оказывается, в 2009-м контрразведка ФБР расследовала некоторого человека по подозрению в том, что он представляет угрозу для национальной безопасности. Проблема возникла, когда этот тип пытался завербовать сотрудников одного из советников Обамы, - подсел к ним за столик на каком-то мероприятии, и сообщил им, что они по службе имеют доступ к секретной информации, и, если они хотят немного подзаработать, то он им поможет. ФБР обнаружило, что в 2006-м подозреваемый имел контакты с русским посольством и известными им сотрудниками русской разведки. С одним из них он обсуждал возможность работы в русском дипкорпусе, и передавал ему какие-то документы для отправки диппочтой. ФБР побеседовало с сослуживцами подозреваемого, которые сказали, что он про-российски настроен, хочет в какой-то момент вернуться в Россию, и, хотя их допуск к секретной информации он не упоминал, но приставал к одному из них с просьбами рассказать о каком-то военном судне. В 2010-м подозреваемый из США уехал, и расследование прекратилось.
   
   
6. Если бы оказалось, что этот парень хоть каким-то образом знаком с хоть с кем-то, пусть с самым младшим сотрудником Трампа, или, хуже того, если бы оказалось, что Трамп заказал компромат на Хиллари, который был бы получен от вот такого подозреваемого русского шпиона… Очевидно, что любой Демократ, от нашего друга yakov_a_jerkov до Шиффа и Пелоси, без запинки объявил бы, что калюжен найден, и полностью доказан.
   
   
7. Однако, персонаж, о котором идет речь, это тот самый " источник" Стила, Игорь Данченко (#10). И, если этого мало, то сотрудникам ФБР, которые занимались расследованием "калюжена" с Россией, и подавали запросы на шпионаж, обещая, что досье Стила полностью проверено, подтверждено и супер-надежно, -- им было известно, что источником компромата на Трампа является подозреваемый русский шпион, нанятый на деньги кампании Хиллари и ЦК Партии Демократов. И они, разумеется, никак не упомянули это в запросах FISA.

Оказалось, бригада Мюллера...

1. Оказалось, старшие сотрудники бригады Мюллера стерли 15 телефонов, которыми они пользовались при расследовании. Правая рука Мюллера, Weismann, случайно стер телефон, много раз подряд введя неправильный пароль. Два. Он ДВА телефона случайно стер. Заместитель Мюллера Kyle Freeny тоже. Rush Atkinson тоже. Greg Andre тоже. James Quarels сказал, что его телефон просто сам себя стер. Еще 12 телефонов были стерты сотрудниками, чьи имена в отчете замазаны.
   
   
2. Народ, похоже, запутался в подсчетах, сколько всего было стерто, The Epoch Time пишут, что всего 44 телефона не имели никаких записей, 5 телефонов содержали ровно одну запись, и еще 4 телефона - не более 10 записей. Учитывая, сколько времени продолжалось расследование, очевидно, малое число записей означает стирание. Итого 53 телефона с утерянными записями. Они пишут, что это "помимо" 22 стертых, но я думаю, они имеют в виду, что "помимо 22 признаний о стирании, общее число такое". Но, может быть, действительно - 22 + 53.
   
   
3. Но, на самом деле, это не так важно. 22, или 27, или 53, или 75 - это разница между "расследованием Мюллера руководили преступники", или "практически все, кто работал на Мюллера, преступники", и меня, признаться, интересует только руководство, так что даже 15 телефонов уже предостаточно.

Оказалось, Путин...

1. В апреле 2020-го Fred Fleitz, бывший сотрудник ЦРУ, бывший сотрудник Комитета Конгресса по Разведке при Республиканцах, и бывший начальник штаба Совета Национальной Безопасности, написал статью в FOX, о том, что выводы комитета Сената о том, что разведка совершенно правильно установила, что Путин хотел победы Трампа, - говно. Он объяснил, что в Комитет объявил, что разведка действовала по всем правилам, хотя по правилам они должны были сложить отчеты всех 17-ти разведывательных агентств, но в этот раз они отобрали группы аналитиков в ФБР, ЦРУ и NSA, а остальные просто подписались. Мало того, текст отчета разведки писался еще более узкой группой трех приближенных Джона Бреннана, которые, в нарушение необходимой стандартной практики разведки, исключили из отчета все оценки, которые не поддерживали их выводы.
   
   
2. В середине мая Ed Henry из FOX сообщил, что ИО Директора Национальной Разведки Гренель передал в Департамент Юстиции материалы, которые, по сведениям его источников, сообщают, что у разведки были данные, что Путин предпочитает Хиллари, поскольку считает, что с ней можно договориться, а Трамп непредсказуем, но Бреннан эти сведения скрыл.
   
   
3. Наконец, только что, Paul Sperry в RealClearInvestigations написал, что, по сведениям от его источников из старших сотрудников разведки, Бреннан лично отредактировал кусок Отчета Разведки о Русском Влиянии на 2016, и когда карьерные сотрудники начали возражать против его оценки, назначил "политических союзников" заняться этим отчетом. Они выкинули все упоминания того, что Путин может поддерживать Хиллари, и оставили только теорию поддержки Трампа, хотя свидетельства были слабенькими. Это, кстати, было очевидно прямо сразу (#23-29), что реальных свидетельств нету, и они вынуждены компенсировать это, пытаясь навалить повыше кучу супер-косвенных или вообще полной ерунды.
   
   
4. Он пишет, что Бреннан даже не пытался спросить мнение экспертов отдела Европы и Евразии, который в ЦРУ называют "Russia House", прежде, чем он решил, что Путин поддерживал Трампа. И весь отчет не был "разведывательной оценкой", но его создала небольшая группа людей, лично отобранных Бреннаном.
   
   
5. П.С.1. для наших левых друзей, - по поводу того, как подтверждаются анонимные источники, - вы заметили, что эти три материала из разных, и один из них совершенно не-анонимен?
   
   
6. П.С.2. Tim Kain… Вы помните его? Нет? Это не очень известный политик, Демократ. Если бы Хиллари выиграла в 2016-м, он бы сейчас был Вице Президентом. Словом, он недавно рассказал, что на выборах в 2018-м правительство очень хорошо отразило атаки на выборы. Не только остановили, но заставили их поплатиться за это (не говорит, как), а Обама этого в 2016-м не сделал, несмотря на то, что они знали об атаке, а в 2018-м Россию заставили поплатиться! -- Жалко, он не рассказал, кто был президентом в 2018-м, нам бы сейчас такой пригодился.
   
   

Оказалось, Опасный Карлос™...

1. Если помните, перед самыми выборами Коми объявил, что, в процессе расследования сетевого педофила по постельной кличке Опасный Карлос (он же бывший Конгрессмен Anthony Weiner, бывший муж Хумы Абедин, которую Хиллари считала дочерью, которую она всегда хотела иметь, и бывший очевидный преемник Чака Шумера на посту Сенатора Нью Йорка), словом, ФБР обнаружили на его лаптопе шестьсот тысяч (это не мем типа "стопятьсот", это именно шестьсот тысяч) правительственных емайлов, которые его жена получала от Хиллари. И теперь, значит, ФБР вынуждено снова открыть расследование переписки Хиллари и методов ее хранения. И, уже через несколько дней Коми объявил, что, при помощи "чудес современной технологии", они обыскали все сотни тысяч емайлов, и ничего нового, секретного, ничего такого, что было бы преступно разместить на лаптопе случайного сетевого педофила.
   
   
2. Потом оказалось (#59), что занимался этим делом Strzok, который получил информацию о переписке не за неделю, а почти за полтора месяца до выборов, и они все это время молчали, пока не оказалось, что агенты из Нью Йоркского офиса ФБР намерены жаловаться. При этом рассказ, что они проверили шестьсот тысяч емайлов был не только неправдоподобным, но оказалось, Strzok даже не обращался в разведку для оценки возможных проблем для национальной безопасности, как он должен был сделать.
   
   
3. Наконец, только что агент ФБР Джон Робертсон, который обнаружил переписку Хиллари на лаптопе Опасного Карлоса, рассказал детали истории. Он был шокирован, что никто из контрразведки не почесался немедленно примчаться к нему, сделать копию диска, или хоть что-то. Он продолжал просить, чтобы что-то было сделано, и, наконец, 19 октября встретился с одной из прокуроров Южного Района Нью Йорка, Amanda Kramer, которая сказала ему, что, если он будет "свистеть" об этом деле, то пойдет под суд. По совету своего юриста, чтобы прикрыть свою задницу, он написал письмо себе, где все перечислил, включая то, что в его распоряжении в 20 раз больше писем Хиллари, чем Коми нашел на туалетном сервере и все об этом молчат.
   
   
4. Кстати, The Conservative Treehouse обращает внимание на три интересные вещи: во-первых, судя по документам, Нью Йоркский офис ФБР не нашел эту переписку, но ее принес им юрист Опасного Карлоса, - и CTH подозревают, это был обмен или шантаж, словом, его способ избежать серьезных последствий за педофилию. Во-вторых, федеральным районным прокурором Южного Района Нью Йорка в тот момент был Preet Bharara, тот самый, который потом неутомимо искал, и еще ищет хоть какую-то возможность домотаться до Трампа. В-третьих, во всей переписке Strzok, McCabe и прочих, нет ни слова о содержании писем Хиллари, никакого расследования, только обсуждается, что со всем этим делать, и как и что сливать в прессу.
   
   
5. И еще один морсель - они пишут, что в отчете Генерального Инспектора цитируют группу ФБР, которые, предположительно применили какие-то замечательные "чудеса современной технологии", чтобы убрать дубликаты и быстро все проверить, и это группа говорит, что из-за отсутствия метадаты во многих емайлах у них не было возможности автоматически убрать дубликаты и оценить, какие из этих емайлов уже были известны расследованию раньше.

Оказалось, Байден сын...

1. Байден объясняет, каким образом то, что его сын получал солидные денежки от украинской фирмы, пока Байден контролировал нашу политику по Украине, - это не конфликт интересов. Объяснение такое: это не конфликт! Вообще ничто не указывало на то, что это конфликт, точка! я не собираюсь отвечать!
   
   
   
   
2. (В конце ответа Байден дал команду прессе сосредоточиться на Трампе, на небывалых вещах, которые он делает, которые не делал ни один президент! - Интересно, что он имеет в виду? То, что Трамп перестал прогибаться перед Китаем? Выговорил пару мирных договоров, которые все эксперты из Госдепа считали невозможными? И перезаключил торговые соглашения на условиях, которые эксперты считали невозможно получить? Вернул в страну рабочие места, которые эксперты считали безвозвратно потерянными, и Обама говорил нам, что они никогда не вернутся? Резко сократил число федеральных регуляций, среди них довольно важные, например, мы теперь можем получить консультацию врача по телевизиту? Я уверен, что Байден имел в виду не это, но что-то дурное, но я не припомню совершенно ничего дурного, помимо грубых твитов, про что можно было бы сказать, что ни один президент никогда такого не делал - собственно, тот же Обама делал вещи куда худшие, чем Трамп. Надо будет спросить у наших левых друзей, как они сами поняли, что Байден имел в виду?)
   
   
3. Вопрос возник потому, что только что два комитета Сената опубликовали результаты расследования деятельности сына Байдена, Хантера.
   
   
4. Выяснилось, что George Kent, бывший ИО Заместителя Посла в Киеве, в начале 2015-го обратился в офис Байдена, мол, работа Хантера в Бурисме выглядит как конфликт интересов. В начале 2016-го он сообщил в емайле коллегам, что это создает неловкую ситуация для усилий США по борьбе с коррупцией в Украине. Старший сотрудник Госдепа Amos Hochstein тоже обращался в офис Байдена в октябре 2015-го. Словом, все сообщения о том, что ничто не указывало на конфликт интересов - вранье.
   
   
5. Kent сообщил, что в декабре 2015-го, в разгар мероприятия Нуланд по антикоррупционной охоте на олигархов, офис Байдена порекомендовал ему не обсуждать хозяина Бурисмы, Злочевского, и на вопросы отвечать, что он не собирается называть имена и кого-то конкретно обвинять
   
   
6. Обнаружились какие-то непонятные денежные переводы фирме Байдена, среди прочих 3.5 миллиона от Елены Батуриной. Обнаружилось, что Хантер открыл счет с каким-то гражданином Китая, с которого были оплачены покупки Джеймса и Сары Байденов на 100 тысяч.
   
   
7. Хантер платил какие-то деньги каким-то русским и украинским женщинам, которые находились в США, но не были постоянными жителями, которые, похоже, вовлечены в группу, занимающуюся трафиком проституток в Восточной Европе.
   
   
8. Ну, и мелочи - когда бывший Госсекретарь Джон Керри в 2019-м сказал, что он совершенно ничего не знал о работе Хантера в Бурисме, он врал. Знал.
   
   
9. При этом Сенаторы объясняют, что они, собственно, ничего толком расследовать не могли, поскольку публика отказывается давать показания, и некоторая сотрудница Госдепа, например, отказалась ответить на вопрос, кто ее начальник, и кто ее подчиненные.
   
   
10. Так или иначе, я полагаю, что вместе с тем, что мы уже знали о юристах, которые представляли Бурисму, и ногой открывали двери в Госдепе, мол, мы работаем с Хантером Байденом, нам нужно на прием к начальству, - все вместе выглядит как начало интересного уголовного дела. Не уверен, что будет продолжение, но начало есть. Не то, что в деле о "калюжене".
    
    
11. Помимо этого, некто John Galanis, друг Девона Арчера, дал показания, что Хантер, когда пытался получить контракт на 15 миллионов с некой китайской фирмой, послал им емайл, где объяснил, что их инвестиция в его фирму будет важна для семьи Байденов, и они дали 5 миллионов. Арчер подтвердил, что их фирма получила 5 миллионов, и сказал, что глава китайской фирмы рассматривал это как стратегическую инвестицию.
    
    
12. Интересно, что скажут наши левые друзья - поскольку мы знаем, что бы они сказали, если бы хоть что-то из этого было обнаружено в отношении Трампа, и они знают, что мы это знаем.
    
    
13. Пресс-секретарь Байдена на вопросы по этому поводу ответил так, что на дворе коронавирус, и смертность, и безработица! Однако, напрямую ничего не отрицал.
    
    
14. Пресса эту историю старается обходить стороной, хотя явно ищут дефекты в отчете, и вот, старший политический репортер Вашингтон Пост уже подловил их, - в отчете в одной и той же фразе встречаются слова "but" и "however", а в следующей фразе вместо "Украина" написано "Украинский"!

Оказалось, всячина...

1. Оказалось, Мария Йованович в бытность послом в Украине в 2019-м распорядилась, чтобы сотрудники посольства следили за тем, что в социальных сетях постят несколько "сторонников" Трампа, - Хеннити, Инграм, Джулиани, Бонджино, Горка, Соломон и т.д., всего 13 человек, - что есть нарушение Privacy Act. Искали упоминания Сороса, Байдена и Бурисмы.
   
   
2. Некоторое время назад Яков опубликовал очередное "Hello!" по поводу того, что отчет Сената назвал некоего Килимника русским шпионом, а этот Килимник сотрудничал с Манафортом, и это - доказательство калюжена! Однако, он никак не отреагировал на новости, что этот же самый Килимник корешился с обамским Госдепом - получал от них информацию о беседах Нулад с сотрудником Фирташа, их оценки Йованович и ее заместителя, и так далее. Интересно, что так называемые Республиканцы, которые писали отчет Сената, тоже, как и Яша, решили, что деловые связи Манафорта с Килимником это важно, а то, что сотрудники Госдепа сливают внутреннюю правительственную информацию предположительному русскому шпиону, так что с того?
   
   
3. Оказалось, после выборов 2016-го Джо Байден беседовал с Порошенко (аудио), и, во-первых, они договаривались как Байден и Обама помогут Порошенке с внутренней политикой, - и Байден сказал, что его приезд зависит от того, как Порошенко строит свои отношения с Трампом. (Байден, кстати, думает, что процедуры передачи власти от Президента к Президенту происходят в США в последние сто лет). Байден объяснил, что собирается продолжать заниматься украинской политикой даже после конца срока, как частный гражданин.
   
   
4. Оказалось, Jonathan Winer, бывший старший советник Госсекретаря Джона Керри, который активно распространял досье Стила в правительстве, до начала этой истории работал лоббистом Олега Дерипаски. Во время первых показаний в Сенате Winer сказал, что никогда с Дерипаской не встречался, во время второго появления в Сенате он сообщил, что, подумав, вспомнил, что работал на Дерипаску, но сослался на привилегию между юристом и клиентом, мол, не может сказать, о чем речь шла. Помимо этого, когда он был в фирме APCO, oн работал на Росатом.
   
   
5. Помимо этого, они пишут, что у Сената есть свидетельства, что хозяин Fusion GPS, Simpson, тоже работал не Дерипаску, хотя в показаниях в Сенате отрицал это.
   
   
6. Оказалось, даже спустя два месяца после истории с тем, как русские платят награды за убитых Американцев, а Трамп это скрывает, разведка не нашла подтверждения этой истории.
   
   
7. Уже много месяцев спустя после того, как отчет Генерального Инспектора Хоровица сообщил, что слежка за кампанией Трампа была нелегальной, CNN продолжает рассказывать, что никто не шпионил, не было этого!
   
   CNN’s @Acosta on Trump noting the Obama Admin spied on his campaign: "That is just not true. That did not happen, it has not been proven." pic.twitter.com/3SaZoa4acs
   - Tom Elliott (@tomselliott) August 11, 2020
   
   
8. CNN смешит Барра
   
   AG Bill Barr to CNN's Wolf Blitzer: "The media should be fair and balanced no matter who the president is. Doesn't give the media a license to lie the way a lot of the media is."
   
   Blitzer: "I can speak for us, we are fair and balanced."
   
   Barr, laughing: "Ok..."
   
   🤣🤣 pic.twitter.com/HZrmKAaFZ0
   - Steve Guest (@SteveGuest) September 2, 2020
   
   
9. Бывший сотрудник ФБР, Strzok, недавно активизировался, и, по поводу того, что Clinesmith признал себя виновным, возмущенно заметил, что это безобразие, что за одно и то же разных людей по разному наказывают (не знаю, что он имел в виду).
   
   
10. Потом Strzok объяснил, что причина, по которой заявки FISA лживо утверждали, что информация Стила надежно проверена по разным источникам, - это то, что агенты ФБР были перегружены работой, и они просто ошиблись.
    
    
11. Потом Strzok рассказал, что он всегда верил, и сейчас верит, что Трамп - русский агент. (Это по-прежнему популярная тема в MSNBC. Собственно, про это уже кино есть, как героический Коми пытается остановить путинского шпиона - по мотивам книги Коми, разумеется.)
    
    
12. Потом Strzok заявил, что история его расценит, как патриота, который защищал Америку.
    
    
13. Потом Strzok объяснил, что причина, по которой сейчас некоторые люди увольняются из Департамента Юстиции, это неприемлемая политизация департамента.
    
    
14. Я думаю, ему пора книгу писать о том, как он боролся с политизацией. yakov_a_jerkov купит. Ну, еще avva, rsokolov, может, даже ny_quant. Хотя tijd не купит, он решит, что он такую книгу может одной левой сам написать. И будет прав.
    
    
15. П.С. Я полагаю, вопрос о том, кто " полезный идиот", уже прояснился, не так ли, и там есть ссылки на мои тексты, и можно сравнить, чьи тексты лучше "состарились".

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1068784.html. Комментируйте, пожалуйста, там.