Придумай Трампа III. Клевета
Проверочное слово
Меня начало раздражать, что многие консерваторы повторяют вслед за Демократами поклеп о том, что недавние твиты Трампа были расистскими, или хотя бы - ксенофобскими. Лживость этого утверждения нетрудно продемонстрировать просто тем, что подобный комментарий от Трампа никогда не получат ни Никки Халлей, ни Айаан Хирси Али, ни Сенатор Тим Скотт, ни Динеш Дисоуза, ни многие другие люди, иммигранты и американцы, черные и латинос, мусульмане и индуисты, и вообще кто угодно. Что, с очевидностью, означает, что Трамп не атаковал расы, религии, этническое или иностранное происхождение, но, однозначно, занимаемую жизненную позицию. Причем очень специальную жизненную позицию, которую занимают отнюдь не все Демократы.
Если какой-то бывший русский иммигрант завернется в российский триколор, заявит, что он представляет голоса россиян, или даст интервью газете, с рассказом, как разочаровала его Америка, где такая русофобия, что он еле-еле избрался Членом Конгресса, и объявит американских солдат убийцами вагнера, я уверен, Яков с товарищами потребуют, чтобы Трамп сказал ему, мол, если такой умный, почему не попробовал сначала Россию на ноги поставить.
Я уверен, что консерваторы которые это говорят, не читали сам твит Трампа, но судят о нем по левой прессе - что совершенно никогда нельзя делать. Уверен я в этом просто потому, что предложение Трампа сначала навести порядок у себя доме всегда "цитируeтся" обвинителями в ксенофобии в версии CNN, как предложение уехать - что является очевидной ложью.
Ватник
Наш старый знакомый tijd бросился доказывать, что рассказ о том, что Тлаиб праздновла выборы в Конгресс, танцуя в палестинском флаге - клевета, на том основании, что не "танцуя", а просто они все ритмично аплодировали, когда она в палестинский флаг завернулась, и, возможно, она не сделала никаких специальных па. Вот это - отличный пример разницы между левой ложью, когда текст Трампа полностью переписывается, чтобы вставить туда ксенофобские нотки, которых там не было, - и правой "ложью", когда неверно описана какая-то третичная деталь, не меняющая совершенно смысла обвинения.
И, разумеется, эти ребята часто упоминают слово "бесстыдство", но несомненно, не знают, что оно значит, - когда strannik1 макнул тижда, мол, "Стрелял но не Бук, Бук но не наш, наш но не мы, мы но не в Боинг, в Боинг но случайно, другим можно а нам нельзя ?" - тот не остановился, не покраснел, но продолжал изображать верного зрителя Первого Канала, вплоть до "это русофобия исламофобия!"
Разумеется, есть возможность, что тижд реально думает, что основной смысл обвинения в том, что она именно танцевала, и исламофобы хотят запретить мусульманским женщинам танцевать. Глупость этого персонажа недооценить не сложно.
Ложь напролом
Яков поместил у себя текст rsokolov, с такой цитатой: "последние выступления президента на тему "вам не нравится политика моей администрации - валите на родину предков" - это расизм и ксенофобия самого говнистого сорта".
По этому поводу: во-первых, то, что rsokolov лжет, "цитируя" Трампа, и то, что под этой ложью подписывается Яков, совершенно не сюрприз.
Во-вторых, сюрпризом является то, с чего rsokolov начинает - "Я вполне признаю наличие проблемы ассимиляции иммигрантов... ...Я также считаю, что новоприбывший иммигрант должен хотя бы в самом широком смысле разделять ценности "западного либерализма" - ему будет интересно узнать, что подобные мысли сейчас считаются однозначной декларацией "белого супремасизма", без возможности оправдаться, вопя "я же старый большевик!"
В-третьих, обратите внимание на текст самого Якова - "Высказывание "о животных"? Ах, да, Трамп тогда говорил об MS-13." -- Это уже просто совершенно альтернативная порядочность - они попытались оклеветать Трампа, мол, якобы он говорил об иммигрантах, когда это был однозначно, текст о банде. Их поймали за руку. И теперь Яков не стесняется вспоминать этот эпизод, не делает вид, что такого не было, не избегает упоминать эту историю, - нет, он пытается нахрапом опять протащить эту клевету, мол, плевать, что за руку поймали! Он требует! Он возмущен, что ему этого не дают! Та же самая история с "мексиканским" судьей, которого Трамп, - если читать, что сказал Трамп, а не пересказ Таймс, - обвинил в расизме. Уже ткнули носом, уже объяснили, что вы, сволочи, соврали в цитате. Нет, он настаивает!
Это уже не подлость Харри Рида, который просто отшучивался, мол, подумаешь, соврал, выборы-то выиграли! И это уже не просто Большая Ложь, когда надеются, что ложь никто не заподозрит, если ее будет очень много. Это уже Ложь Напролом, это уже совершенное "да, мы охуели, и что?"
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1011939.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.
Меня начало раздражать, что многие консерваторы повторяют вслед за Демократами поклеп о том, что недавние твиты Трампа были расистскими, или хотя бы - ксенофобскими. Лживость этого утверждения нетрудно продемонстрировать просто тем, что подобный комментарий от Трампа никогда не получат ни Никки Халлей, ни Айаан Хирси Али, ни Сенатор Тим Скотт, ни Динеш Дисоуза, ни многие другие люди, иммигранты и американцы, черные и латинос, мусульмане и индуисты, и вообще кто угодно. Что, с очевидностью, означает, что Трамп не атаковал расы, религии, этническое или иностранное происхождение, но, однозначно, занимаемую жизненную позицию. Причем очень специальную жизненную позицию, которую занимают отнюдь не все Демократы.
Если какой-то бывший русский иммигрант завернется в российский триколор, заявит, что он представляет голоса россиян, или даст интервью газете, с рассказом, как разочаровала его Америка, где такая русофобия, что он еле-еле избрался Членом Конгресса, и объявит американских солдат убийцами вагнера, я уверен, Яков с товарищами потребуют, чтобы Трамп сказал ему, мол, если такой умный, почему не попробовал сначала Россию на ноги поставить.
Я уверен, что консерваторы которые это говорят, не читали сам твит Трампа, но судят о нем по левой прессе - что совершенно никогда нельзя делать. Уверен я в этом просто потому, что предложение Трампа сначала навести порядок у себя доме всегда "цитируeтся" обвинителями в ксенофобии в версии CNN, как предложение уехать - что является очевидной ложью.
Ватник
Наш старый знакомый tijd бросился доказывать, что рассказ о том, что Тлаиб праздновла выборы в Конгресс, танцуя в палестинском флаге - клевета, на том основании, что не "танцуя", а просто они все ритмично аплодировали, когда она в палестинский флаг завернулась, и, возможно, она не сделала никаких специальных па. Вот это - отличный пример разницы между левой ложью, когда текст Трампа полностью переписывается, чтобы вставить туда ксенофобские нотки, которых там не было, - и правой "ложью", когда неверно описана какая-то третичная деталь, не меняющая совершенно смысла обвинения.
И, разумеется, эти ребята часто упоминают слово "бесстыдство", но несомненно, не знают, что оно значит, - когда strannik1 макнул тижда, мол, "Стрелял но не Бук, Бук но не наш, наш но не мы, мы но не в Боинг, в Боинг но случайно, другим можно а нам нельзя ?" - тот не остановился, не покраснел, но продолжал изображать верного зрителя Первого Канала, вплоть до "это русофобия исламофобия!"
Разумеется, есть возможность, что тижд реально думает, что основной смысл обвинения в том, что она именно танцевала, и исламофобы хотят запретить мусульманским женщинам танцевать. Глупость этого персонажа недооценить не сложно.
Ложь напролом
Яков поместил у себя текст rsokolov, с такой цитатой: "последние выступления президента на тему "вам не нравится политика моей администрации - валите на родину предков" - это расизм и ксенофобия самого говнистого сорта".
По этому поводу: во-первых, то, что rsokolov лжет, "цитируя" Трампа, и то, что под этой ложью подписывается Яков, совершенно не сюрприз.
Во-вторых, сюрпризом является то, с чего rsokolov начинает - "Я вполне признаю наличие проблемы ассимиляции иммигрантов... ...Я также считаю, что новоприбывший иммигрант должен хотя бы в самом широком смысле разделять ценности "западного либерализма" - ему будет интересно узнать, что подобные мысли сейчас считаются однозначной декларацией "белого супремасизма", без возможности оправдаться, вопя "я же старый большевик!"
В-третьих, обратите внимание на текст самого Якова - "Высказывание "о животных"? Ах, да, Трамп тогда говорил об MS-13." -- Это уже просто совершенно альтернативная порядочность - они попытались оклеветать Трампа, мол, якобы он говорил об иммигрантах, когда это был однозначно, текст о банде. Их поймали за руку. И теперь Яков не стесняется вспоминать этот эпизод, не делает вид, что такого не было, не избегает упоминать эту историю, - нет, он пытается нахрапом опять протащить эту клевету, мол, плевать, что за руку поймали! Он требует! Он возмущен, что ему этого не дают! Та же самая история с "мексиканским" судьей, которого Трамп, - если читать, что сказал Трамп, а не пересказ Таймс, - обвинил в расизме. Уже ткнули носом, уже объяснили, что вы, сволочи, соврали в цитате. Нет, он настаивает!
Это уже не подлость Харри Рида, который просто отшучивался, мол, подумаешь, соврал, выборы-то выиграли! И это уже не просто Большая Ложь, когда надеются, что ложь никто не заподозрит, если ее будет очень много. Это уже Ложь Напролом, это уже совершенное "да, мы охуели, и что?"
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1011939.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.