Придумай Трампа
Предсказать реакцию на недавние твиты Трампа было нетрудно. Рассуждение идет так. Во-первых, он сказал, что все четыре женщины из бригады Оказии - "понаехали тут", а они вовсе не понаехали, из них только одна иммигрант, а остальные родились здесь, он, значит, считает их "понаехали" по расистским соображениям! Во-вторых, это типичное "чемодан-вокзал-израиль", и это тоже ужасно. Небольшая проблема этого рассуждения - оно от начала до конца построено на лжи. Наши друзья играют в "придумай, что имел в виду Трамп, чтобы получился расизм".
Намек поняла...
Для начала читаем сам твит прямо своими собственными глазами и мозгом, и обнаруживаем, что совершенно нигде в этом твите не говорится об Оказии, или о ее трех партайгеноссе, и нет никаких обобщений подобного рода, или, тем более расистских предположений, что все, кто не белый, непременно из иной страны, словом, в тексте нету тех вещей, которые там так хочется прочесть. Вот, пожалуйста (я сведу текст в одну цитату):
So interesting to see "Progressive" Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all), now loudly and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done. These places need your help badly, you can’t leave fast enough. I’m sure that Nancy Pelosi would be very happy to quickly work out free travel arrangements!
Упоминание о прогрессивных конгрессвуманах, приехавших из провальных государств намекает на Ильхан Омар, безусловно. Возможно, хотя этого нельзя утверждать наверняка, что, помимо Ильхан Омар, Трамп думает, что Рашида Тлаиб тоже иммигрант, из тех, кто поучает эту страну, как неправильно мы живем. Если так, это простительная ошибка -- после того, как Тлаиб отпраздновала свою победу на выборах, танцуя с палестинским флагом, и объявила, что в Конгрессе она будет голосом палестинцев Западного Берега и Газы, стало вполне заметно, что она не ощущает себя американкой. Можете спросить у того же yakov_a_jerkov или любого из его компании, что они подумают о человеке, который завернется в русский флаг после победы на выборах, и пообещает, что в Конгрессе он будет голосом русских из России, и свою деятельность начнет с требования признать Крым и Донбасс территорией России, бойкотировать Украину, и так далее - я уверен, что они тоже решат, что он иммигрант из тех, кто совершенно не считает себя американцем, и кому совершенно не нужно было сюда приезжать.
Чтоб два раза не вставать, уже не второй неделе своего конгрессвуманства Рашида Тлаиб обвинила конгрессменов-евреев в двойной лояльности - хотя ни один из них не был замечен в поведении, похожем на ее.
Вернувшись к нашим баранам, -- утверждать, что Трамп сказал это про всех четырех членов "бригады" Оказии - это прямой пропагандонский подлог, такой же как история про то, что Трамп назвал иммигрантов животными, хотя он внятно говорил о членах банды, или, что Трамп назвал нацистов хорошими людьми, хотя он прямо осудил нацистов, и объяснил, что хорошие люди относится совершенно к иной категории участников протеста против сноса памятников.
Наши левые, и их "попутчики" типа avva, несомненно, объяснят, что Трамп, хотя прямо не говорил, но, однозначно, имел в виду не только антисемиток Омар и Тлаиб, но и двух других членов "бригады" Оказии. И даже не левые могут это сделать. Небольшая проблема в этом подходе в том, что, если для вас фраза о прогрессивных конгрессвуманах, "которые громко и злобно поучают американский народ", немедленно означает не только Омар, но Оказию, и всю ее "бригаду", то Трамп-то в чем виноват?
Если я напишу про "бывших гебешниках, которые пробились во власть", много людей смогут предположить, что знают, кого я имею в виду, потому, что это уже общее место. Если я напишу о "подлецах, для которых клевета является приемлемым методом политической борьбы", опять довольно многие решат, что знают, кого я имею в виду, поскольку конкретно я уже много раз говорил это про некоторых конкретных людей.
В случае с Трампом, это ни то, и ни другое. То, что Трамп имеет в виду Оказию и Ко, непременно всех четверых, не следует ни из предыдущих общественных обсуждений, ни из того, что сам Трамп говорил ранее. Иначе говоря, если кто-то говорит, что они "узнали" по описанию Трампа, о ком он пишет, то это только потому, что описание оказалось узнаваемым для них, причем не описание Трампа. Они согласны с описанием в той расистской интерпретации, как они его изображают. С чем их и поздравляю.
Чемодан-вокзал-израиль
Теперь, что касается "чемодан-вокзал-израиль", то это сравнение не просто неверное, но совершенно
лживое и постыдное. Такое же неприличное, как сравнение Берлинской Стены, построенной, чтобы не выпускать людей из тюрьмы - с израильской или Трамповской стенами, смысл которых в том, чтобы не впускать всех подряд к себе - разница та же, что между дверью тюремной камеры, которую запирает тюремщик и дверью квартиры, которую запирает хозяин. Точно так же есть разница между предложением уехать человеку, который любит страну, где он живет, и которого выпихивает только вот эта ненависть со стороны сограждан, и между предложением поискать другую сторону человеку, который откровенно нос воротит от нашей, и который без нашего вмешательства не имеет никаких связей с нами, и не хочет их иметь.
Я рекомендую обратить внимание на недавнюю статью в Вашингтон Пост, где рассказывается, как Америка разочаровала Ильхан Омар. Ей недодали. Недовыполнили обещания. Она оказалась на самом дне общества, как черная, да еще мусульманка, да еще без гроша. Это жалуется член Конгресса, которую, мало того, избрали в разгар ужасного трампизма, когда силы исламофобии и расизма властвуют безраздельно. Она рассказывает об Америке ужасные истории, как на ее глазах черную бабушку посадили в тюрьму за то, что она украла батон хлеба для голодных внуков, - и, когда городские власти сообщают, что у них не сажают за shoplifting, если не было драки, она спокойно поправляется, что, может, напутала некоторые детали, но общая суть - ужасная страна. Она умудрилась осудить американских солдат за то, что они убили много сомалийцев в Могадишу ("Black Hawk Down"), - тех самых солдат, которые там дрались с теми самыми местными бандами, от которых эта сама Ильхан Омар предположительно и сбежала в США. Можете себе представить еврейского беженца из нацистской Германии, который обвинил бы американских солдат, что они убили тысячи гестаповцев - при попытке освободить концентрационный лагерь?
Основная проблема с Тлаиб и Омар совершенно не в том, иммигранты они или не иммигранты вовсе, или в том, что они мусульманки, или еще чем-то, - но в том, что они откровенно ассоциируют себя с другой страной, и Америку воспринимают как нечто чужое, что они совершенно никак не любят, и не считают своим. Тлаиб в голову не приходит, что она представляет эту страну, а не Палестину. Омар ассоциирует себя больше с сомалийскими хунтами, чем с Америкой, которая послала солдат проследить, чтобы хунты не раскрали гуманитарную помощь. Точно так же Обама очевидно не любил эту страну, и жаловался, что американский народ его не достоин. Не дозрел еще до такой милости небес, как Президент Обама.
Теперь, вернувшись к ситуации, когда такую позицию занимает иммигрант, который, предположительно, беженец, - это становится особенно противно. Совершенно то же самое, что Трамп говорит им, я многократно говорил бывшим совкам, приезжающим в США, и первым делом обвиняющим страну в том, что тут слишком мало социализма, разрешено оружие, зачем-то дорожные правила другие в каждом штате, и еще длинный список дефектов, сводящихся к тому, что местные все делают не так, как иммигранты привыкли у себя, на милой их сердцу родине, где все было хорошо, а тут говно. И это совершенно то же самое, что я готов был повторять русским иммигрантам в Израиле, которые возмущались, что они - доктора наук, а им, вместо того, чтобы с порога предложить соответствующую должность в научном заведении, как у них была в СССР, говорят, чтобы они сами себе искали работу, а без языка они могут только улицы подметать, что это за страна такая, полно каких-то религиозных евреев, и никакой культуры совершенно, то ли дело Москва, тем более Питер! Я, знаете ли, за то, чтобы каждый жил в месте, которое он любит.
-- Погодите, так вы против того, чтобы иммигранту что-то критиковать?
Вовсе нет. Однако, есть огромная разница между человеком, который критикует свое, и тем, кто со стороны и свысока смотрит на чужое. Я не могу объяснить, как это вычисляется, но это очень легко заметно, например, что Буш и Трамп любят эту страну, а Обама нет. И, разумеется, любят не в смысле бескрайние леса, и куст ракиты, а народ этой страны, и идеи, на которых она основана. Есть люди, которые считают эти идеи основой американской исключительности, и есть люди, которые не могут принять эти идеи именно как претензию на исключительность, стараясь изо всех сил доказать, что мы еще похуже будем, чем все "цивилизованные страны", и объявляют "деплораблями" всех тех, кто им сопротивляется, обвиняя их в расизме, мизогинизме, религиозности, тупости, и так далее.
Есть критика честная… Нет, не так. Когда birdwatcher начинает критиковать Трампа за торговые войны, а меня изобличать за то, что я фальшивый либертарианец, и поддерживаю Трампа потому-де, что готов слепо поддержать его во всем, то это не есть честная критика, и не есть умная критика, это глупый персональный наезд, -- но, тем не менее, это не критика "вы все там недостойное говно". Это разница "свой" - "чужой", причем это не граница между Демократами и Республиканцами. У меня нет сомнений, что Билл Клинтон смотрит на страну, как на "свое", и та же Камала Харрис, и Берни Сандерс, при всей моей острой нелюбви к их социалистическим идеям, - они "свои", такие же как Кондолиза, или Никки Халей, или Буш, или Трамп, или МакКейн, или Динеш Десоуза. А вот Обама, Хиллари, Омар Ильхан - они непонятно, что здесь делают, если они любят почти любую другую страну, и любой другой народ куда больше, чем эти, на которые они презрительно кривят губы.
Напоследок - Трамп не предлагал им уезжать, если кто не заметил. Это тоже ложь. Он предложил им показать нам, как они могут превратить другие, более любимые страны в конфетку по своему рецепту, прежде, чем они захотят превращать нашу.
Трехмерные шахматы
Наконец, о том, насколько это был политический просчет со стороны Трампа. Есть два мнения. Первое - это то, что он, отлично зная, как его твит будет изображен прессой, совершил большую глупость, дав левым пропагандистам такую возможность.
Второе - это предложение посмотреть на опросы общественного мнения, заметить, как низко народ оценивает Оказию и Ко, и сообразить, что дав неопределенное описание - кого он имеет в виду, - Трамп спровоцировал эту бригаду и всех левых на то, чтобы самим вписаться, мол, да-да, те кто "злобно поучает Америку", - это мы самые и есть, это он нас имеет в виду!
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1011294.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.
Намек поняла...
Для начала читаем сам твит прямо своими собственными глазами и мозгом, и обнаруживаем, что совершенно нигде в этом твите не говорится об Оказии, или о ее трех партайгеноссе, и нет никаких обобщений подобного рода, или, тем более расистских предположений, что все, кто не белый, непременно из иной страны, словом, в тексте нету тех вещей, которые там так хочется прочесть. Вот, пожалуйста (я сведу текст в одну цитату):
So interesting to see "Progressive" Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all), now loudly and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how it is done. These places need your help badly, you can’t leave fast enough. I’m sure that Nancy Pelosi would be very happy to quickly work out free travel arrangements!
Упоминание о прогрессивных конгрессвуманах, приехавших из провальных государств намекает на Ильхан Омар, безусловно. Возможно, хотя этого нельзя утверждать наверняка, что, помимо Ильхан Омар, Трамп думает, что Рашида Тлаиб тоже иммигрант, из тех, кто поучает эту страну, как неправильно мы живем. Если так, это простительная ошибка -- после того, как Тлаиб отпраздновала свою победу на выборах, танцуя с палестинским флагом, и объявила, что в Конгрессе она будет голосом палестинцев Западного Берега и Газы, стало вполне заметно, что она не ощущает себя американкой. Можете спросить у того же yakov_a_jerkov или любого из его компании, что они подумают о человеке, который завернется в русский флаг после победы на выборах, и пообещает, что в Конгрессе он будет голосом русских из России, и свою деятельность начнет с требования признать Крым и Донбасс территорией России, бойкотировать Украину, и так далее - я уверен, что они тоже решат, что он иммигрант из тех, кто совершенно не считает себя американцем, и кому совершенно не нужно было сюда приезжать.
Чтоб два раза не вставать, уже не второй неделе своего конгрессвуманства Рашида Тлаиб обвинила конгрессменов-евреев в двойной лояльности - хотя ни один из них не был замечен в поведении, похожем на ее.
Вернувшись к нашим баранам, -- утверждать, что Трамп сказал это про всех четырех членов "бригады" Оказии - это прямой пропагандонский подлог, такой же как история про то, что Трамп назвал иммигрантов животными, хотя он внятно говорил о членах банды, или, что Трамп назвал нацистов хорошими людьми, хотя он прямо осудил нацистов, и объяснил, что хорошие люди относится совершенно к иной категории участников протеста против сноса памятников.
Наши левые, и их "попутчики" типа avva, несомненно, объяснят, что Трамп, хотя прямо не говорил, но, однозначно, имел в виду не только антисемиток Омар и Тлаиб, но и двух других членов "бригады" Оказии. И даже не левые могут это сделать. Небольшая проблема в этом подходе в том, что, если для вас фраза о прогрессивных конгрессвуманах, "которые громко и злобно поучают американский народ", немедленно означает не только Омар, но Оказию, и всю ее "бригаду", то Трамп-то в чем виноват?
Если я напишу про "бывших гебешниках, которые пробились во власть", много людей смогут предположить, что знают, кого я имею в виду, потому, что это уже общее место. Если я напишу о "подлецах, для которых клевета является приемлемым методом политической борьбы", опять довольно многие решат, что знают, кого я имею в виду, поскольку конкретно я уже много раз говорил это про некоторых конкретных людей.
В случае с Трампом, это ни то, и ни другое. То, что Трамп имеет в виду Оказию и Ко, непременно всех четверых, не следует ни из предыдущих общественных обсуждений, ни из того, что сам Трамп говорил ранее. Иначе говоря, если кто-то говорит, что они "узнали" по описанию Трампа, о ком он пишет, то это только потому, что описание оказалось узнаваемым для них, причем не описание Трампа. Они согласны с описанием в той расистской интерпретации, как они его изображают. С чем их и поздравляю.
Чемодан-вокзал-израиль
Теперь, что касается "чемодан-вокзал-израиль", то это сравнение не просто неверное, но совершенно
лживое и постыдное. Такое же неприличное, как сравнение Берлинской Стены, построенной, чтобы не выпускать людей из тюрьмы - с израильской или Трамповской стенами, смысл которых в том, чтобы не впускать всех подряд к себе - разница та же, что между дверью тюремной камеры, которую запирает тюремщик и дверью квартиры, которую запирает хозяин. Точно так же есть разница между предложением уехать человеку, который любит страну, где он живет, и которого выпихивает только вот эта ненависть со стороны сограждан, и между предложением поискать другую сторону человеку, который откровенно нос воротит от нашей, и который без нашего вмешательства не имеет никаких связей с нами, и не хочет их иметь.
Я рекомендую обратить внимание на недавнюю статью в Вашингтон Пост, где рассказывается, как Америка разочаровала Ильхан Омар. Ей недодали. Недовыполнили обещания. Она оказалась на самом дне общества, как черная, да еще мусульманка, да еще без гроша. Это жалуется член Конгресса, которую, мало того, избрали в разгар ужасного трампизма, когда силы исламофобии и расизма властвуют безраздельно. Она рассказывает об Америке ужасные истории, как на ее глазах черную бабушку посадили в тюрьму за то, что она украла батон хлеба для голодных внуков, - и, когда городские власти сообщают, что у них не сажают за shoplifting, если не было драки, она спокойно поправляется, что, может, напутала некоторые детали, но общая суть - ужасная страна. Она умудрилась осудить американских солдат за то, что они убили много сомалийцев в Могадишу ("Black Hawk Down"), - тех самых солдат, которые там дрались с теми самыми местными бандами, от которых эта сама Ильхан Омар предположительно и сбежала в США. Можете себе представить еврейского беженца из нацистской Германии, который обвинил бы американских солдат, что они убили тысячи гестаповцев - при попытке освободить концентрационный лагерь?
Основная проблема с Тлаиб и Омар совершенно не в том, иммигранты они или не иммигранты вовсе, или в том, что они мусульманки, или еще чем-то, - но в том, что они откровенно ассоциируют себя с другой страной, и Америку воспринимают как нечто чужое, что они совершенно никак не любят, и не считают своим. Тлаиб в голову не приходит, что она представляет эту страну, а не Палестину. Омар ассоциирует себя больше с сомалийскими хунтами, чем с Америкой, которая послала солдат проследить, чтобы хунты не раскрали гуманитарную помощь. Точно так же Обама очевидно не любил эту страну, и жаловался, что американский народ его не достоин. Не дозрел еще до такой милости небес, как Президент Обама.
Теперь, вернувшись к ситуации, когда такую позицию занимает иммигрант, который, предположительно, беженец, - это становится особенно противно. Совершенно то же самое, что Трамп говорит им, я многократно говорил бывшим совкам, приезжающим в США, и первым делом обвиняющим страну в том, что тут слишком мало социализма, разрешено оружие, зачем-то дорожные правила другие в каждом штате, и еще длинный список дефектов, сводящихся к тому, что местные все делают не так, как иммигранты привыкли у себя, на милой их сердцу родине, где все было хорошо, а тут говно. И это совершенно то же самое, что я готов был повторять русским иммигрантам в Израиле, которые возмущались, что они - доктора наук, а им, вместо того, чтобы с порога предложить соответствующую должность в научном заведении, как у них была в СССР, говорят, чтобы они сами себе искали работу, а без языка они могут только улицы подметать, что это за страна такая, полно каких-то религиозных евреев, и никакой культуры совершенно, то ли дело Москва, тем более Питер! Я, знаете ли, за то, чтобы каждый жил в месте, которое он любит.
-- Погодите, так вы против того, чтобы иммигранту что-то критиковать?
Вовсе нет. Однако, есть огромная разница между человеком, который критикует свое, и тем, кто со стороны и свысока смотрит на чужое. Я не могу объяснить, как это вычисляется, но это очень легко заметно, например, что Буш и Трамп любят эту страну, а Обама нет. И, разумеется, любят не в смысле бескрайние леса, и куст ракиты, а народ этой страны, и идеи, на которых она основана. Есть люди, которые считают эти идеи основой американской исключительности, и есть люди, которые не могут принять эти идеи именно как претензию на исключительность, стараясь изо всех сил доказать, что мы еще похуже будем, чем все "цивилизованные страны", и объявляют "деплораблями" всех тех, кто им сопротивляется, обвиняя их в расизме, мизогинизме, религиозности, тупости, и так далее.
Есть критика честная… Нет, не так. Когда birdwatcher начинает критиковать Трампа за торговые войны, а меня изобличать за то, что я фальшивый либертарианец, и поддерживаю Трампа потому-де, что готов слепо поддержать его во всем, то это не есть честная критика, и не есть умная критика, это глупый персональный наезд, -- но, тем не менее, это не критика "вы все там недостойное говно". Это разница "свой" - "чужой", причем это не граница между Демократами и Республиканцами. У меня нет сомнений, что Билл Клинтон смотрит на страну, как на "свое", и та же Камала Харрис, и Берни Сандерс, при всей моей острой нелюбви к их социалистическим идеям, - они "свои", такие же как Кондолиза, или Никки Халей, или Буш, или Трамп, или МакКейн, или Динеш Десоуза. А вот Обама, Хиллари, Омар Ильхан - они непонятно, что здесь делают, если они любят почти любую другую страну, и любой другой народ куда больше, чем эти, на которые они презрительно кривят губы.
Напоследок - Трамп не предлагал им уезжать, если кто не заметил. Это тоже ложь. Он предложил им показать нам, как они могут превратить другие, более любимые страны в конфетку по своему рецепту, прежде, чем они захотят превращать нашу.
Трехмерные шахматы
Наконец, о том, насколько это был политический просчет со стороны Трампа. Есть два мнения. Первое - это то, что он, отлично зная, как его твит будет изображен прессой, совершил большую глупость, дав левым пропагандистам такую возможность.
Второе - это предложение посмотреть на опросы общественного мнения, заметить, как низко народ оценивает Оказию и Ко, и сообразить, что дав неопределенное описание - кого он имеет в виду, - Трамп спровоцировал эту бригаду и всех левых на то, чтобы самим вписаться, мол, да-да, те кто "злобно поучает Америку", - это мы самые и есть, это он нас имеет в виду!
Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1011294.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.