В преддверии сами понимаете какого юбилея…
Originally posted by wwold at В преддверии сами понимаете какого юбилея…
… начинается знатный наброс на вентилятор о революции. Есть это зло или благо? Так вот, робята, революция это не зло и не благо - это вполне себе обыденный эволюционный процесс. Мне, например, нравится такая картинка:
График вымирания видов по палеонтологическим данным.
Поэтому эволюция, о боже, вполне себе включает массовые вымирания видов. Причины для этого разные: от вполне себе внешних воздействий на фауну, типа, метеоритных ударов и усиления вулканической активности до самых-что-ни-есть революций, которые, правда, в биологии называют ароморфозами. Благодаря которому некоторые организмы получают эволюционные преимущества, а посему жёстко выпиливали другие биологические организмы - в т.ч. господствующие до этого в своих экологических нишах. В общем, эволюция суровая хозяйка.
Отличие эволюции биологической от социальной только в одном - люди, как существа, в общем, разумные - могут этот процесс рефлексировать, изучать, а, в перспективе, им управлять. Но и здесь не всё так просто. Человек, пожалуй, такое существо, которое учиться, увы, только на своих ошибках. Очень часто суровых. Отсюда, кстати, и поговорки: история учит, что ни чему не учит и т.п. Желающие могут посмотреть на себя. Все нормальные люди знают, что залог здорового долголетия - это умеренность в еде, физкультура и т.п. И что многие придерживаются этих простых правил? Как правило, начинают только тогда, когда раскорячило не на шутку. Как-то так.
Ещё сложнее, когда люди/группы дорываются до власти. Умнейшая книга Хазина и Щеглова «Лестница в небо» показывает, что заняты они, в первую очередь, шкурными вопросами, а эволюционными начинают заниматься только в случае угрозы уничтожения. И то не все. Некоторые даже под угрозой уничтожения не готовы эволюционировать или эволюционируют в рамках проигрышной стратегии. Что, в общем, и придаёт человеческой истории жестковатый и мрачный оттенок, но при этом, заметим, итоговый уровень развития (а значит и жизни среднестатистического человека) растёт. Это и есть суть эволюционного развития.
Какие из этого следуют выводы? Довольно простые. Во-первых, больше всего для приближения революции делают те, кто больше всего не хочет её прихода. Это, так называемые, власть предержащие. Они как бэ считаются элитой, поэтому должны задумываться о том, что обычный человек не видит - то есть понимать: какое принимаемые сейчас решения окажут воздействие на будущее, дабы корректировать их в нужную сторону. Остальное общество, конечно, тоже должно участвовать в процессе, но именно элита ответственна за его направление. На то она и элита.
Во-вторых, эволюция и революция это достаточно обыденные процессы, а, значит, познаваемы человеком. Но здесь как с афоризмом Карла фон Клаузевица «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно». Неправда ли «военное дело» можно заменить, что на эволюцию, что на революцию, но смысл фразы не изменится.
В-третьих, революция - это всегда кризис, которые при этом ещё стараются оттянуть как можно больше. Ну, это тоже самое, что пить боржоми, когда почки отвалились. Как правило, кризис это только усиливает. Что и приводит, по большому счёту, к высокой плате за движение вперёд. И это в лучшем случае, так как не всегда революция носит содержательный характер. Большинство из них - обычный кризис, который только ухудшает положение, а не даёт решения накопившихся проблем.
К слову произошедшая столетие назад русская революция и гражданская война, не смотря на свою огромную плату кровью, носила содержательный характер, поэтому и интересна вдвойне. Особенно в связи с начавшимся в нашей мир-системе фазовым переходом, который больше будет походить по своему содержанию на БП. Здесь хошь-не хошь, а как-то выкручиваться придётся. В том числе переводить этот кризис в рамки содержательной революции.
… начинается знатный наброс на вентилятор о революции. Есть это зло или благо? Так вот, робята, революция это не зло и не благо - это вполне себе обыденный эволюционный процесс. Мне, например, нравится такая картинка:
График вымирания видов по палеонтологическим данным.
Поэтому эволюция, о боже, вполне себе включает массовые вымирания видов. Причины для этого разные: от вполне себе внешних воздействий на фауну, типа, метеоритных ударов и усиления вулканической активности до самых-что-ни-есть революций, которые, правда, в биологии называют ароморфозами. Благодаря которому некоторые организмы получают эволюционные преимущества, а посему жёстко выпиливали другие биологические организмы - в т.ч. господствующие до этого в своих экологических нишах. В общем, эволюция суровая хозяйка.
Отличие эволюции биологической от социальной только в одном - люди, как существа, в общем, разумные - могут этот процесс рефлексировать, изучать, а, в перспективе, им управлять. Но и здесь не всё так просто. Человек, пожалуй, такое существо, которое учиться, увы, только на своих ошибках. Очень часто суровых. Отсюда, кстати, и поговорки: история учит, что ни чему не учит и т.п. Желающие могут посмотреть на себя. Все нормальные люди знают, что залог здорового долголетия - это умеренность в еде, физкультура и т.п. И что многие придерживаются этих простых правил? Как правило, начинают только тогда, когда раскорячило не на шутку. Как-то так.
Ещё сложнее, когда люди/группы дорываются до власти. Умнейшая книга Хазина и Щеглова «Лестница в небо» показывает, что заняты они, в первую очередь, шкурными вопросами, а эволюционными начинают заниматься только в случае угрозы уничтожения. И то не все. Некоторые даже под угрозой уничтожения не готовы эволюционировать или эволюционируют в рамках проигрышной стратегии. Что, в общем, и придаёт человеческой истории жестковатый и мрачный оттенок, но при этом, заметим, итоговый уровень развития (а значит и жизни среднестатистического человека) растёт. Это и есть суть эволюционного развития.
Какие из этого следуют выводы? Довольно простые. Во-первых, больше всего для приближения революции делают те, кто больше всего не хочет её прихода. Это, так называемые, власть предержащие. Они как бэ считаются элитой, поэтому должны задумываться о том, что обычный человек не видит - то есть понимать: какое принимаемые сейчас решения окажут воздействие на будущее, дабы корректировать их в нужную сторону. Остальное общество, конечно, тоже должно участвовать в процессе, но именно элита ответственна за его направление. На то она и элита.
Во-вторых, эволюция и революция это достаточно обыденные процессы, а, значит, познаваемы человеком. Но здесь как с афоризмом Карла фон Клаузевица «Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно». Неправда ли «военное дело» можно заменить, что на эволюцию, что на революцию, но смысл фразы не изменится.
В-третьих, революция - это всегда кризис, которые при этом ещё стараются оттянуть как можно больше. Ну, это тоже самое, что пить боржоми, когда почки отвалились. Как правило, кризис это только усиливает. Что и приводит, по большому счёту, к высокой плате за движение вперёд. И это в лучшем случае, так как не всегда революция носит содержательный характер. Большинство из них - обычный кризис, который только ухудшает положение, а не даёт решения накопившихся проблем.
К слову произошедшая столетие назад русская революция и гражданская война, не смотря на свою огромную плату кровью, носила содержательный характер, поэтому и интересна вдвойне. Особенно в связи с начавшимся в нашей мир-системе фазовым переходом, который больше будет походить по своему содержанию на БП. Здесь хошь-не хошь, а как-то выкручиваться придётся. В том числе переводить этот кризис в рамки содержательной революции.